Попова Надежда – Природа Зверя

Интересно, кто это наставил дизлайков по коментам, не вижу никакой логики…

Весь цикл не читал/слушал. Просто чтобы убить время стал слушать сие произведение. Хм… противоречиво. Такое впечатление, что написано как минимум тремя авторами:

1) Борисом Акуниным — да-да, по большей части ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО, даже при том, что сам жанр подразумевает клише и шаблоны. Проделана работа дабы «убийца-дворецкий» не сразу бросался в глаза. Характеры прописаны, за каждым интрига.

2) Школьником препубертатного периода — абсолютно детские ошибки в композиции дико сбивающие темп произведения.

3) Но на бумагу перенесено все это со слов легендарного героя из «Южного Бутово» (да-да, стриженного под ноль, в кожанке, трениках, адиках и с битой) — такого густого замеса на жаргонизмах и оборотах из полукриминальной жизни России (Украины, Казахстана и т.д.) в литературе жанра фэнтези я не встречал. Закос под средневековую германию не удался. Да, жизнь людей в средние века была не так примитивна как это пытается нам показать учебник истории за 6-ой класс, но сленговыми оборотами и аллюзиями XX-XXI веков тогда точно не разговаривали!
И всего-то делов — 2-3 дополнительные вычитки сделать.
Не знаю кто такая Надежда Попова(по первому впечатлению от книг — человек интересный, но...) и если она пишет свои произведения из ИТК в нечастые часы досуга — то это даже жизненный подвиг. Если нет — то по шее надавать всем редакторам(от художественного до выпускающего)!

Я уже оставлял один комментарий по поводу, плагиата на сериал Сверхъестественное, но да ладно, и тут слушаю я песню КиШа(Король и Шут) «Ели мясо мужики», и текст песни про то, как конюх, угостил односельчан, мужиков, которые, захаживали к его жене на огонек пока его не были, мясом своей жены. Ну и как это назвать ?!?! Главное, книги мне нравятся, но блин, два конкретных факта взаимствования(плагиата), вопрос ЗАЧЕМ?! Все же получается у автора, до этого все супер, а тут такое чувство, что автор отошёл на перекур, и перед этими сказал кому-нибудь напишика за меня пару глав.

Честно говоря, удивлен, что никто не заметил (или по крайней мере не написал, что заметил) тут отсылку к ведьмаку. Воин с двумя мечами, один против людей, другой против тварей, и лошадь (Плотва)

Да что это такое?!
Сначала два часа нудного описания пытки, потом наконец действия, а потом…
А потом инквизитор целый ЧАС спорит о взглядах на жизнь с Ведьмаком-ван Хельсингом-супернатуралом. Абсолютно безинформационный спор, не дающий ничего нового и интересного.

Это точно жанр «ужасы». Ужасная тягомотина, кошмар просто.
В предыдущих книгах этого не было.
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!