Мартынов Георгий – Гость из бездны

у Стругацких указанного «антуража» гораздо меньше. Проблем с выпуском не испытывали. Так может дело не в том, что это необходимый «антураж», а в том, что главная задача произведения — показать образ мысли и действия человека в коммунистическом обществе, то, как такое общество устроено и к чему стремится? Так же как в «Туманности Андромеды» помянутого Ефремова.

однако! параллель вы привели и хорошую и плохую. Ефремов автор великий Мартынов сильный. При этом Мартынов сильный(по его книгам в первые в истории ссср такое явление как фанфик было) Ефремов великий мыслитель а писатель то так себе-ему удаются великие и мрачные образы- и порнуха… ну шучу шучу эротика (предупрежу лишь женскими образами) так что для мужчин эротика. но тут он переплюнет Эммануэль. такой вот неожиданный талант для мыслителя в остального пишет он нудно и неинтересно-но впечатление произвел огромное по всему миру-мыслями идеями и 40 -50 лет мне странно слышать ибо его когда не откроешь-он актуален-думаешь и тут предвидел!
по поводу коммунизма-во первых можно было как тот же Ефремов-назвать Ленина Имхотепом а партию жрецами бога -ра -и пиши про древний Египет. но это ладно все же советская цензура -сильная умела вскрывать иносказание-вон в Пикнике на Обочине СССР увидеть смогла-и не печатали.
есть увы более серьезное возражение Мыртынов в силу меньшего величия выпадал из под удара-а вот Ефремова-его партия дико травила и критиковала. ибо открою тайну боялись они коммунизма как церковь второго пришествия Христа, был период Библию то запрещено читать было ею :)
в произведениях Мартынова и Ефремова-госкапитализма СССР нет и близко-там коммунизм-не ужели вы не увидели в этой книги полное не совпадение? хотите про коммунизм как правильно-это Адамов-СССР растет и развивается Запад ему вредит-но партия всех ведет.
Теперь про секс-вы даже близко не представляете как правы! у Мартынова секса нет-как класса как явления -везде, у него муж и жена вместе по библиотекам ходят.тут еще ладно -можно допустить что ну не описал его автор. но вы Каллисто прочтите! 11 мужиков(раса полностью аналогична нам)-прилетели с другой планеты 3 года летели. погостили -пообщались исключительно с мужиками о науке (хотя половые органы у нас полная аналогия)-взяли еще два наших мужика (молодых)-полетели три года назад. вопрос как? чего бы состав не сбалансировать? на другой планете один мужик влюбляется в инопланетянку(взамино)-дотерпел… второму-все пофиг спокоен. но до секса и первого дело не дошло. :)
Гианея -мое любимое произведение Мартынова-блин величественная экзотически красивая инопалентянка-ну заготовка-я бы сумел написать-нет есть любовь с землянином-вроде как там даже до ребенка. но секс за кадром-полностью. почему не знаю на пуританство и романтизм не спишешь умели об явлении писать даже Мэлори в средние века и Стивенсон и Скотт. самое простое объяснение -не умел писать. это ж тоже уметь надо. кто юмор не может, кто то интригу. а может какие патологии психики :) не обязательно плохие кстати-может лично у него столько секса было что писать не мог :)
а может наоборот асексуал как Кант-тот говорят раз попробовал-сказал какие то бессмысленные телодвижение пошел философию писать. Мои любимые Олди тоже говорят пробуют-никак. но то они критичны слишком у них есть отличные сексуальные сцены… ну не весший дан но на 4рку крепкую точно

робот делает уборку веником и чугунным совочком-имхо гениальный образ целого ряда проблем, оценок и символ многих процессов.вы в в мире где на всю планету лишь два совета по науке и технике-сочли похожим на советскую бюрократию? чуден мир…

конечно ужастик. за каждым кустом поджидает кровавый упырь с плазменным наганом, по всей планете конц-лагеря отдыха.

конечно. на всю книгу всего один труп, а пиу-пиу считай что вообще нет.

Это документ своей эпохи. Современное общество уже не в состоянии мыслить такой фантастикой. Простой вопрос; может ли человеческое общество достигнув технически изобилия существовать без денег? Сейчас никто не способен осознать эту возможность.
По фантастическим «сценариям Голливуда» не только человеческая, но и любая другая цивилизация в пределах всей Вселенной живут в условиях товарно-денежных отношений. Помыслить иное современный homo sapiens уже не способен.

что слишком много магов с красными флагами и драконов со свастиками?

самое интересное что ваше мнение довольно массовое-в двух недавних книгах Мартынова
инетресно что уникальное пусть и короткое явление люди считают ветошью… а отношения с времен Хамураппи-чем то передовым :)

ну иди послушай «о дивный новый мир». Там всё, как тебе нравится.

для тех кому Ленин что кость в горле. могу рекомендовать рассказ Лазарчука «Мумия» (оживленный Ленин питается детьми) и и два произведения из бесконечного цикла Панова Тайный город. Ленин там Азаг-Тот основатель религии ненависти, а Мавзолей-изолятор созданный Древними расами-ибо из земли он много раз восставал вновь…
для меня Ильич сугубо положительный образ-и пускай все диктаторы видят Аврору в кошмарах… но мне не жаль-дать ссылки людям с иным восприятием.
Мартынова же как и Ефремова-к политическим шашням привлекать-как то мелко

за то в возникновении такой мысли у тебя и подобных — ни чего странного.

да они настолько близкие что даже несовместимы как вещество и антивещество-по базовым ординатам
коммунизм был проект модерна в феодальной стране, фашизм архаизация промышленной (первый гнал вперед, второй тащил назад), коммунизм провозглашал равными все расы вплоть до папуасов, фашизм выводил арийцев среди арийцев. коммунизм был не совместим с рыночной экономикой, при фашизме она не отличалась от нынешней

непонимание разницы между коммунизмом и нацизмом (вариантом фашизма, высшей формы капитализма) — само по себе уже диагноз.