Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.41 из 10
Длительность
11 часов 9 минут
Год
2020
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Описание
Роман американского писателя Джека Лондона, опубликованный в 1915 году. Имеют место также иные названия в русском переводе: «Звёздный скиталец», «Странник к звёздам».

История рассказывается от первого лица заключённым тюрьмы Сан-Квентин (профессором агрономии Дэррелом Стэндингом), приговорённым к смертной казни. Долгое время Дэррел пробыл в одиночной камере, где многократно подвергался пыткам так называемой «смирительной рубашкой» — куском брезента, туго стягивающим всё тело по принципу шнуровки, вызывающим стенокардию.

Пытаясь смягчить испытываемые мучения, Стэндинг пробует метод «малой смерти» (своего рода состояние транса), подсказанный ему другим заключённым с помощью перестукивания. В результате он путешествует среди звёзд, а потом испытывает опыт многих своих прошлых воплощений. Описание путешествий по своим прошлым жизням представляет собой основной объём книги.

 «Смирительная рубашка» действительно использовалась в Сан-Квентине в то время; её описания Джека Лондона были основаны на интервью с бывшим каторжником Эдом Морреллом, имя которого также использовалось для второстепенного персонажа романа. За участие в бандах, грабивших железные дороги Южной тихоокеанской компании в 1890-х годах, Моррел провёл 14 лет в тюрьмах Калифорнии (1894—1908), из них пять — в одиночной камере. Лондон добивался его помилования. После освобождения Моррел был частым гостем на ранчо писателя.
Другие названия
The Star Rover [ориг.]; The Jacket; Смирительная рубашка; Смирительная куртка; Смирительная сорочка; Звёздные скитания; Тысяча жизней; Странник по звёздам

60 комментариев

Популярные Новые По порядку
Лондон Джек «Звёздный скиталец» (1915).

Самое удивительное произведение автора. Невероятный по замыслу сюжет, богатейший язык и фантастические приключения… Повествование многослойное: долгое путешествие по истории человечества, которую Джек Лондон понимал как процесс, развивающийся и по вертикали (прошлое — настоящее — будущее), и по горизонтали (путешествие в пространстве, открытие своей страны и других уголков земного шара). «Рассматривая поступательный ход человеческой эволюции, философский ум должен смотреть на человечество как на единого человека, а не как на конгломерат индивидуумов» — Паскаль, Джек Лондон, «Звёздный скиталец»… Неожиданный поворот от теоцентрического к антропоцентрическому пониманию мира… воплощающий в себе разные стороны человеческой деятельности, духовную и материальную, которые немыслимы друг без друга, а само существование воспринимается только в их единстве. Потрясающее руководство для писателей жанра «попаданец» о бессмертном величии духа узника, профессора агрономии Дэррела Стэндинга, пожизненно заключенного тюрьмы Сан-Квентин, Фольсем, Калифорния… в которой отбывают наказание самые опасные американские преступники — серийные убийцы и насильники, приговоренные к пожизненному заключению или смертной казни… «Я утверждаю, и, как ты понимаешь, читатель, утверждаю с полным на то правом, что материя — это единственная иллюзия» — Джек Лондон, «Звёздный скиталец»… Замечательный музыкальный фон. Характерное прочтение. Щедрый подарок от Абдуллаева Джахангира.
Ответить
Евгений
Замечательный пост. Я не согласен с Никитиным, который в своем комментарии, высказал мысль, что Лондона понимаешь только с возрастом. Мне кажется, что книги Джека Лондона нужно читать в детстве и юности (желательно всего), это даст заряд оптимизма на всю жизнь. Даже в «Мартине Идене» главное не трагичный (и закономерный) финал, а это: «Я побью тебя, Масляная Рожа!». Герой «Звёздного скитальца» Лондон не только, не один из «конгломерата индивидуумов», он, как любой мыслящий человек, целая Вселенная, которой не страшны тюремные стены. Когда кто-то бьет человека булыжником по голове, он не только уничтожает чужую Вселенную, но и часть своей.
Ответить
Кортес
ккрраассююкк
Ответить
Кортес
А я соглашусь с Никитиным. Впрочем, и с вами тоже))
Лондон, как и любой другой писатель для «взрослых», по-настоящему понимается уже потом, после, так сказать, «детства»)) Про юношество промолчу, ибо меня тут как-то было нарекли юношей, так что… кхмм)))
Нет, может и найдутся отдельные особо одарённые, но большинство, например, юных читателей просто не услышат, что говорит автор. Хотя услышат, но что-то своё. Как вы и отметили, кстати.
Например.
Первый раз «Морского волка» и «Железную пяту» я прочитал классе в 10-м. И не сказать, чтобы я ничего не понял, даже наоборот, понял всё, но понять не мог))) На днях прослушал "… волка" в очередной раз и воспринимается иначе, чем тогда. Хотя это справедливо для любой книги.
Я думаю, лучше всего начать читать Лондона в детстве, тем более что у него есть вещи и попроще "… волка", и читать, и перечитывать далее всю жизнь.
Ответить
Евгений
Браво! Великолепный комментарий.
Ответить
так уж случилось, что эта книга мною была глазами трижды прочитана и ушами дважды прослушана.
Уверен, что благодаря хорошему голосу Джангира её будет приятно слушать всем.
Рекомендую, К тому же многие из писателей потом пошли в своих идеях по пути Джека Лондона.
Ответить
pamplonanavarra
Круто — трижды прочитали эту книгу! Я, кстати, тоже трижды ее прочитал: сперва про себя, но с карандашом в руке, затем вслух, в третий же раз сличал озвученное с напечатанным — впрочем, у меня так со всеми книгами, из которых я делаю аудиокниги.

Благодарю за отзыв!
Ответить
АВЛАД
если честно, то я по другому и не представляю — как же можно озвучить книгу)))
вот бы все так)))
Не хочу исполнительских распрей, но иногда отчётливо слышно, что чтец не знаком с содержанием, и только по ходу собственного прочтения раздупляется и вгоняет по книге((((
С одной стороны оно как бы и хорошо — для всех загадка, — а что же там в перспективе, но нужно ведь и натянуть атмосферу, или элементарно не спотыкаться о запятые, или хотя бы знать, что в конце предложения находится вопросительный знак или печальные три точки, а то и слёзы…
Ответить
pamplonanavarra
В верном направлении мыслите, сомарадэ! Это радует, что есть те, кто знает тонкости и хитросплетения чтецкага дiла. У конце концоув, любой начинающий чтец, разумеется, если в у нём иисть перспектива, приходит к истине: экспромт — это предварительная подготовка с текстом.
Ну и больная тема для чтецов — это русская, именно, русская орфоэпия, которая очень сложная и не однородная. Поэтому часто мы совершаем орфоэпические ашипки.
Ответить
АВЛАД
" ашипки." и «сомарадэ» оценил и заценил. поржал. /цмайл/
Ещё раз убедился: что, как бы я ни рассчитывал на худшее, а всё-таки лучшее — оно перевешивает.
В смысле — хороших декламаторов не так уж и мало, как я думал лет 8-5 назад…

Фишка в том — чтобы поймать нужного тебе декламатора на той вещи, которая его обессмертит.

(жаль что в Вашем исполнении нет фантастики /почти/)
но это не опровергает мои предыдущие утверждения!
Ответить
Изя Какман
Я тут умные весчи пишу, а Вы смеетесь! )
Я очень много озвучил фантастики — столько люди за две жизни не читают! )
Ответить
АВЛАД
Поверьте мне — смеяться над Вами — мы не настолько близко знакомы. Что касаается Вашего заявления об озвученных Вами НФ произведений(именно — НФ!) то мне кажется что вряд ли это больше, чем Я прочитал.
Есть идея… могу в личку написать?
Ответить
Изя Какман
Разумеется, пишите в личку, это было бы разумнее.

PS: Нет, я не подумал о том, что Вы смеетесь надо мною, я подумал, что Вы смеетесь из-за хорошего расположения духа.
PSS: НФ много, и охотно верю, что Вы прочитали много НФ.
Ответить
Какой чудесный голос! И музыка подобрана идеально, и громкость! Ваша озвучка — произведение искусства!
Огромное Вам спасибо!
Ответить
Dmitry Tsybko
Благодарю за вдохновляющий отзыв, Дмитрий! Очень старался!
Ответить
АВЛАД
Очень здорово, спасибо
Ответить
Вставлю и свои пять копеек.
Джек Лондон / (Меж)Звёздный скиталец (Странник по звёздам, Смирительная рубашка)

Вначале роман может показаться скучноватым – мотает человек, а вместе с ним и другие персонажи, пожизненный срок в тюрьме, рассказывает о том, как там «хорошо», какие там творятся интриги, какие там злостные начальники, пытающие арестантов, чтобы те рассказали, где спрятан несуществующий динамит. В общем, никакой романтики, ни особых приключений, а есть заключенный по имени Дэррель Стэндинг, повествователь событий, со свей багровой яростью, помогшая ему убить своего коллегу на почве ревности и сесть в тюрьму навечно. Такое начало вряд ли заинтригует читателя, который, к счастью, и как я думаю, не имеет личного опыта заключения в одиночной камере, а еще хуже в карцер, или вроде карцера, где пол узкой камеры с откидной нарой на замке залит водою, это — в лучшем случае, в худшем же случае, когда воду в камере засыпают хлоркой и ты не можешь продохнуть, теряешь сознание от удушья и отравления – это, если гражданин начальник, будучи злым на тебя, пытается сломить твою волю, навязывая тебе свою — так сказать, подмять под себя, под свой устав, возможно, с перспективой сделать из тебя стукачка и в том же роде. Ты же сопротивляешься такому негласному произволу, стоишь на своем — не выдаешь нарушителей «порядка», ибо это для тебя западло – лучше смерть, чем стать стукачом. Разве такое интересно читателю?! И так аж до 11-ой главы, с которой начинается самое главное – наш арестант превращается, благодаря смирительной рубашке и методу «малой смерти», в странника во времени, где он знакомится со своими прежними воплощениями. Вот, где начинается интересное чтиво! Однако надо перетерпеть первые десть глав и, понять, к чему вел автор своего героя, к какой главной мысли романа, к чему такая драматизация, и чем и как закончит свою эволюцию Дэррель Стэндинг.
Однозначно, главного героя надо было убить — убить его материальную оболочку, что и делает автор, чтобы вечный свободный дух Дэрреля Стэндинга опять воплотился в материальную оболочку – так сказать, перерождение!
Скажу вам по секрету, новое воплощение вечного духа Дэрелля Стэндинга уже происходит, сейчас он воплощается в жителя одной из центральноазиатской страны. В новом воплощении он назвался Ахмадом Ульмасходжаевым, но как мы уже знаем, Ахмад Ульмасходжаев в прошлых своих воплощениях был, кроме Дэрреля Стэндинга, и французским графом Гильомом де Сен-Мором, погибший на дуэли (Глава 11), и американским мальчиком Джессом Фэнчером восьми лет от роду, который вместе со своими родителями и прочими переселенцами, двигались с Востока на Запад страны (Главы 12-13), и учеником Ария, некогда присутствовавшим на Никейском соборе (Глава 12), и англичанином Адамом Стрэнгом, жившего между 1550 -1650 гг. и закончившего свой жизненный путь в Корее (Глава 15), и Рагнаром Лодброком (Глава 17), ставшего впоследствии римским военачальником, служившего в Иудеи под началом Понтия Пилата, и Дэниэлом Фоссом, уроженец Эльктона в шт. Мериленде, попавшего в кораблекрушение и оказавшегося волей судьбы на необитаемом острове, где он прожил восемь лет (Глава 19), он же был и Сыном Сохи, Сыном Рыбы и Сыном Древа итд (Глава 21).
Таким образом, философская концепция Лондона неоднократно прописывается на страницах романа: «Жизнь – реальность и тайна… Жизнь равна нити, проходящей через все модусы бытия. Я это знаю. Я – жизнь. Я прожил десять поколений. Я прожил миллионы лет. Я обладал множеством тел». Новая жизнь, говорит Лондон устами Дэррелля Стэндинга, «начинается там, где наступает смерть».
Ответить
АВЛАД
не подгонял читателя))
Как можно понять -«перетерпеть десять глав» у самого Джека Лондона?)))
Ответить
pamplonanavarra
Вы меня немного рассмешили))) Видать, Вы прониклись в мою иронию. ) Разумеется, Вам и Вам подобным нет необходимости «перетерпеть». Это — такой прием, чтобы привлечь внимание слушателей. ))))
Ответить
АВЛАД
вот что мне теперь делать? Джек Лондон -несомненно ДА! Ваше отличное чтение — ДА! И не нравится, не то что начало — вообще тема не нравиться- НЕТ, НЕТ, НЕТ!
Один большой плюс того, что начала слушать: открыла для себя отличного чтеца, с прекрасным голосом. Ну, что ж, может в другой книге, более оптимистичной, встречусь с вами ещё.
Ответить
gnbwfcbhby
Я еще не озвучивал роман Юдоры Уэлти «Дочь оптимиста» ) Но, кажется, «Дмитрий Донской» — самый оптимистичный роман, который я озвучил после Олега Галахова. Там объединенные русские под водительством Дмитрия Ивановича побеждают! )
Спасибо за отзыв, Птица Сирин! )

avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1132604/pub_5b9b6689472db900ad2d54e4_5b9b669ffb068300adfb25d7/scale_1200
Ответить
АВЛАД
Вот спасибо! Послушаю. А то давненько что-то с Дмитрием не встречалась. )
Ответить
Хорошее музыкальное сопровождение, отличное чтение, интересная аннотация, в общем: хорошая работа. Зачёт. :)
ЗЫ: небольшая погрешность в аннотации:
"«Смирительная рубашка» действительно использовалась в Сан-Квентине в то время/.../"©
«Смирительная рубашка» в данном случае (в этом месте текста) пишется без кавычек.
Ответить
Изя Какман
Благодарю за отзыв и за правильное замечание по поводу «смирительной рубашки». Не хочу оправдывать свою малограмотность, но эта «смирительная рубашка», которую хочется все время писать с заглавной буквы, ибо по прочтению произведения она уже стала представляться мне как некое зловещее существо, даже персонажем, именем собственным, что так и просятся кавычки, тем более, что есть необходимость ее выделять в тексте. А так, да, Вы правы, не стоит, когда не стоит. )
Ответить
Изя Какман
по большому счёту — всё можно заковать в кавычки или «одеть» в «смирительную рубашку» — было бы желание автора, а дальше уже так и останется
Ответить
pamplonanavarra
Хорошо сказано: «по большому счёту, всё можно ЗАКОВАТЬ В КАВЫЧКИ или «одеть» в «смирительную рубашку»». Вот, именно, «одеть» в «смирительную рубашку» — она тоже живой персонаж в романе, ибо слово «одеть» сочетается с одушевленными существительными, а «надеть» с неодушевленными.
Ответить
АВЛАД
поэтому кавычки в тему
Ответить
pamplonanavarra
That's the reason I like talking the books over that I've read with other readers who have something to tell or share their own ideas! ))
Ответить
АВЛАД
I`m so understand U, dude!
Ответить
Изя Какман
))))))) Надо просто писать: Ай андерстэнд ю, дядя! )))
Ответить
Я прочитал эту книгу Лондона в 7-м классе в 14 лет в 1961 году и на всю жизнь остался ее почитателем и последователем в части также и аутотренинга и способов расслабления перед сном и уплытия в сны. Все время как мне попадался внятный и понятный мне человек, я предлагал ему прочесть этот роман. Я после этого романа был и остался верным читателем Джека Лондона. Надеюсь прослушивание в Вашем исполнении мне представит новый взгляд на это произведение и напомнит мой восторг 60 лет тому назад.
Ответить
Большое спасибо чтецу. Получила огромное удовольствие.
Ответить
Повесть короче и интересней была (чем Ваш комент) на мой субъективный взгляд( но это другой Джек((((
Ответить
Книга класс, исполнение выший класс.
Ответить
Чтец просто потрясающий, очень выразительно
Ответить
Великолепная книга и прекрасно прочитана. Огромное спасибо!
Ответить
Неудивительно. Я лишь хотел выявить, кто же моим аудиокнигам ставит дислайки. Как говорится, на воре шапка горит рыжим цветом. И что же вам, братец лис не нравится в моем исполнении? Поведайте.
Ответить
Джек Лондон великий писатель. Но если его читает Абдуллаев, то произведение вдвойне, втройне интереснее слушать.
Ответить
Ожидала совсем другого… Но понравилось очень. Интересные мысли и теории поднимаются. Произведение оказалось очень мне близким по духу.
Прекрасное исполнение прекрасного Джека Лондона.♥️🤗
Ответить
Julia Schu
Спасибо! Прочувственно!
Ответить
Эта книга была так неожиданна для меня, богатый язык, прекрасное исполнение, обязательно прослушать👍
Ответить
Ирина Прокашева
Спасибо Вам за отзыв, Ирина!
Ответить
Так вот живешь, живешь, а потом раз и находишь это произведение и такого чтеца! Слушаю и испытываю огромное удовольствие! Всем рекомендую обязательно! Спасибо Джахангир!
Ответить
aleksei mitiashin
Спасибо Вам за отзыв, Алексей!
Ответить
Не смогла. Дважды начинала, но до конца так и не дошла. Совсем не моё. Неожиданный Джек Лондон. Что-то из серии «мистический Тургенев» и «романтично-юмористичный Алан По». Сложилось впечатление, как будто автор сдал в печать не отредактированную книгу. Не захватило.
Ответить
ChitakaNata
И ведь, что главное — не можете объяснить, почему не пошло, почему так и не дошли до конца. Ну, хоть первые 11 глав пошли?
Ответить
АВЛАД
Это какой-то совсем другой, неожиданный для почитателей, Джек Лондон. В начале произведение показалось дико мрачным, ужасы тюрьмы 😰 А потом моя любимая Корея и другие, совершенно противоположные сцены, меня полностью захватили. Советую таки дослушать🔥
Ответить
ChitakaNata
Я даже заинтересовалась историей написания романа, хотя никогда не читала ничего подобного, такого как предисловие, послесловие и пр.)))
Ответить
Превосходный рассказ. Прочитан бесподобно.
Ответить
Иоан
Спасибо Вам за отзыв, Иоан!
Ответить
Прекрасное произведение! Прочтено на высшем уровне, спасибо! Рекомендую!
Ответить
Чтецу браво! Красава, респккт.
Ответить
Очень интересна предистория создания этого произведения. Почему же Джек Лондон решил написать про прошлые жизни🤔
Кто-нибудь знает детали, или всё загадочно? 🧐
Ответить
Екатерина Шестакова
Катя, я полагаю две причины: первая в том, что ему уж очень хотелось показать ужасную Пенитенциарную систему в США — она была ужасная в описываемые автором времена (поэтому одно из названий романа «Смирительная рубашка», что я и показал на суперобложке); вторая, не причина, а скорее, увлечение автора спиритизмом; тогда это было модно. Автор соединил две темы. Но это моё предположение. Вот, почему, первая часть романа до 11 главы я условно называю «Смирительная рубашка», а вторая часть — «Странник по звездам» (тоже отображено на обложке).
Так что, это социальная фантастика. И потом, автор был знаком с заключенными описываемой им тюрьмы.
Ответить
АВЛАД
Благодарю, интересно.
Ответить
АВЛАД
Образ тюрьмы ему таки очень удался, а недели в смирительной рубашке и вовсе меня потрясли… Похожее чувство было после Достоевского с его «Записками из мёртвого дома.
Ответить
Джек Лондон Классен я школе его первое произведение прочитал любовь к жизни и из всей школьной программы меня только это зацепило в звёздном скитальце затронута интересная тема путешествия по прошлым жизням сейчас это практикуется называется регрессивный гипноз по этому недалеко от реальности
Ответить
Сегодня всё то же самое. Привет из Минска
Ответить
Книга главного фантаста-пи*дастрадальца на районе, нудятина про убийства — очень интересно про путешествия и переживания других времен, в целом не плохо, но мне не понравилось, я уже не раз думал, ну когда уже его вздернут, лишь бы не ныл. Но наверное для прошлого века это нормально.
Ответить
Asco Delavol'e
Что в Вас резонирует — то Вы и замечаете. Мир — это Зеркало
Ответить
Прямой эфир скрыть
Gregor Arth 5 минут назад
Если бы прошли «Отбор». В Вашем генотипе есть ген, отвечающий за «самопожертвование»? )
Jakechemb19 17 минут назад
Спасибо огромное за озвучку) Особенно приятно было услышать«Пикник» в конце…
Галина Трашина 20 минут назад
Он самый…
Вероника Островская 32 минуты назад
Смерть и страдания на чужих и мрачных планетах. Фантастические декорации тут не главное, конечно. Фэмслэш и...
Рассказ нереально сильный, даже привыкших к сплаттеру может передёргивать. Очень прочувствовано написано. Кто боится...
Рассказ хорошй, но как и название — кажется неоконченным. Судьба буквально подвисла в воздухе. Чтица переживает и...
Михаил Голопогосов 46 минут назад
Исправьте ошибку говрящий хотя ненадо
Hellena 49 минут назад
Отличное классическое готическое произведение о вампирах! И не премину повторить: написано очень правдоподобно и...
Галина Реймер 1 час назад
Этим рассказом автор, вероятно, хотел показать, что жизнь в подобном учреждении вряд ли можно назвать романтичной, и...
Паша Сексс 1 час назад
Прекрасное произведение, которое на определённых этапах сжимает душу в комок, позволяет переживать чувства героя...
Может так круче www.youtube.com/watch?v=pcHOUKrVu-4 ???
Olga Khalova 2 часа назад
Рассказ написан в 1960 году, а как будто сегодня. Робер Шекли был женат пять раз, в этом вопросе он хорошо...
admin 2 часа назад
Теперь доступны обе части :)
positive_energy 2 часа назад
Первый раз читала эту серию, теперь решила послушать. Из трех вариантов найденых озвучек эта — самая лучшая! Очень...
Шукшина надо перечитать Вам. Я так думаю. Мне кажется что Вы сейчас себя чувствуете на месте Глеба Капустина, но всё...
Субчик 3 часа назад
Пожалуй, поясню… если отбросить театральный сатанинский антураж, остается схема по отжиманию бизнеса, чем в наши дни...
Grigory Ryabov 3 часа назад
Лажа! Неубедительно, неинтересно, мелко.
Natela 4 часа назад
Чушь несусветная. Одна вода. Сюжет скачет как заяц.
Наталья 4 часа назад
Не покатило, не моё.
Олег Шубин 4 часа назад
Спасибо! После озвучки посмотрел с женой фильм. В принципе, он неплох, основное отличие для меня — в фильме буквально...
Эфир