Кэмпбелл Рэмси – Глубоко под землей

Ничего особенного автор не написал. Почитайте того же По и других, тема погребенных заживо старая и раскрученная. Автор соригинальничал только в концовке.

Именно, это была целая мода на подобные захоронения. Даже сейчас можно нагуглить фотки таких могилок, с окошками, с отдушинами и колокольчиками. Начитавшись По, народ больше всего боялся быть похороненным заживо.))

Вот обожаю Маришу за четкость изложения.
Какой бы из нее получился адвокат-сказка.

Достаточно Марише дело внимательно прочитать, сколько она найдет зацепок!!! Как четко и понятно изложит, тыкая в букву закона.У стороны обвинения-истерика.))Дело на доследование.Заработала бы на особнячок в экологически чистом месте.

Конечно речь не про легкое щекотание нервов нехваткой воздуха.))

Кто у нас тут блистательно озвучивает, как бы так выразиться, специфическую литературу.

«Если ему хочется закопать свой талант в землю и кишки сверху разложить-его выбор».

Видите, какое слабо понятное изложение.
Учусь, конечно.У той же Мариши.

Лучше поточите перо об Изю-Мойшу.Он так здорово ответит.А Вы ему.А он Вам!
Полный восторг у публики.
Жаль только, что Изя-Мойша, помимо изящной словесности, употребляет не изящную.(((
И сильно придирчивый к грамоте.((
Вот как!

Боюсь, с таким адвокатом вам бы срок удвоили.)))

А насчет Мариши))) —
www.youtube.com/watch?reload=9&v=EAcNEbRc9Q0

Мариша то тут причем? Или причем я к Марише?) И зачем мне что-то точить об Изю или кого-то другого?
И где вы вообще нашли в этом несчастном рассказике мерзости и ужасти? Меня он скорее развеселил.