Говард Роберт - Эксперимент Джона Старка

15 февраля 2020

Благодарю Вас))

Ответить

Евгения Вайзерова

15 февраля 2020

Прочитано-озвучено со вкусом! Спасибо Библиотекарю!

Ответить

Евгения Вайзерова

15 февраля 2020

Евгения, спасибо большое!)

Ответить

svetlay

15 февраля 2020

рассказ очень понравился… Александру спасибо за озвучку…

Ответить

svetlay

15 февраля 2020

Спасибо, svetlay))

Ответить

Мозгожуйка

16 февраля 2020

О, беллетристика подъехала! Спасибо, посмеялась!

Ответить

18 февраля 2020

Пристегнул жертву цепью, а ключ оставил в замке. Или у них в Америке маньяки совсем идиоты… или автор считает таковыми читателей😄👎🏻

Ответить

Mike Chief

18 февраля 2020

Вот только не надо разводить задорновское «ну они и тупые». Тем более на пустом месте.

Ответить

maxakagaret

18 февраля 2020

Автору нужно было решить задачку продолжения сюжета. Ничего тупее, чем ключ в замке наручников он не родил. Что ж, у них там и в кино ключи в замке зажигания завсегда для ГГ приготовлены😄👎🏻

Ответить

Mike Chief

18 февраля 2020

То есть вы безапеляционно отказываете персонажу в рассеянности? Серьезно? То есть то, что старичок вызвал демона, которым не может управлять — это пример высокоразвитого интеллекта? Это вас не смущает? И совершенно случайная забывчивость, когда дело коснулось отражения в золотой пластине? А вот ключи в замке — смущают?

Ответить

maxakagaret

18 февраля 2020

Скорее отказываю автору в сюжетной изобретательности. А вызвать демона, которым не получится управлять — пара пустяков. Достаточно пару раз кряду сходить на выборы😄

Ответить

Mike Chief

18 февраля 2020

Политизировать дискуссию — это моветон.

Ответить

maxakagaret

18 февраля 2020

Не разводить то, не политизировать это… ну просто сплошные табу и фрустрации))

Ответить

Mike Chief

18 февраля 2020

Этим мыслящие существа и отличаются от немыслящих

Ответить

maxakagaret

18 февраля 2020

Шаблонно мыслящие, да, отличаются)

Ответить

Mike Chief

18 февраля 2020

Шаблонно мыслящие пользуются готовыми ограничениями. Нешаблонно — создают эти ограничения сами.

Ответить

Mike Chief

18 февраля 2020

Кстати, насчет ключей в замке зажигания — в этом нет ничего странного. Я понимаю, что в России это нонсенс, но в некоторых странах, вы можете оставить на ночь машину на улице не закрытой с ключами в упомянутом замке, и никто ее не угонит, не обворует, с ней в принципе ничего не случится.

Ответить

18 февраля 2020

Начитка не обрадовала. Нудно, безэмоционально, с полнейшим игнорированием знаков препинания. Про нагнетание атмосферы и говорить не стоит — этого чтецу еще долго не достичь.

Ответить

maxakagaret

18 февраля 2020

Согласен абсолютно — чтец ужасный!

Ответить

Александр Библиотекарь

Ваня

18 февраля 2020

Надо бы его привлечь к ответственности!)))

Ответить

Ваня

18 февраля 2020

Выносим на следующее пленарное заседание. Хватит это терпеть!

Ответить

Александр Библиотекарь

Ваня

18 февраля 2020

Ганьба и Зрада!)))

Ответить

Ваня

Aleksandr22

18 февраля 2020

не читал. но очень интересно.

Ответить

Александр Библиотекарь

НаухоДаНасра

18 февраля 2020

Что, за самобечевание. У тебя хорошее исполнение. Как говорил мой дед: «Не любо, не слушай».

Ответить

1 марта 2020

Бредовая смесь русского народного змея Горыныча которого рубил мечем богатырь и «Волшебником изумрудного города» где волшебницу Бастинду расстворили водой)))) И не смешно и не страшно. Просто какая-то чушь.

Ответить

Надежда

2 марта 2020

Спасибо за отзыв, Надежда, держите в курсе

Ответить

Александр Библиотекарь

2 марта 2020

Пожалуйста, Александр! В курсе чего вас держать?

Ответить

Надежда

2 марта 2020

Всё понял, вопросов нет.

Ответить

Александр Библиотекарь

2 марта 2020

А вот я вас не поняла)!!! Вероятно у вас, что- то напутано в запятых и знаках препинания в ответе.

А вообще, я думаю, что раз вы так резко реагирует на отрицательные коментарии, то вероятно вам нужно выкладывать свои работы исключительно там, где их будут слушают только ваши родные и близкие и выражать одни положительные отзывы, побоявшись травмировать нежную психику творца?

Ответить

Надежда

2 марта 2020

Ваш комментарий относится к работе Роберта Говарда, причем тут площадка, где выкладываются книжки?

Ответить

Александр Библиотекарь

2 марта 2020

Но ответили то на мой комментарий вы, а не Роберт Говард, и довольно резко. А раз я имела счастье прослушать данное произведение в вашем исполнении, то вы имеете некоторое отношение к нему. Да и возможно в другом исполнении этот рассказ произвёл бы другое впечатление. Но об этом уже был коментарий выше, поэтому я не стала касаться этого вопроса сразу.

Ответить

Надежда

2 марта 2020

Кто — то должен был ответить за старого, доброго Говарда, Надежда… Кто-то должен был…

Ответить

Александр Библиотекарь

Bean... mr. Bean

15 марта 2020

Конечно придется ответь, как же так :«есть дело но нету тела,» да ещё затрагивает чувства верующих )))

Ответить

Love

1 марта 2020

Интересный рассказ, по стилю, он напомнил мне рассказы Эдгара По.Чтецу спасибо.

Ответить

Love

2 марта 2020

Спасибо, что слушаете)

Ответить

Classic

4 декабря 2020

Озвучено преотлично. Но сам рассказ — пафосный наивняк. Не знаю, в каких годах это написано, и не знаю, для каких девиц из института их же, но фигня фигнёй… ))) В качестве чего то такого раритетного, для удовольствия ценителей слушается наверно хорошо.

Ответить

Sterva-chka

6 августа 2022

Так смешно читать комменты о том, что произведение наивно и вообще чушь)))
Особенно, если учитывать кто автор, кто был его другом и соавтором во многих других произведениях того же жанра, одними из основоположников которого они и являлись, и когда это было написано)))

Огромное спасибо Библиотекарю за озвучку! Музыкальное сопровождение очень подходит!

Ответить

Sterva-chka