Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.59 из 10
Длительность
2 часа 41 минута
Год
2010
Жанры: Реализм
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой | Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Эта книга, отвечающая на многие «проклятые» вопросы, принесла Достоевскому общероссийскую славу и сделала его кумиром многих поколений. Не было проблемы, которой не коснулся бы Достоевский в своем «Дневнике»: это и судопроизводство, и война с Турцией, и тема союза с Бисмарком, который привел бы к своеобразному переделу мира (Запад отошел бы Германии, а Восток — России), еврейский вопрос, тема Константинополя, петровская реформа, западничество и славянофильство, русский радикализм и, в конце концов, центральная тема — тема русского народа.
Поделиться аудиокнигой

60 комментариев

Популярные Новые По порядку
Ну да… ну да… Дневники. Да еще и Достоевского. Вот оно надо кому-нибудь комментировать?
Да еще, упаси, слушать. Ну ладно бы еще дневники Ганнибала Лектера, Торквемады или там Пол Пота какого-нибудь. Ну, на крайняк, Влада Цепеша. Не! нате вам Федора Михалыча!
Вот достал уже всех этот Достоевский! Одним он, видите ли нравится, другим не нравится, третьи боготворят в экстазе, четвертые — «ну не понимают они его!»
Не, ну ты посмотри, какой разнообразный писатель был, однако! Вот! Вот все они такие, что тогдашние, что нонешние! А нонешние, так эти пуще прежних! Все «достоевские»! Куда ни кинь, что ни «харуки», то «мураками»!
Хотя, говорят, вот Роулинг тетка ничего. Да не, наверняка стерва! Точно, стерва, никак на продолжение Страйка не разродится, а обещала еще в прошлом году! Совесть есть?! Образцов тоже, уже сколько обещаниями грандиозуса кормит! Видите ли, хочет достойно отшлифовать… туды его в качель! Чиж тоже не торопится, капец ваще!
Уже скоро читать нечего будет, а они все вышлифовывают!
Ну чё? Дневники Михалыча послушать чё ли? Перед сном… чтоб наверняка...))
Ответить
Аркадич
Да ещё и в такой озвучке. :-о)))
Ответить
Аркадич
С.Кинга много, читать не перечитать. Правда тоже начал кончаться, приходится на хуроки с муракамами переключаться.
Ответить
АНТОН Плешаков
Вы это, того-этого, аккуратнее. С кингов на муракамов переключаться — такой себе, стремный процесс. Следите, чтобы левое полушарие с правым не конфликтнуло))
Ответить
Аркадич
У вас, видимо, другие цели в прослушивании произведений: может там, нервы себе пощекотать… А тут нудные описания скучной действительности, прошедшей сквозь призму личных переживаний…
Ответить
Axel Ermundgand
Ну если вы не увидели в моем тексте столь очевидной шуточной составляющей, то рассказывать вам про мои «цели прослушивания», думаю не имеет смысла.
Не стоит быть всегда серьезным.
Даже Достоевский иногда улыбался, отвлекаясь от «скучной действительности, прошедшей сквозь...» ))
Ответить
Если бы по Достоевскому, мир воспринимает русских по Виктору Ерофееву, кавалеру ордена Почетного легиона: «Пох*изм — русская национальная философия. Основа всех основ. Не Пушкин, не Толстой, не Ленин, а именно пох*изм овладел массами» (Энциклопедия русской души).
Ответить
Кортес
Энциклопедия русской души — очень познавательна! :)))))!!!
Ответить
Кортес
Избирательный пофигизм очень даже европеичен
Ответить
Никита Зотов
это называется СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТЬ. и без неё нам никак нельзя.
Ответить
marinato
Она же — толстокожесть:)
Ответить
По-моему очень актуально.
Ответить
Eugene111
Да, такое чувство, что написано о сегодняшней России. Предложения Достоевского спорные, как и все творчество, но зная блестящие аналитические и пророческие способности ФМ становится немного тревожно. Время в 21 веке течет быстрее, чем в 19, и через несколько лет на горизонте могут появится дымящие трубы гордого «Варяга» и «Авроры». И тогда: «товарищи, все по местам! Последний п… наступает!». Это не роман, а публицистика, слог тяжеловат, тут и сарказм и ёрничество. Чего стоит совет интеллигенции: постоять в сторонке, пока народ договорится с властью. Странное утверждение, что Россия — не Европа, и нам нет до неё дела. А зачем Петр I прорубал туда окно? Слушая автобиографию Достоевского, трудно обвинить его в скромности. Озвучка отвратительная, придется слушать еще раз, медленно.
Ответить
Кортес
Меня с самого детства удивляло это вырубленное «окно в Европу »:)… Явно предназначено не для входа-европизации, а так «напосмотреть »:)
Ответить
Халег Восставший
Что Вы! Уже давным-давно, ломясь в Европу, не только в прорубленном Петром окне стекло вышибли, а всю стену снесли! Так что no problems — милости просим! Только вот не думаю, что Вам шибко понравится.Нет здесь ни молочных рек, ни кисельных берегов, ни пряничных домиков для тех, у кого пусты карманы. А с деньгами оно, конечно, везде хорошо.Но лучше всего дома!)))
А мне нравится как читает Сергей Ларионов! Достоевского люблю всего!
Ответить
Яна
Хер Петер не окно прорубил а троянского коня закатил на Русь.
Ответить
Яна
Яна, Вы умница! полностью с Вами согласна! обожаю Достоевского всё! и нравится, как читает С.Ларионов. И про «евроинтеграцию» Вы верно сказали…
Ответить
Халег Восставший
И то не всем. На работе таджик спросил меня:
— Какая страна самая богатая? Я хочу туда уехать.
— Швейцария, — отвечаю.
— А где это? Там много нефти?
— Швейцария в Европе, нефти у них нет, одни горы, но швейцарцы — честные и образованные, весь мир хранит у них деньги и им за это платит.
— У нас тоже одни горы, таджики очень честные и образованные, я знаю 3 языка (таджикский, памирский и русский), но никто не несет нам деньги. Странно устроен мир.
Вот вам ответ: «Странно устроен мир».
Ответить
Кортес
Супер :):):)
Ответить
Халег Восставший
Это вырубленное иностранным агентом (Пётр Великий, не путать с Петром I) «окно» предназначалось для того, чтобы уничтожить русскость, привить чуждые европеоидные «ценности», уставы и поведение в первую очередь правящему и хоть в какой-то степени руководящему звену, а также поработить простой народ, превратив его практически в скот. Что с успехом и было проделано.
Ответить
Кортес
Иван Грозный ещё за долго до Петра прорубил всё что надо, кроме вечных интриг и лживой дипломатии там нету.
Это как дикие германские племена тянулись к римской культуре, и ничего плохого в том, что молодой (лет на 200) суперэтнос (ну да гумилёвщина) пытается взять лучшее из соседнего устаревающего суперэтноса.
Ответить
Откуда...?!
Откуда берутся эти косноязыкие, неряшливые чтецы, безбожно перевирающие интонационный рисунок, фразовые и словесные ударения?!
Ларионову Сергею, видимо, пришлось немало постараться, чтобы так испохабить интересный и весьма злободневный текст.))
Ответить
papabasil
Это Ваше личное мнение и я с ним не согласна. Загляните в Исполнители и увидите скольким слушателям он нравится! не стоит оскорблять Чтеца. Достойнее не слушать то, что не по душе.
Ответить
marinato
Это ваше личное мнение о моём мнении и я с ним не согласен.))
С каких пор нелицеприятное мнение о низких профессиональных качествах есть «оскорбление»?
«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...».))
Ответить
papabasil
Не хочу спорить. Могу согласиться, что Достоевского и других великих классиков, действительно лучше слушать в исполнении Ю.Заборовского или Е.Терновского, светлая память им… заслуженных дикторов радио и тв. Но Чейза или Стаута классно исполняет, не только на мой взгляд, именно Сергей Ларионов! Это театр одного Актёра! лучше него в жанре лёгкого детектива мало кого слушала… только, опять же, заслуженных…
«Оскорблять» — может и не то слово, но не стоит «Обижать» тогда… Так более приемлемо?)))
П.С. Мы живём в такое время, что пироги пекут и сапожники… и у них это вкусно получается! )))
Ответить
Чтец назвал Фрэнсиса Бэкона БекОном. Было смешно )))
Ответить
Алексей Наклёушев
да… Сергей Ларионов прикольно читает… настроение поднимает. Я больше детективы люблю слушать в его исполнении- маленький театр.
Ответить
marinato
А мне нравится в его исполнении забавная фантастика, например Роберт Асприн, Альфред Бестер:)
Ответить
Ирина
А ещё Сергей Ларионов здорово читает детские книжки… я, к сожалению, не поклонница фантастики… люблю классику, хороший детектив и любое чтиво с глубоким философским подтекстом…
Ответить
Алексей Наклёушев
ой… и не только это(((
Ответить
Жаль, что мир воспринимает нас не по Пушкину, а по Достоевскому
Ответить
Никита Зотов
Поскольку мы не являлись и не являемся суперхитрыми и способными плести коварные интриги (как, например, условно(!) англосаксы), то пусть лучше нас воспринимают по царь-бомбе и «Сатане».

Хотя, конечно, да что там, не просто «конечно», а жизненно необходимо уже давно возрождать и вырабатывать на новой основе идеологический щит, а не только прикрываться ядерными остатками.
И возрождать и вырабатывать не только Идеологический Щит, но и Идеологический Меч.

Миром правят не деньги, а идеи. Это надо уяснить всем.
Ответить
Миша
Идеи без денег не воплотить!
Ответить
Ларионов Сергей бомба ?! Один из лучших чтецов !!!?
Ответить
Неплохо, но много словоблудия и хождения вокруг да около. Конкретики мало, да и ту, что есть, с высоты времени можно поправить.
Легко провести абсолютные параллели с днём сегодняшним, ничего не изменилось. Айфоны и пиджаки появились только, да премьеры по туалетам селфи делают.
Теперь, если кратко и без экивоков, то, что сегодня, что по нарастающей с 60-х в СССР, что при Достоевском, что и ещё ранее: сверху — тупое безответственное руководство, посередине — лицемерная интеллигенция и гнилая богема, внизу — глупое народонаселение. Вот и всё.
Рецепты: руководству — пистолет, интеллигенции и богеме — веревку и мыло, народу — книгу.

Русские — это не европа и не азия, и не надо как баранам, когда нас гонят от европы, отвернувшись от неё, поворачивать в азию. Собой надо жить и своим умом, а не подбирать столетиями чужие объедки и гниль.

В целом любопытно, конечно, но ожидал чего-то более мощного и прямо-таки разгромного. За этим будем обращаться к М. О. Меньшикову.

Сергей, спасибо большое за прочтение!
Ответить
Миша
И почему это интеллигенция всегда «лицемерная»? Это большАя часть народа (ученые, писатели, педагоги, врачи, инженеры, программисты, черт возьми! и еще много кто), они сейчас в авангарде прогресса как никогда. В чем их лицемерие?

Вообще же я прослушала эту вещь из преклонения перед гением Достоевского, но суть ее меня не тронула. Скучно сейчас обсуждать Европу, Россию, Азию в таком устаревшем славянофильском ключе. Двадцать первый век на дворе, открытые границы, глобализация и рост целостности мира, и в то же время антиглобализм и формирование многополюсности мира… Границы государств и самобытность наций рано или поздно сойдут на нет. Границ не жалко, а самобытность останется в виде приятных ностальгических кусочков, взамен ее появятся (уже появились) вещи, о которых мы еще и не знаем. Раньше были матрешки (они и нынче есть на любителя), а теперь смартфоны. Плохо, что ли?
Ответить
Ирина
Если вы за Земшарную Республику, то о чём мне с вами пить??))
Ответить
Миша
Что это такое, Земшарская Республика? Вряд ли я за нее, поскольку первый раз слышу. Поэтому нам есть о чем пить :)
Ответить
Ирина
Не «земшарская», а Земшарная)) Посмотрите что это и сопоставьте со своими предыдущими высказываниями.
Ответить
Миша
Какой-то старый термин, бывший в ходу на заре советской власти. Гугл выдал всего 8 350 результатов. Стоит ли цепляться за такое старье? На запрос «открытые границы» — 40 100 000 результатов. Может, это более насущная тема?
Аргумент «после этого мне не о чем с вами говорить» есть абсолютное зло, после которого срываются переговоры и цель не достигается.
Ответить
Ирина
Почему же?
Моя цель в данном случае как раз и достигается)
А минусить не надо, чтобы не «палиться».
Ответить
Миша
Какой вы цели достигли? Я серьезно.

«А минусить не надо, чтобы не «палиться».» Тоже не понимаю, что это значит. Я серьезно.
Ответить
Ирина
минусить=антилайк=несогласие со сказаным
Ответить
marinato
Это понятно:) В чём заключается «палиться» не понятно. И вот эти вот анонимные дизлайки — жуть какая! Начнёшь дискутировать с человеком и он может сделать вывод, что ты его при этом ещё и дизлайкнул((( Отвратительно аморальный инструмент, бросающий тень на порядочных людей:)))
Ответить
Ирина
Ирина, «Отвратительно аморальный инструмент...»это Вы про дизлайки? но ведь они просто показывают НЕСОГЛАСИЕ с мнением в коменте без словоблудия, что здесь отвратительного? Мне кажется, что Вы дискутировали с очень молодым человеком, а такому возрасту свойственна излишняя запальчивость…
Ответить
marinato
Количество лайков от 0 до N, по-моему, достаточно говорит о согласии и несогласии:)
Ответить
Ирина
Я думаю — не достаточно. Я же выражаю личное согласие лайком, а несогласие дизлайком. Своё мнение, а не общественное. И, на мой взгляд, здесь нет ничего оскорбительного. Ведь сколько людей, столько и мнений.
Ответить
marinato
Окей. Но дизлайки не ставлю. Если я не разделяю высказанное мнение и оно не заслуживает внимания (моего), иду мимо; если не разделяю, но мнение меня чем-то задевает, вступлю в диалог. Но дизлайк? Не вижу смысла:)
Ответить
Ирина
Это Ваше право. Я же думаю, что диалог не со всеми возможен или уместен. И без слов показываю дизлайком своё несогласие. Если же по тону комента вижу, что диалог возможен, то «вступаю в прения»… с Вами, например:)
Ответить
marinato
Весьма надеюсь на дальнейшие пересечения наших путей:)
Ответить
ТОВАРИЩИ… ну стыдно же!!! где вы достаёте таких чтецов?? Это же сельский клуб в заброшенном сибирском селе без интернета и ТВ. Просто УЖАС. Даже не орфоэпия, не ударения, не перспектива длинных достоевских фраз… он просто НЕ ПОНИМАЕТ, о чём читает((((((
Ответить
Дневник писателя есть в аудиокниге Искания и размышления в исполнении Герасимова (там и Петербургская летопись и некоторая другая публицистика), слушать плюс 20-25%, качество записи терпимое.
Ответить
В очередной раз убедился, что Любитель Чтения — не совсем знаток по частицам «не» и «ни». Ни убавить, ни прибавить!
Ответить
Дневник писателя
Ответить
Суть человеческая разве меняется? Всë, что было-то и есть. А качество исполнителя нисколько не меняет сути написанного
Ответить
Axel Ermundgand
А раз так, зачем нам сдались эти чтецы, когда есть безупречные роботы-говоруны.
Ответить
Магомед Магомедов
Зачем? Чтобы ставить лайки особо востребованным исполнителям, спорить с ними в комментах, ежели не удовлетворены озвучкой. С роботами спорить бесполезно.
Ответить
2П25-1Е61МТ
Назарин, вы меня не поняли! Так я же возражаю Акселю, утверждающему, что сойдёт и так.
Ответить
Магомед Магомедов
Таперичи дошло, уважаемый г-ин Магомед.
Ответить
В очередной раз убедился, что Достоевский — гений.
Дорожки 13, 14, 15 — точно, не убавить, не прибавить.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Pank 10 минут назад
Уважаемая девушка. Вы Прекрасны. Я Влюблён в Вас. Так выразить может только Красивый и Творческий Человек. Вы...
Elena Burova 21 минуту назад
Слегка мрачным получился рассказ: нет никакого выхода, нет избавления от чужого непонятного разума, который окружает...
Марина 27 минут назад
Я не поняла… где тут детектив??! Ну ладно, это ещё полбеды, но наивный «советский» реализм — это уже чересчур! Ф топку!
Марина Нащекина 35 минут назад
Сюжет мне понравился, немного затянуто, от этого цепь событий потеряла. Ставлю 4
Елена Волкова 47 минут назад
Вы серьезно? Получается, что книга — покойник, о котором или только хорошее, или вообще ничего?
Шикарная книга неповторимого Зощенко и прочитана идеально С.Юрским.Особенно сильна завершающая интермедия...
Paulina 51 минуту назад
Воистину, «чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей»…
Кутанин Сергей 1 час назад
Отправил в космос без страховки, Без утюга и без духовки!
Lineage2 1 час назад
Это «произведение» необходимо читать, а не слушать, но спасибо.
Lineage2 2 часа назад
Полностью разрушает принятые и навязанные обществом стереотипы! Камю — мастер!
Tanita &.. 2 часа назад
Я в восторге. Очень понравилась книга. Необычная, динамичная, оптимистичная. Загадочная и очень реалистичная....
Anohelm 2 часа назад
Плохой звук. Невозможно слушать.
Twin Peaks 2 часа назад
Вы когда нибудь слушали фильм? Не смотрели, а именно слушали? Попробуйте Именно такое впечатление производит...
Галина Неганова 2 часа назад
Книга понравилась. Отличное исполнение. Спасибо!
Виталий Сольц 2 часа назад
Да, первая часть трилогии не очень — больше пропаганды. Хотя есть прообраз интернета и коммуникаторов. Вторая и...
Алешка Неупокой 3 часа назад
Очень свежо и оптимистично. Всё отточено и ничего лишнего. Есть подтекст, немного бы «дожать» Тему и была бы...
Павел Крапчитов 3 часа назад
Спасибо за внимание к моему творчеству. Рад, что находите его интересным. Приятных прослушиваний!
Елена Тарабрина 3 часа назад
Спасибо за прекрасную озвучку. Рассказ интересный, но предсказуемый. А ошибки в работе бывают у всех)
Blackwoods 3 часа назад
Кто не в теме будет скучно, очень далеко и размыто но в целом, суть не меняет слово война она не изменчива будь ты на...
Елена Elena 4 часа назад
Есть о чем задуматься…
Эфир