Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнители
Показать ещё 2
Рейтинг
7.93 из 10
Длительность
1 час 8 минут
Год
2022
Характеристики: Ироническое | Социальное
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Адольф Найп был одарённым парнем. Одарённым. Но не счастливым. Всю сознательную жизнь он мечтал о карьере писателя. И он писал. Писал много и страстно. Однако издатели раз за разом отказывались печатать его прозу. Найпу не оставалось ничего другого, как заниматься тем, что не приносило ему удовольствия — работать технологом в компьютерной фирме. Однажды ему удалось создать самую мощную электронно-вычислительную машину, которое знало человечество. Его успех даже попал на страницы газет. Однако и это не принесло ему удовлетворения. Ведь он по-прежнему хотел быть писателем. Однако в один прекрасный момент его осенило: Найп придумал новое применение своему гениальному изобретению.

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другие названия
The Great Automatic Grammatisator [ориг.]; Чудесный грамматизатор; Чудесный автоматический грамматизатор; Автомат для бестселлеров; Литературное светило; Месть злейшим врагам
Поделиться аудиокнигой

25 комментариев

Популярные Новые По порядку
Роальд Даль «Автоматический сочинитель» (1953).

Чем больше мы живём, тем больше удивляемся… этот рассказ Роальда Даля невероятным образом напомнил мне музыкальную пьесу Чарльза Айвза «Вопрос, оставшийся без ответа» (1908) для симфонического оркестра. Пьеса написана с использованием приёмов полистилистики и алеаторики и названа Дженом Суоффордом «коллажем из трёх слабо скоординированных слоёв»… В ней гений Айвза (я отождествил его с Адольфом Найпом) воплотил и предвосхитил все будущие достижения. Первый слой — церковный хорал — струнные играют сурдинами: своеобразное послание с Неба, ровное, прекрасное… В спектакле он соответствует незыблемому писательскому творчеству — «смысловая метафора искусству пера». Вдруг, на фоне этого слоя появляется труба, солирующая труба, задающая вопрос (Адольф, с неуёмной тягой к письму). И тут и там он прозвучит семь раз… Вопрос диссонантный, атональный, заданный совсем в другом пласте, другом измерении (необходимо ли творчество в принципе) — совершенно другой мир осмысления. В музыкальной пьесе в ответ раздаётся квартет флейт, использована алеаторика (игра в кости) — хаос, status ad libitum, бесконечное движение мирского… рыночно-базарное ощущение крика планеты, суетливое, сродни кричащей толпе… в «Автоматическом сочинителе» флейты тождественны издателям и конечному потребителю — читателю, требующим всё «больше хлеба и зрелищ»…Великолепная в двух произведениях полиритмия. Но самое удивительное — они дают нам какой-то удивительный ответ… постоянное присутствие ауры, незыблемости невиданной красоты творчества Гениев (например, Даниеля Дефо, кто прослушал до конца поймёт). Послушайте это произведение, фантастически воплощённое талантливыми чтецами. И знаете что произойдёт? Вы отключитесь от всех сиюминутных проблем. От той суеты, с которой всегда сражалось искусство, культура. И вдруг… кто-то из вас получит ответ на вопрос… Для меня это произведение — ответ на многие вопросы, таинственным образом переданные и Чарльзом Айвзом, и Роальдом Далем. Послушайте, я уверен, вы феноменальным образом испытаете потрясение. Михаилу Прокопову за авторскую версию в виде спектакля браво! Мне она понравилась больше. Спасибо.

Чарльз Айвз «Вопрос, оставшийся без ответа» (1908).

youtu.be/26fkfy2-jIw
Ответить
Это не просто аудиоспектакль. Это надо такой особый талант иметь и очень любить своего слушателя. И адаптация впечатлила. Креативно. Когда в компанию приходит один умный человек, вскоре появляется и другой — талантливые люди любят работать в кругу себе равных. Михаил, спасибо вам. Спасибо и за выбор и за работу. Понравилось абсолютно все. Даже не так, а так — идеально все, от первого до последнего звука. Вот права Елена Федорив. Тут только браво!
Ответить
Великолепный аудиоспектакль! Получила огромное удовольствие от прослушивания :) Ребята, вы все просто потрясающие! Браво! Миша, тебе отдельный респект за творческий подход и доработку материала, восхищаюсь тобой ♥️
Ответить
Очень хорошая работа команды чтецов и творческая переработка текста Прокоповым Михаилом. Каждая книга в авторстве грандиозна по-своему. С удовольствием послушал. Спасибо всем участникам. Жду новых озвучек интересных произведений.
Ответить
По качеству звучания присоединюсь к Арсену, Елене… Хочу лишь поблагодарить за ПОЛНОЕ погружение! Это позволило мне на час выпасть из реальности. Херсонская обл. Олешки🙋
Ответить
Константин Костин
Рад, что отвлек. Крепитесь!
Ответить
Я люблю многоголосье — командная работа
Ответить
Замечательно прочитано!
Ответить
очень круто, просто 10 из 10. Всем исполнителям огромное спасибо
Ответить
Понравилось. Классный спектакль!
Ответить
Give us strength, Oh Lord, to let our children starve.
Ответить
SeverusSnape
Спектакль сделан отлично, на высоком художественном уровне. Проблема графомании среди «технарей» типа Азимова тоже актуальна. А вот концовка, похоже, была доработана самим Автоматическим сочинителем. Ибо как же иначе объяснить загадочное исчезновение ключевой фразы рассказа?!
Ответить
SeverusSnape
Финал изменен, да. Но про какую ключевую фразу речь, не понял)
Ответить
Михаил Прокопов
Та, что в моем первом комментарии выше. Ради нее ж все и писалось Далем.
Ответить
SeverusSnape
А зачем нужно было писать её на английском? Но я отвечу: именно эта фраза и образует тот финал, который мне не понравился, и который я решил поменять.
Ответить
Михаил Прокопов
Вольному воля, спасенному рай. У художника может быть свое видение, разумеется. Тем более, что это аудиоспектакль. Но с другой стороны: те, кто слушают произведение впервые, могут быть введены в заблуждение относительно финала. Концовка, конечно, оригинальная, но не вполне соответствует оригиналу. Небольшой дисклеймер был бы не лишним.
С третьей же стороны, возможно, такой либеральный подход к творчеству других авторов и есть будущее аудиокниг/аудиоспектаклей. Какой простор открывается! Не нравится, например, исполнителю финал «Горя от ума» — и пожалуйста: вместо «Карету мне, карету!» и в «В москву я больше не ездок» можно предложить хэппи энд в стиле «Москва слезам не верит»…
P.S. На английском же я написал фразу, ибо так она мне и запомнилась, один профессор литературы в университете страшно любил ее цитировать, когда речь шла о зарплате ученых.
Ответить
SeverusSnape
По порядку:
1. Театральная постановка, аудиоспектакль, экранизация — очень схожие жанры. И схожи они тем, что в них ВСЕГДА имеет место быть сценарная адаптация. Адаптация сама по себе подразумевает возможность исключения или изменения исходных частей текста и добавления новых эпизодов. Допустим, «Солярис» Лема (оригинал), Тарковского (фильм) и Креминского (аудиоспектакль) совершенно разные, хотя плюс-минус об одном. Это не либеральный подход, а творческий. И это не будущее аудиоспектаклей, а их давнее прошлое, которое есть в настоящем и будет в будущем.
2. Аудиоспектакль ставить через «слэш» с аудиокнигой в корне не верно. Аудиокнига это чтение оригинала вслух. Аудиоспектакль — это всегда режиссёрская постановка и адаптация.
3. Дисклеймер есть в самом начале, где сказано "… по мотивам".
4. В ютуб-версии, которая будет опубликована через месяц после публикации на АК, по окончанию спектакля будет подробный видеоразбор, где я укажу обо всех изменениях оригинала и моих мотивах.
5. Не считаю финал Даля неудачным или плохим. Но в формате аудиоспектакля я увидел более логичным свое сценарное решение.
6. Скажу больше. Изменён не только финал. В оригинале «эпизода 1» тоже нет. Следовательно нет и героини Сьюзан. Нет и секретарши Мэри. Почему? см. п.1 и 3. :)
Ответить
SeverusSnape
Здрвств! Читаю с четырёх лет.Мне 46. Любимые жанры: фантастика, детектив. Я просто не понимаю как это возможно, но я впервые встречаю этого автора. Я так понял чтец поменял финал. Что, намного хуже? Я понял, что по другому.Совсем плохо? Я в процессе прослушивания. P.S. такое впечатление, как будто сбой матрицы. Я далёк от теорий заговора и т. а. Реалист.Но такие процессы происходят, что если сейчас возле дома сядет ,, тарелка", я не оч.удивлюсь.
Ответить
Константин Костин
Финал в оригинале:
«Подсчитано, что только в прошлом году — а это был первый год работы машины — по меньшей мере половина из всех изданных на английском языке романов и рассказов была создана Адольфом Найпом и его Автоматическим Сочинителем.
Вас это удивляет? Сомневаюсь. Дела обстоят значительно хуже. Ходят слухи, что и сегодня многие спешат договориться с мистером Найпом. А тем, кто колеблется поставить под контрактом свою подпись, он еще крепче закручивает гайки.
А сейчас я сижу и слышу, как в соседней комнате плачут мои дети. Их девять, и все они хотят есть. И я чувствую, как рука моя тянется к этому заманчивому контракту, лежащему на краю стола.
Пусть уж наши дети лучше голодают. Дай нам силы, о Боже, перенести это».
Ответить
Михаил Прокопов
Периодически пропадает возможность пользоваться интернетом (освобождают от освободителей ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯). Спасибо, что показали оригинальную концовку. Согласен, совершенно ДРУГОЕ прочтение получилось. Я даже не возьмусь определять какая концовка ,, лучше ". Тем более, как Вы объяснили, и начало было изменено, вплоть до появления новых персонажей.Отличная творческая работа, мне лично, понравилось. P.S.За день, до прослушивания, чего-то вдруг, мне вспомнился ,, Человек — невидимка". А именно различие характеров ГГ в худ.фильме( нашем) и англ.сериале. Это я про сбой матрицы. Я НЕ ШИЗИК. Может обстановка.Тут всерьёз собрались дамбу подрывать, может ядеркой🤔
Ответить
Михаил Прокопов
Теперь понятно. В данном переводе фраза совершенно потеряла тот иронический пафос, который присутствует в английском варианте.
Ответить
SeverusSnape
Как вы бы перевели?
Ответить
Хорошо. Написано легко
Ответить
Сказ о том, как с помощью сотни кнопок и нескольких педалей пацаны пришли к литературному успеху :) Если коротко, то это смешное старое говнецо. Единственное, что достойно похвалы, — это профессиональная озвучка.
Ответить
superadmin
Сказ о побочке промышленной революции, когда впереди качества оказывается количество. Сказ о природе монополий в капиталистическом государстве. Метафора кризиса литературы и снижении ее качества. Ну и конечно гениальное пророчество ИИ, ботов, генераторов текстов, развитие которых мы наблюдаем последнее десятилетие, за более чем полвека до появления оных.
Не нужно воспринимать всё слишком буквально, тогда и не будет огульных упрощений.
P. S. Рад, что хоть озвучка понравилась.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Никита Зотов Только что
Самодуру реальность — не указ:)
Regina 3 минуты назад
Вот это дааа… Неожидала, что такой совсем не хеппи енд ☹☹☹ После такой боли и рождаются те самые герои-одиночки,...
Цветок Лунный 3 минуты назад
Хм…. а о какой куче дизлайков вы пишете? 🤔 Кажется, это первый ваш комментарий под постом и у него нет ни одного...
pamplona navarra 6 минут назад
Как Вам такое могло прийти в голову? И даже если пришло, то как Вы могли вот так вот, при всех. Это должно было...
Глория Нечаева 10 минут назад
Книга зацепила, очень лёгкая к прослушиванию. Очень тонко описаны чувства и телесные ощущения героя, думаю, некоторые...
Удав Устин 15 минут назад
Автор — поэт, причём изрядный!) Очень изящно описывает как возвышенные материи, коих здесь немного, так и самое...
Цветок Лунный 16 минут назад
Хм… если отвечать на вопрос, заданный в первом предложении, то ответ «потому что души — это не деревья» 😀 Понятно,...
alionka666 21 минуту назад
Я и не отрицаю. Не мы такие — жизнь такая
Илья Кравчевский 27 минут назад
😢😢😢 великая трагедия
Klizmochka 30 минут назад
Полностью с Вами согласна. В конце третьего рассказа у меня отвисла челюсть от неожиданности. ;-)
Леон Плисс 30 минут назад
Интересная задумка, но слишком муторно, главный герой к себе вообще не располагает самовлюбленный мудак с кучей...
Евгений Лебедев 30 минут назад
«Доживем до понедельника»? У «у весенней капели» на лайк больше :)) Вот разгребусь с заказами от Аьпины и ИДДК, а...
Lchek 34 минуты назад
Может настроение не совпало,… Неоднозначный спектакль.
Lev1961 34 минуты назад
Не будет им стыдно. Эти задроты всегда найдут оправдание.
ljalja 41 минуту назад
представила, что живешь в замкнутом мирке, а вокруг вот такие эмоциональные граждане…
Цветок Лунный 43 минуты назад
Обожаю такие истории 🤩 Напомнило лучшие/ранние рассказы Лукьяненко..) Великолепный рассказ, превосходное чтение...
Elleg 44 минуты назад
Лавкрафт в квадрате)
TinaChka 1 час назад
ни капли не скучно и не нудно, и повторений не заметила, и Герасимов здесь вполне слушабельный. очень интересная...
Николай Б 1 час назад
В очередной раз убеждаюсь, что книги авторы которых женщины, среднинькие. Прослушал 37 % книги и выключил, надоело...
Nochka 1 час назад
Стильное и крайне симпатичное философское произведение! Scaners, красиво озвучено👏👏👏
Эфир