Душа, что «нараспашку», раскалена. Несколько веков она в центре впечатляющей петиции о знании… петиции двойной, декларирующей обязанность знать, как обстоят дела с ней, тогда как сама она подозревается в том, что знает, как обстоит дело с нами))) Понравилась идея притчи, когда душа становится транслятором «канона» репрезентации неприкосновенности… здорово! Благодарность Гурьяновой Ульяне за прочтение. «Лайк». «Избранное».
Сюжет, изящно завернувшийся в материал, едет в купе с русским литературным — это завораживает меня, как читателя.
Ау, милый админ, русский литературный уважьте, что ли :)
Стихи великолепны, концепт — «светская» вариация на сакральную тему. Акцент не на праздничных сторонах Рождества, а на испытаниях, что выпадут на долю Богомладенца: ибо мир, в который пришел Спаситель, — лишь «бескрайняя пустота»… А как написано… Это та самая «ручка», манящая из глубин «вечности», что приведет нас «тридевятью землями» к «тридесятому царству» удивительной поэзии Бродского… где у каждого слова своё «самочувствие», своя маркировка, лежащая за пределами традиционного риторического ряда. Потрясающе! Исполнение Юрия Станиславовича мне понравилось. Спасибо. «Лайк». «Избранное».
«Душа к тебе стремится сквозь пространство». Сколько теплоты в этих зимних стихах. Все так, и
«За окном игривая белая метелица», и
«Сквозь заросли тропических растений
Глядит в окно завистливый мороз».
А я, как зачарованная, слушаю и слушаю, уже наверное в десятый раз, я здесь у морозного окошка, за которым «метет метель и сугробы словно горы». Однако, мыслями уже далеко, там где «черемуха в цвету».
Спасибо огромное, Дмитрий. Музыка стиха, вашего голоса и самого музыкального фона завораживает.
Свириденко Михаил «Как познать счастье» (аудиокнига 2022).
Возможно спойлер. Книга-рассуждение. Суть — собственное толкование (философствование) применительно к личному жизненному опыту (пройденному пути). По мнению Михаила Свириденко, «счастье, когда живёшь той жизнью, которой хочешь…» Переиначу: счастье — жизнь, приносящая удовлетворение. Результат — интенсивное состояние блаженства… Нюансы: качество и образ жизни, уровень благосостояния, позитивные эмоции, благополучие. Модель Свириденко предполагает: помимо удовлетворения базовых потребностей человеку необходимо принятие себя, автономия, контроль над окружающей его средой, позитивные отношения, цель в жизни и личностный рост. Дилемма: заложенные в нас от рождения «настройки» в некоторой мере ограничивают, но многие ли из нас пробовали выйти за рамки, установленные «по умолчанию»? Путь достижения — самомативация… Основа — мечта. Мечта в рамках времени — цель. Сегментированная пошагово цель — задача… Решай по одной каждый день, выверяя с мечтой, достигнешь желаемое. Отдельная глава посвящена любви… Итог: у каждого человека свой, отличный от других, индивидуальный диапазон счастья; зная способы повышения уровня счастья и применяя их, мы действительно можем стать счастливее, — всё «в твоих» руках. Слушать было сложновато. Скорость уменьшил на 10%. Мнение: интересно, коррекция не помешала бы (в формате целенаправленного поведения, как активного выбора… «системности» не хватило). Спасибо.
Оригинальная проза, опирающаяся на текст-предшественник… Первое, что бросается в глаза, — явный иронический модус с клишированными приемами его создания. Неплохая попытка творческой переработки источника с целью написания на его основе нового, оригинального произведения в сатирическом переиначивании исходного образца на основе уже существующей матрицы (посмодернистское пересоздание «re-enaction»)… Основа сюжета — реминисценция на историю, рассказанную Мэри Шелли: «Франкенштейн или современный Прометей» (1818); интересно, не этот ли рассказ лёг в основу киноверсии «Красавица для чудовища» (2017). Суть: двойственность человеческой натуры, игры измененного состояния сознания персонажей в виде своеобразной «реплики» к оригиналу. Вагнер Карл Эдвард создал свой «вертикальный» контекст, определивший «линию филиации» в развитии проблемы дуальности творения, оживления человека, свой процесс в попытке создания искусственного тела… Финал потряс. Достоинство — красивый слог и прекрасный перевод, убойная развязка… Озвучено великолепно. Спасибо чтецу Casper Valter. Сам рассказ на один раз. Есть более оригинальные версии. А вот чтеца «в избранные». Очень хорош.
P.S.: любителям этого цикла посоветую Питера Акройда «Дом доктора Ди» (1993), «Журнал Виктора Франкенштейна» (2008).
«…А ты можешь сказать… откуда, например, приходит ветер? Или откуда в твоей головке берутся мысли, знаешь? То-то же… В мире много тайн, милый, и не для каждой можно ключ подобрать…» — Нанни («Живое полотно», Воронова Татьяна, 2022).
Рассказ-легенда… о проблематичности человеческого бытия в сочетании с его неисчерпаемостью… Ковёр-картина — репрезентация жизни во времени, когда интуиции мастерицы обретают силу «эпистемологической метафоры», выходящей за грани эстетики и порождающей новые способы постижения реальности… Искусство способно трансформировать внутренний мир человека, создавать новые системы ценностей, смыслов, идеалов, задающих человеку новые векторы самореализации… человек — одновременно объект и субъект своего творчества. Под воздействием искусства он изменяет свой жизненный мир и сферу своей чувственности. А женщина — всегда загадка, непостижимая, многогранная, удивительная… Закончу отзыв замечательным афоризмом Даре Мачавареани: «Когда женщина не получает от вас тепла и внимания, она понимает, что уже одна… Сначала волнуется, переживает, потом привыкает… И однажды вы станете для нее “прошлым”…» В таком коротком рассказе и столько смысла! Исполнено блестяще Вадимом Пугачёвым. Потрясающе!!! Мало что меня удивляло из книг на сайте. Но вот это — шедевр и мысли, и прочтения!!! Рекомендую всем. Спасибо. «Лайк». «Избранное». Автор — умница-разумница. Когда слушаешь такие произведения, понимаешь, что литература есть!!!
Спасибо, Дмитрий! Всех влюбленных с праздником!
«Заявлюсь я к тебе на порог.
Дверь откроешь: — С каких же дорог?
Я отвечу: — А нету пути,
Чтоб тебя на земле обойти. „
(Валентин Сорокин.“День поэзии». 1977)
❤❤❤❤❤❤❤
С творчеством японского писателя Хираи Таро, взявшего себе псевдоним Эдогава Рампо, так как был поклонником Эдгара По, я познакомилась на нашем сайте. Это уже четвертая вещь, которую прослушала. Мне повесть показалась особенно интересной. Ни кровавых сцен, ни экшена, сплошная загадка.
На мой взгляд, это очень камерное произведение. Атмосфера создается в самом начале повести, когда главный герой знакомится с госпожой Сидзуко. Чуть-чуть приоткрывается завеса какой-то жуткой таинственности. Начинаясь с легкого адажио, темп нарастает и уже к середине произведения крещендо приводит нас, казалось бы к развязке. Но сюжет делает поворот и начинается новая игра.
Рассказчик, автор детективных романов, делит всех сочинителей на две категории. Сам себя относит ко второй.
«Входящих же во вторую категорию можно условно именовать «типом детектива» — они испытывают интерес лишь к рассудочным методам раскрытия преступления, что же до психологии преступника, то она практически не становится предметом их внимания и заботы.» Нас ждут рассуждения и логические построения, на основании которых автор делает выводы. Когда он более внимательно изучает детали, или какие-то пазлы не складываются, автор пересматривает свои выводы, так и происходит поворот сюжета. Вот почему я считаю повесть камерной.
Это оригинальная и увлекательная история. Не касаясь самого сюжета (пусть слушатель сполна насладится загадками и атмосферой) всё же скажу, что автор немного играет с нами. Конец совершенно непредсказуем. Какие бы невероятные догадки не строил слушатель, они вполне могут оказаться правдой. А могут и нет. Я прослушала эту повесть не отрываясь, на одном дыхании, чтобы не соскочить с колеи и, если так можно выразиться, оставаться в матрице повествования. Возможно этот психологический детектив зайдет не каждому. Однако тот, кто попадет под власть и обаяние повести, получит истинное наслаждение. Естественно, удвоенное замечательной озвучкой Олега.
Спасибо большое!
«Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными....» Э. М. Ремарк.
Увы, не во всех случаях можно что-то сделать и помочь. Бывают ситуации, когда немного притупить душевную боль может только время. Каждый должен в этой жизни выплакать своё «ведро слёз» — C'est La Vie…
Драма + жесткий триллер+(мелодрама и комедия) + детектив +боевик = вполне добротный экшн, с голливудской иронией! Только Маккаммон из такой мешанины жанров мог написать стоящее произведение!
Олег побаловали👏🏆
Первый роман трилогии «The Art». Для того, чтобы разобраться в хитросплетениях сюжета этого романа, необходимо разобраться с биографией автора, потому что «все роли» сыграны самим Клайвом Баркером «из детства, юности и зрелости», собранные в «настоящем воспоминании как в явлении его тайны»… его в «Явлении…» так много… По-моему актёров подобного плана величают «трансформатор»… Ключом к пониманию служит эпиграф: «Память, предвидение и фантазия – прошлое, будущее и миг сна между ними составляют единый мир, проживающий один бесконечный день. Знать об этом – Мудрость. Использовать это – Искусство…» (часть I: «Книга искусств»).
Многие склонны сравнивать Клайва Баркера со Стивеном Кингом. Отчасти это утверждение верное, единственное различие: «ужасы» Стивена Кинга «растут из глубины сознания», а у Клайва Баркера — «спровоцированы внешними причинами». Результат один: «Нет наслаждения равного ужасу. Если только этот ужас не твой…» (Клайв Баркер «Книги крови I-III», сборник (1984-1986)). Аудиокнига в прочтении BIGBAG-а — шедевр. «Лайк». «Избранное».
Прекрасный рассказ, изумительная история любви (до чего дошёл прогресс), но почему то в концовке песню Ticket to the moon вспомнила)!
Олег шикарно прочли!!!
Все серии слушаю с интересом
Озвучка очень нравится.
Слушая этот рассказ, вспомнилась поездка в монастырь в Печорах.
Там есть древняя икона. Огромная, вся потемневшая от времени. Называется «Страшный суд»
В правом нижнем углу — голенький человечек рядом с весами. Человек много грешил и демоны накидывают на свою чашу весов его грехи. А светлая сторона на свою чашу положила платок со слезами раскаяния этого грешника. И эта чаша перевесила все грехи.
Кажется, так просто попасть в Рай. Хоть все заповеди нарушай, главное вовремя раскаяться.
Но по мне, так это невозможно просто. Очень сложно раскаяться в грехах по-настоящему, вот от всего сердца, от всей души, искренне. Человек всегда найдёт оправдание своим неблаговидным поступкам. Всегда будет оправдывать себя перед обществом и перед самим собой. Более того, многие люди делают гадости другим и даже не понимают, что делают мерзости. «А чо такова-та?»
И о каком раскаянии можно тогда говорить?
Ох, не просто в Рай попасть)
Душа, что «нараспашку», раскалена. Несколько веков она в центре впечатляющей петиции о знании… петиции двойной, декларирующей обязанность знать, как обстоят дела с ней, тогда как сама она подозревается в том, что знает, как обстоит дело с нами))) Понравилась идея притчи, когда душа становится транслятором «канона» репрезентации неприкосновенности… здорово! Благодарность Гурьяновой Ульяне за прочтение. «Лайк». «Избранное».
Ау, милый админ, русский литературный уважьте, что ли :)
Хороший рассказ, несмотря на некоторые противоречия.
Озвучено великолепно.
Стихи великолепны, концепт — «светская» вариация на сакральную тему. Акцент не на праздничных сторонах Рождества, а на испытаниях, что выпадут на долю Богомладенца: ибо мир, в который пришел Спаситель, — лишь «бескрайняя пустота»… А как написано… Это та самая «ручка», манящая из глубин «вечности», что приведет нас «тридевятью землями» к «тридесятому царству» удивительной поэзии Бродского… где у каждого слова своё «самочувствие», своя маркировка, лежащая за пределами традиционного риторического ряда. Потрясающе! Исполнение Юрия Станиславовича мне понравилось. Спасибо. «Лайк». «Избранное».
«За окном игривая белая метелица», и
«Сквозь заросли тропических растений
Глядит в окно завистливый мороз».
А я, как зачарованная, слушаю и слушаю, уже наверное в десятый раз, я здесь у морозного окошка, за которым «метет метель и сугробы словно горы». Однако, мыслями уже далеко, там где «черемуха в цвету».
Спасибо огромное, Дмитрий. Музыка стиха, вашего голоса и самого музыкального фона завораживает.
Рома, спасибо
Милый рассказ. Чтецу спасибо.
Спасибо большое за приятную озвучку👍👍👍
Возможно спойлер. Книга-рассуждение. Суть — собственное толкование (философствование) применительно к личному жизненному опыту (пройденному пути). По мнению Михаила Свириденко, «счастье, когда живёшь той жизнью, которой хочешь…» Переиначу: счастье — жизнь, приносящая удовлетворение. Результат — интенсивное состояние блаженства… Нюансы: качество и образ жизни, уровень благосостояния, позитивные эмоции, благополучие. Модель Свириденко предполагает: помимо удовлетворения базовых потребностей человеку необходимо принятие себя, автономия, контроль над окружающей его средой, позитивные отношения, цель в жизни и личностный рост. Дилемма: заложенные в нас от рождения «настройки» в некоторой мере ограничивают, но многие ли из нас пробовали выйти за рамки, установленные «по умолчанию»? Путь достижения — самомативация… Основа — мечта. Мечта в рамках времени — цель. Сегментированная пошагово цель — задача… Решай по одной каждый день, выверяя с мечтой, достигнешь желаемое. Отдельная глава посвящена любви… Итог: у каждого человека свой, отличный от других, индивидуальный диапазон счастья; зная способы повышения уровня счастья и применяя их, мы действительно можем стать счастливее, — всё «в твоих» руках. Слушать было сложновато. Скорость уменьшил на 10%. Мнение: интересно, коррекция не помешала бы (в формате целенаправленного поведения, как активного выбора… «системности» не хватило). Спасибо.
P.S.: Вне аудиокниги… Понравилось определение счастья из сети. Автор не указан. «Счастье — бабочка, которая, когда ее преследуют, кажется всегда вне пределов досягаемости; но если вы спокойно сядете, она может опуститься на вас…»© Мне ближе определение Иоанна Кронштадтского: «…счастье — это когда каждый день благодаришь Бога, а не просишь…» («Моя жизнь во Христе, или минуты духовного трезвления и созерцания, благоговейного чувства, душевного исправления и покоя в Боге», 1894).
Оригинальная проза, опирающаяся на текст-предшественник… Первое, что бросается в глаза, — явный иронический модус с клишированными приемами его создания. Неплохая попытка творческой переработки источника с целью написания на его основе нового, оригинального произведения в сатирическом переиначивании исходного образца на основе уже существующей матрицы (посмодернистское пересоздание «re-enaction»)… Основа сюжета — реминисценция на историю, рассказанную Мэри Шелли: «Франкенштейн или современный Прометей» (1818); интересно, не этот ли рассказ лёг в основу киноверсии «Красавица для чудовища» (2017). Суть: двойственность человеческой натуры, игры измененного состояния сознания персонажей в виде своеобразной «реплики» к оригиналу. Вагнер Карл Эдвард создал свой «вертикальный» контекст, определивший «линию филиации» в развитии проблемы дуальности творения, оживления человека, свой процесс в попытке создания искусственного тела… Финал потряс. Достоинство — красивый слог и прекрасный перевод, убойная развязка… Озвучено великолепно. Спасибо чтецу Casper Valter. Сам рассказ на один раз. Есть более оригинальные версии. А вот чтеца «в избранные». Очень хорош.
P.S.: любителям этого цикла посоветую Питера Акройда «Дом доктора Ди» (1993), «Журнал Виктора Франкенштейна» (2008).
«…А ты можешь сказать… откуда, например, приходит ветер? Или откуда в твоей головке берутся мысли, знаешь? То-то же… В мире много тайн, милый, и не для каждой можно ключ подобрать…» — Нанни («Живое полотно», Воронова Татьяна, 2022).
Рассказ-легенда… о проблематичности человеческого бытия в сочетании с его неисчерпаемостью… Ковёр-картина — репрезентация жизни во времени, когда интуиции мастерицы обретают силу «эпистемологической метафоры», выходящей за грани эстетики и порождающей новые способы постижения реальности… Искусство способно трансформировать внутренний мир человека, создавать новые системы ценностей, смыслов, идеалов, задающих человеку новые векторы самореализации… человек — одновременно объект и субъект своего творчества. Под воздействием искусства он изменяет свой жизненный мир и сферу своей чувственности. А женщина — всегда загадка, непостижимая, многогранная, удивительная… Закончу отзыв замечательным афоризмом Даре Мачавареани: «Когда женщина не получает от вас тепла и внимания, она понимает, что уже одна… Сначала волнуется, переживает, потом привыкает… И однажды вы станете для нее “прошлым”…» В таком коротком рассказе и столько смысла! Исполнено блестяще Вадимом Пугачёвым. Потрясающе!!! Мало что меня удивляло из книг на сайте. Но вот это — шедевр и мысли, и прочтения!!! Рекомендую всем. Спасибо. «Лайк». «Избранное». Автор — умница-разумница. Когда слушаешь такие произведения, понимаешь, что литература есть!!!
«Заявлюсь я к тебе на порог.
Дверь откроешь: — С каких же дорог?
Я отвечу: — А нету пути,
Чтоб тебя на земле обойти. „
(Валентин Сорокин.“День поэзии». 1977)
❤❤❤❤❤❤❤
На мой взгляд, это очень камерное произведение. Атмосфера создается в самом начале повести, когда главный герой знакомится с госпожой Сидзуко. Чуть-чуть приоткрывается завеса какой-то жуткой таинственности. Начинаясь с легкого адажио, темп нарастает и уже к середине произведения крещендо приводит нас, казалось бы к развязке. Но сюжет делает поворот и начинается новая игра.
Рассказчик, автор детективных романов, делит всех сочинителей на две категории. Сам себя относит ко второй.
«Входящих же во вторую категорию можно условно именовать «типом детектива» — они испытывают интерес лишь к рассудочным методам раскрытия преступления, что же до психологии преступника, то она практически не становится предметом их внимания и заботы.» Нас ждут рассуждения и логические построения, на основании которых автор делает выводы. Когда он более внимательно изучает детали, или какие-то пазлы не складываются, автор пересматривает свои выводы, так и происходит поворот сюжета. Вот почему я считаю повесть камерной.
Это оригинальная и увлекательная история. Не касаясь самого сюжета (пусть слушатель сполна насладится загадками и атмосферой) всё же скажу, что автор немного играет с нами. Конец совершенно непредсказуем. Какие бы невероятные догадки не строил слушатель, они вполне могут оказаться правдой. А могут и нет. Я прослушала эту повесть не отрываясь, на одном дыхании, чтобы не соскочить с колеи и, если так можно выразиться, оставаться в матрице повествования. Возможно этот психологический детектив зайдет не каждому. Однако тот, кто попадет под власть и обаяние повести, получит истинное наслаждение. Естественно, удвоенное замечательной озвучкой Олега.
Спасибо большое!
Увы, не во всех случаях можно что-то сделать и помочь. Бывают ситуации, когда немного притупить душевную боль может только время. Каждый должен в этой жизни выплакать своё «ведро слёз» — C'est La Vie…
Олег побаловали👏🏆
Первый роман трилогии «The Art». Для того, чтобы разобраться в хитросплетениях сюжета этого романа, необходимо разобраться с биографией автора, потому что «все роли» сыграны самим Клайвом Баркером «из детства, юности и зрелости», собранные в «настоящем воспоминании как в явлении его тайны»… его в «Явлении…» так много… По-моему актёров подобного плана величают «трансформатор»… Ключом к пониманию служит эпиграф: «Память, предвидение и фантазия – прошлое, будущее и миг сна между ними составляют единый мир, проживающий один бесконечный день. Знать об этом – Мудрость. Использовать это – Искусство…» (часть I: «Книга искусств»).
Многие склонны сравнивать Клайва Баркера со Стивеном Кингом. Отчасти это утверждение верное, единственное различие: «ужасы» Стивена Кинга «растут из глубины сознания», а у Клайва Баркера — «спровоцированы внешними причинами». Результат один: «Нет наслаждения равного ужасу. Если только этот ужас не твой…» (Клайв Баркер «Книги крови I-III», сборник (1984-1986)). Аудиокнига в прочтении BIGBAG-а — шедевр. «Лайк». «Избранное».
Олег шикарно прочли!!!
Озвучка очень нравится.
Слушая этот рассказ, вспомнилась поездка в монастырь в Печорах.
Там есть древняя икона. Огромная, вся потемневшая от времени. Называется «Страшный суд»
В правом нижнем углу — голенький человечек рядом с весами. Человек много грешил и демоны накидывают на свою чашу весов его грехи. А светлая сторона на свою чашу положила платок со слезами раскаяния этого грешника. И эта чаша перевесила все грехи.
Кажется, так просто попасть в Рай. Хоть все заповеди нарушай, главное вовремя раскаяться.
Но по мне, так это невозможно просто. Очень сложно раскаяться в грехах по-настоящему, вот от всего сердца, от всей души, искренне. Человек всегда найдёт оправдание своим неблаговидным поступкам. Всегда будет оправдывать себя перед обществом и перед самим собой. Более того, многие люди делают гадости другим и даже не понимают, что делают мерзости. «А чо такова-та?»
И о каком раскаянии можно тогда говорить?
Ох, не просто в Рай попасть)