Бог который потерялся в человеческом мире.
У Лавкрафта, в его рассказах, чувствуется его же боль, то что люди ищут свой дом, так как они не дети Земли
Бродят по земле, а смотрют на звезды думая и вспоминая свой дом
да уж, что автор, что чтец — друг друга достойны.
Что этот даун Шубин читает «он одобряюще похлопал меня по плечу», вместо «оБОДРЯЮЩЕ»
что, сам автор, выдает свое графоманское нутро описаниями типа «в кустах стояла старая телефонная будка и в ней зазвонил телефон»
судя по всему — автор является малолетним графоманом, который считает, что в СССР в любую телефонную будку можно было позвонить, как в пиндосстане.
«от оцепенения я не смог ничего сказать»
«сам друг с удивленными глазами падает на землю»
«взвыл от наступающих слез»
«смотрел на рану, разворотившую живот Ромы»
«окончив работу, я снова упал над телом града»
«весь в грязи и засохшей крови, мокрый, как дворняга» (это ваще дичь какая то!)
да много чего…
Вот за это я Шубина не люблю — мало того, что он читает так, что под это чтение толко засыпать, так он и еще ТАКУЮ шляпу озвучивает, что жутко становится.
Как и все произведения Андрея Белянина книга для отдыха, фон для повседневных дел. Красочные персонажи, динамичный сюжет, очень много юмора. В ней нет пошлых и интимных сцен (что радует). Немного похожа на «Демон по вызову», но в этой книге демоном выступает Ангел.
Озвучено на 5+ Спасибо.
Сколько этому произведению лет — 140 — 150 на вскидку? Еще одно подтверждение, что человек не меняется. Внешние акссесуары можно сменить, можно пересесть из упряжки в вертолет, но прирорда человеческая с ее пороками и добродетелями останется прежней. Исполнение замечательно — яркое и эмоциональное.
ТОЖЕ ИМХО! :)Нормальный ироничный рассказик. Финал вызвал улыбку на лице — что, согласитесь — уже хорошо. Вывод: не экономьте на прессе, чтоб у продавца не было повода для шутки над вами. :)Озвучка — 5+.
Трогательный и душевный рассказ. Замечательное прочтение. Я отблагодарил плюсиками автора и чтеца.
Пробежался по отзывам. Уважаемые слушатели, вы все правы! Присоединяюсь к вашим отзывам, но хочу спросить. Вам не кажется, что суть рассказа не в фантастических гаджетах, не в размышлении о способе, объёме и качестве образования, и не о гуманизме как таковом. ГГ (мне представляется добродушный толстяк с мягкими чертами лица и редеющей светлой шевелюрой) интуитивно пытается купить для себя немного счастья, вернуть то время, когда он был любим и полон надежд на будущее? Он не умеет постаять за себя, не умеет отстаивать свою точку зрения. Бог весть, как его угораздило жениться на злобной и недалёкой фурии, наградившей его сыном под стать себе (яблоко от яблони...), но ему некомфортно даже от мысли вступить с ней в спор. Он не может приструнить завравшегося гадёныша-сына. Он сам большой добрый и бесконечно несчастный ребёнок. Единственный выход для него — откупиться от своих тиранов, а счастье уже в том, что он будет стоять рядом с той женщиной, которая для него символ любви и, пусть пока и не оправдавшейся, надежды.
Толстой умел передать, что духовность человека не в чине и не в постриге. Духовность это состояние души, которое не зависит от внешних факторов. Это скрытое от мира царствие божие в душе каждого верующего. Книга очень понравилась, озвучка прекрасная.
«Мама, ты говоришь про него, словно он буйный маньяк.» — Да, я волнуюсь, и что? У парня ведь едет чердак!
Что ж, так бывает порой — за руку надо водить.
Выпустил руку, и вот… Больше не будет чудить.
Проза Николая Лескова в рекомендациях не нуждается. Для меня юмор Лескова тождественен Чеховскому.Также трагическое и комическое в крутом замесе и кушается одним ну ооочень вкусным деликатесом! И этот рассказ чудо расчудесное до чего обаяшка! Я о прочтении.Специально прослушала рассказ в исполнении Александра Лыкова.Прочитан на экстра класс! Но… только если вы не воспринимаете Вячеслава Герасимова!))) Я же его
фанатка и смею заметить, что в его исполнении Лесков приобретает чарующую атмосферность именно того времени, где и происходило сиё действо! ИМХО
Тут выше про вариации, так вот: это зеркальная вариация на тему повести «Поручик Киже». Нет «дела» — нет и не было тела. А также прочих тел, которые сдуру заявятся — одно уже припылило, и не успеет оно горестно пропеть «жизнь моя, иль ты приснилась мне-е-е?..», как заснёт вечным сном и аннигилируется. Вон уже и вывеску меняют, «Зелёные Холмы» на «Чёрную дыру». Хоукинг бы заинтересовался.)
Привет тёплому АТim с мягкого дивана.)
Все! Алес капут!
Я долго терпел этот бред стиснув зубы, но мое терпение лопнуло где то на 30%. Два идиота 15 мин выясняют кто кого любит, кто на кого не так посмотрел и пр. подростковый бред. И это все происходит над свежим трупом, в убийстве которого их обоих могут обвинить, держа в руках орудие убийства, при этом один из них детектив из типа будущего!!!
Это слишком даже для псевдо викторианского детектива. Это же вселенский бред для любого мыслящего человека!!! Почему же автор решил, что в викторианской Англии жили одни клинические идиоты? Это в стране, которая полмира завоевала огнем, мечом и авантюрами!!!
Вся книга переполнена подобными перлами, просто на этом моменте крышку моего «котла» окончательно сорвало.
Такой бред мог написать только американец. Вы почитайте настоящие викторианские детективы, того же Конан Дойля или Честертона, например. Много там подобных кретинов? Ни одного не найдете. Фраза: «Умей держать себя в руках» — как ничто лучше выражает девиз нации. Автор женился на англичанке, неужели же он так ничего не понял?
Почему во всех новоделах постоянно пишут фантастический бред из жизни эльфов, вместо того, что бы заглянуть в историю?
Ну как же безмерно здорово читает Александр Водяной! Прямо очень подходяще к Зощенко! Слушаю с утра, чтоб сделать себе настроение на весь день! Ну ооочень смешно! Более чем современно и злободневно! Как будто вчера написано! Ну до чего же хлёстко!!!
Вот так европейцы приносили всяким там дикарям плоды европейской цивилизации. И называли они свою миссию «бремя белого человека». Прошли года, а суть осталась та же самая. Только теперь американцы и европейцы несут всем остальным «идеалы демократии». Такие вот мысли вызвало у меня прослушивание рассказа.
Рассказ, конечно, великолепный, как вся проза Проспера Мериме. Николай Козий прочитал его прекрасно, как всегда. Запись, правда, старая и не очень качественная, но что поделаешь. Большое спасибо!
Некоторым рассказ Тургенева показался грустным, мне — нисколько. Злоключения вокруг подаренных часов довольно забавны, хотя участники этих событий, вероятно, так не считали. Мария Петрова прочитала рассказ превосходно, что ещё раз дало повод подумать о том, насколько хороши были советские актёры. Большое спасибо за доставленное удовольствие!
Давно так не переживала, честное слово! Трудно быть молодым! Не всякому зрелому человеку дано понять, что там в глубинах души близкого человека происходит… Эти-совсем зайчата…
Бедненькие… По любому, урок получат оба.Сижу и перебираю варианты развития событий.Зацепило, однако.
Михаил Прокопов потрясающе озвучил
У Лавкрафта, в его рассказах, чувствуется его же боль, то что люди ищут свой дом, так как они не дети Земли
Бродят по земле, а смотрют на звезды думая и вспоминая свой дом
Что этот даун Шубин читает «он одобряюще похлопал меня по плечу», вместо «оБОДРЯЮЩЕ»
что, сам автор, выдает свое графоманское нутро описаниями типа «в кустах стояла старая телефонная будка и в ней зазвонил телефон»
судя по всему — автор является малолетним графоманом, который считает, что в СССР в любую телефонную будку можно было позвонить, как в пиндосстане.
«от оцепенения я не смог ничего сказать»
«сам друг с удивленными глазами падает на землю»
«взвыл от наступающих слез»
«смотрел на рану, разворотившую живот Ромы»
«окончив работу, я снова упал над телом града»
«весь в грязи и засохшей крови, мокрый, как дворняга» (это ваще дичь какая то!)
да много чего…
Вот за это я Шубина не люблю — мало того, что он читает так, что под это чтение толко засыпать, так он и еще ТАКУЮ шляпу озвучивает, что жутко становится.
Озвучено на 5+ Спасибо.
Книга очень понравилась, спасибо всем!
Пробежался по отзывам. Уважаемые слушатели, вы все правы! Присоединяюсь к вашим отзывам, но хочу спросить. Вам не кажется, что суть рассказа не в фантастических гаджетах, не в размышлении о способе, объёме и качестве образования, и не о гуманизме как таковом. ГГ (мне представляется добродушный толстяк с мягкими чертами лица и редеющей светлой шевелюрой) интуитивно пытается купить для себя немного счастья, вернуть то время, когда он был любим и полон надежд на будущее? Он не умеет постаять за себя, не умеет отстаивать свою точку зрения. Бог весть, как его угораздило жениться на злобной и недалёкой фурии, наградившей его сыном под стать себе (яблоко от яблони...), но ему некомфортно даже от мысли вступить с ней в спор. Он не может приструнить завравшегося гадёныша-сына. Он сам большой добрый и бесконечно несчастный ребёнок. Единственный выход для него — откупиться от своих тиранов, а счастье уже в том, что он будет стоять рядом с той женщиной, которая для него символ любви и, пусть пока и не оправдавшейся, надежды.
Кот Нафанаил.
И мне очень понравился чтец!
Что ж, так бывает порой — за руку надо водить.
Выпустил руку, и вот… Больше не будет чудить.
фанатка и смею заметить, что в его исполнении Лесков приобретает чарующую атмосферность именно того времени, где и происходило сиё действо! ИМХО
Привет тёплому АТim с мягкого дивана.)
Я долго терпел этот бред стиснув зубы, но мое терпение лопнуло где то на 30%. Два идиота 15 мин выясняют кто кого любит, кто на кого не так посмотрел и пр. подростковый бред. И это все происходит над свежим трупом, в убийстве которого их обоих могут обвинить, держа в руках орудие убийства, при этом один из них детектив из типа будущего!!!
Это слишком даже для псевдо викторианского детектива. Это же вселенский бред для любого мыслящего человека!!! Почему же автор решил, что в викторианской Англии жили одни клинические идиоты? Это в стране, которая полмира завоевала огнем, мечом и авантюрами!!!
Вся книга переполнена подобными перлами, просто на этом моменте крышку моего «котла» окончательно сорвало.
Такой бред мог написать только американец. Вы почитайте настоящие викторианские детективы, того же Конан Дойля или Честертона, например. Много там подобных кретинов? Ни одного не найдете. Фраза: «Умей держать себя в руках» — как ничто лучше выражает девиз нации. Автор женился на англичанке, неужели же он так ничего не понял?
Почему во всех новоделах постоянно пишут фантастический бред из жизни эльфов, вместо того, что бы заглянуть в историю?
Много букв вышло, сорри… НО НАКИПЕЛО блин…
Рассказ, конечно, великолепный, как вся проза Проспера Мериме. Николай Козий прочитал его прекрасно, как всегда. Запись, правда, старая и не очень качественная, но что поделаешь. Большое спасибо!
Бедненькие… По любому, урок получат оба.Сижу и перебираю варианты развития событий.Зацепило, однако.
Михаил Прокопов потрясающе озвучил