Такое короткое и такое многозначительное произведение! Где наша истинная сущность, какова она, надо ли «сворачивать» с привычной дороги, свободны ли мы в своём выборе, где игра, а где жизнь? Кундера, как всегда великолепен. Чтец превосходен! Спасибо!
Отличная повесть! Хочу воспользоваться случаем и вспомнить добрым словом, своего преподавателя Владимира Александровича Стасилойца. Фронтовик, капитан первого ранга, морской волк, один из значимых и авторитетных педагогов клуба " Юнга" Ленинградского Дворца Пионеров имени Жданова. Жаль, что сегодня его имя уже практически забыто.
Познакомится с этой книгой нужно. В ней есть хорошие мысли, это действительно незаурядный роман. Но что касается философии — тут 50 на 50. Есть здравые рассуждения. Но есть и глупости. Рассмотрим взгляды главных героев под призмой фразы, ставшей догмой этой книги «Противоречий быть не должно. Если они есть — проверьте исходные данные. Где то ошибка». Капиталиста с его заводами-пароходами наделяют качествами моралиста и духовника, и в то же время он осуждает духовность и религию. ЭТО 1 Противоречие. В книге не говорится про обездоленных, про бедных и нищих, которые не смогли разбогатеть не из за отсутствия разума, а из за того что не получили образования, были вынуждены кормить семью, что варились в постоянном негативном окружении. Им тяжело. Им нужна помощь. А герои книги складируют на счетах миллионы и лелеют свой эгоизм, вместо того, чтобы помочь. Не милостыней, нет. А открытием специальных школ, институтов, бесплатных грантов на обучение. ВЕДЬ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕК НЕ ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЯ ОТ ДЕНЕГ. ОН ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЕ ОТ ДЕЛА. 2. «Праведные капиталисты» обижаются на тех кто пытается отнять их бизнес, называя их моралистами, которые не сеют, а только жнут. А по сути это конкуретны, которые «накладывают лапу» на их капитал. Их нельзя называть моралистами. ОНИ КОНКУРЕНТЫ. ТАКИЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТЫ. Наблюдаем подмену понятий… ДА, ЗДРАВЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ТУТ ЕСТЬ. БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ ИДЕЮ, ВЫПОЛНИТЬ СВОЕ ПРИЗВАНИЕ, ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ? ДА ПОЖАЛУЙСТА. НО НЕ ЭТО ЦЕЛЬ. ЦЕЛЬ ПРИВНЕСТИ В МИР ЛУЧШЕЕ, СДЕЛАТЬ ЕГО ЛУЧШИМ, ЧЕМ ОН БЫЛ ДО ТЕБЯ. Тут я согласен с автором. Но ведь это и есть рассуждение моралиста, никак не капиталиста: )ЭТО И ЕСТЬ ТА ЖЕРТВА, КОТОРАЯ, ОДНАКО, ПРИЯТНА! И последнее — разум не есть высшее в человеке. Высшим в нем есть его душа. именно она знает что нам нужно. Разум часто лукавит, выбирает наилегчайшие пути, которые нам потом не нравятся, мы не счастливы. А отчего? Потому что душу не послушали. НО РАЗУМ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН. ЧТОБЫ ОСМЫСЛИВАТЬ СВОИ НЕДОСТАТКИ И ИСПРАВЛЯТЬ ИХ. Но вектор, то, что нами управляет — это наша душа. Итог: Книга — красивая сказка. Где дядька олигарх был чист душей, а моралистов в общем наделили качествами негативными. Расскажите это умирающему в больнице ребенку, что у какого то дяди есть деньги на твое спасение, но ведь он никому ничего не должен, он сам их «заработал», это его. А твои родители тебе не заработали. Ты должен это понимать. Спасибо, что прочитали мой комментарий)
Макдональд Грегори — американец.
Родился, жил и… умер в США.
Но юмор у него… чистокровно
английский — ироничный, тонкий.)
/Даю… незаметный пример/
— Какая у вас погода?
— Не знаю. Из-за тумана ничего не видно.
И такие… перлы встретите… через шаг.)))
И ещё.
Здесь на сцене появляется ооочень интересный
новый персонаж — инспектор Флинн, которому,
по-моему, удалось перетянуть на себя… львиную
долю одеяла.)
Интересно: сам Проспер Мериме в силу возраста (он родился в 1803 году) в наполеоновских войнах участия не принимал, да и в армии-то никогда не был, но, тем не менее, описание сражения очень достоверно, как будто он сам, своими глазами всё видел. Нет ли тут влияния его друга Мари-Анри Бейля, больше известного нам под псевдонимом Стендаль? Ведь тот не только был офицером французской армии, но и в войне 1812 года участвовал, и очевидцем Бородинского сражения был. То, как исполнен рассказ, очень порадовало. Спасибо!
Странно читать такой выпад, цитата: «Сенкевич разочаровал»
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!..
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты.
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.
Давно не получала такого удовольствия от фантастики! Прошу прощения за предыдущий шутливый пост. Что ещё больше впечатляет -написана в 1992!!! Так повернуть историю с котом Шрёдингера:)
Друзья, у кого не пошло? Перечесть обязательно, в другом настроении!
Спасибо предыдущим комментаторам за то, что не пропустила книгу. Исполнителю благодарность за открытие. Интересно было бы и остальные книги Игана Грега услышать.
Период советской прозы… Нежный, интеллигентный… Без супер супер героев, зато полный любви к человеку)
Чтец такой милый… Слышно, как он хихикает в смешных местах)
Черт побери, до чего же сильное произведение. Ни одного лишнего героя, ни одного лишнего слова. Каждое слово иглой впивалось в душу, создавало яркую картинку. До этого никогда еще не читала ни одной книги, которая могла так идеально и полностью описать чувства одиночества и потери. И нет, не хотелось сильнее, не хотелось проще или ярче. Ведь депрессия она такая — это как каждое утро вновь заводить пружину внутри себя.
Считаю, что Вячеслав Задворных превзошел сам себя. До этого слушала его прочтение книг Хораса Маккоя, и мне не понравилась озвучка. Но здесь все было идеально, за что большое ему спасибо
Рассказ навевает. Мне довелось посетить выставку динозавров. Вся детвора в возрасте до 8 лет сходит с ума от рептилий, вот я и решил порадовать сына зрелищем ископаемых. Входя в зал, где по причине вечера буднего дня переживал, что могу напугать ребёнка, поскольку экспонаты были выполнены почти в натуральную величину, весьма натурально и согласно обещаниям устроителей выставки двигались. Движения незамысловатые, динозавры сучили лапками двигали головой, некоторые слегка поворачивались корпусом. По ходу осмотра первой пары рептилий я, стараясь успокоить и без того спокойного сына, постоянно бубнил, что твари ненастоящие. В это самое время ближайший ко мне ящер повернул в мою сторону башку, вытянул шею как будто собирался меня понюхать и мигнул… От неожиданности я едва не оказался посреди экспозиции в положении сидя. Не будучи пугливым от природы и обладая исключительно крепкими нервами, могу себе представить что ощутил бедный журналист в музее. Сожалеть можно только о том, что смерть он принял не из любопытства, а из желания обеспечить себя и семью достаточно скромным гонораром…
Один их лучших психологических триллеров! Написано сильно, жестко и безысходно.
Интрига в том, что здесь ответ на вопрос «кто убийца» не важен. Зло может быть и мерзким, чудовищным, а может и тупым, обыденным, каждодневным. Ребёнок беззащитен перед ним!
Вот почему такое происходит в нашем мире? Мы летаем в космос и продвигаемся в генной инженерии, но не сможем вылечить гнилую душу, вырастить и пересадить совесть…
Эта книга выстрелила в мое сердце!
Длительность пауз между словами — выше среднего. Увеличение скорости не поможет, так как в этом случае будут неразборчивы слова. Рассказ — средненький.
Спасибо.
Чем-то напомнило " Похороните меня за плинтусом!.. Взрослым о детях.
Мама на мой взгляд из той породы людей, которые становясь несчастными, стараются сделать несчастными тех кого могут, и тем утешаются.
Придерживаюсь мнения, предав один раз, предадут не задумываясь снова.
А эта " мама" предала своего ребенка дважды. 1 раз когда бросила. 2. когда забрала из благополучной, любящей семьи. Эгоизму таких тварей нет придела. Женщины оставляют своих детей по разным причинам. А бросающая своего ребенка, ради мужика не заслуживает не сочувствия не понимания. Даже тупой самкой назвать таких невозможно. Ибо самка идет на смерть ради своего потомства.
Книга, которая пробуждает человечность в нас, вынуждает смотреть на людей и текущие события глазами главных героев, пронзительно талантливое произведение, книга учит смотреть на мир незамутненным взглядом.
Книжка — обхахочешься! Мне понравилась.Юмор отменный, лично мне понятный. Написано добротным, ну и как бы мягким что ли, языком. Очень добрая книжка — о том, что в любом из нас есть и благородство, и любовь, и ласковость, и заботливость. Стоит только заглянуть в себя. Ну и смешно, конечно. Прочитано Бруно Пуолакайненем хорошо, голос очень приятный. Спасибо!
Бог который потерялся в человеческом мире.
У Лавкрафта, в его рассказах, чувствуется его же боль, то что люди ищут свой дом, так как они не дети Земли
Бродят по земле, а смотрют на звезды думая и вспоминая свой дом
Родился, жил и… умер в США.
Но юмор у него… чистокровно
английский — ироничный, тонкий.)
/Даю… незаметный пример/
— Какая у вас погода?
— Не знаю. Из-за тумана ничего не видно.
И такие… перлы встретите… через шаг.)))
И ещё.
Здесь на сцене появляется ооочень интересный
новый персонаж — инспектор Флинн, которому,
по-моему, удалось перетянуть на себя… львиную
долю одеяла.)
И, конечно, спасибо Чтецу.
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!..
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты.
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.
Друзья, у кого не пошло? Перечесть обязательно, в другом настроении!
Спасибо предыдущим комментаторам за то, что не пропустила книгу. Исполнителю благодарность за открытие. Интересно было бы и остальные книги Игана Грега услышать.
Чтец такой милый… Слышно, как он хихикает в смешных местах)
Считаю, что Вячеслав Задворных превзошел сам себя. До этого слушала его прочтение книг Хораса Маккоя, и мне не понравилась озвучка. Но здесь все было идеально, за что большое ему спасибо
Интрига в том, что здесь ответ на вопрос «кто убийца» не важен. Зло может быть и мерзким, чудовищным, а может и тупым, обыденным, каждодневным. Ребёнок беззащитен перед ним!
Вот почему такое происходит в нашем мире? Мы летаем в космос и продвигаемся в генной инженерии, но не сможем вылечить гнилую душу, вырастить и пересадить совесть…
Эта книга выстрелила в мое сердце!
Спасибо.
Мама на мой взгляд из той породы людей, которые становясь несчастными, стараются сделать несчастными тех кого могут, и тем утешаются.
Придерживаюсь мнения, предав один раз, предадут не задумываясь снова.
А эта " мама" предала своего ребенка дважды. 1 раз когда бросила. 2. когда забрала из благополучной, любящей семьи. Эгоизму таких тварей нет придела. Женщины оставляют своих детей по разным причинам. А бросающая своего ребенка, ради мужика не заслуживает не сочувствия не понимания. Даже тупой самкой назвать таких невозможно. Ибо самка идет на смерть ради своего потомства.
Жаль, что «медленно выходят» аудиокниги, так-бы и слушал…
У Лавкрафта, в его рассказах, чувствуется его же боль, то что люди ищут свой дом, так как они не дети Земли
Бродят по земле, а смотрют на звезды думая и вспоминая свой дом