Я прошу вас, только не надо оскорбляться до потери сознания. Фраза «идти в Иерусалим» — это древняя еврейская метафора, центральная в иудаизме. Она звучит во многих молитвах как стремление вернуться к храму, к Богу — «в следующем году в Иерусалиме». Иисус, и только не надо, пожалуйста, лезть на стену, был еврей. Да, вот такие дела… еврей он был (я понимаю, непросто жить с таким знанием — крепитесь). Но именно поэтому Иисус говорил именно в этих — еврейских — координатах. Иерусалим — знаете ли, это еврейский город.
А уже много-много веков спустя эта идея получила христианское прочтение.
Не совсем ужасы, конечно. Но очень психологически напряжённый рассказ. Такой мог бы написать Харуки Мураками. Или Дафна Дю Морье. Мне понравилось♥️♥️♥️. Отлично прочитано. Кто бы рассказал Брэнде, как побороть созависимость, я за нее переживаю
Сама история хороша, но красивый финал возник буквально ниоткуда. Самоугнетение второй личности (с какой стати?) происходит как-то за кадром. Слитие личностей — аналогично. Логичную базу автор не подводит…
И, да простят мне коллеги за покусительство на чужое, в финале упущена золотая жила. Вторая личность должна была в последний момент предъявить права на невесту!
Вот это было бы круто. И гораздо интереснее, и более соответственно жанру ужасов, поскольку в этот момент начиналась бы реальная жесть…
Последний рассказ меня даже насмешил, когда чтец изображая смелого пастора, низким голосом произносит: «Господи, помилуй нас»))). Очень понравилось прочтение Олега Булдакова всех рассказов. Спасибо большое.
Это рассуждение родилось как отклик на просмотр довольно известного советского научно-популярного фильма 1964 года «Что такое теория относительности?», в котором Демидова эдак свысока разъясняет суть теории Эйнштейна скептикам Грибову, Вицину и Полевому. Они там как раз все в поезде сидят, в одном купе, поезд пока что стоит. И когда мимо них поехал товарный поезд, Демидова высказала известную физическую мысль: мол, можно сказать, что это мы движемся относительно пришедшего в движение товарного поезда, хотя наш поезд и стоит на месте. «Мы действительно движемся мимо товарного поезда – это так же верно, как то, что он движется относительно нас». Я показал, что это неверно. Это иллюзорное движение, но никак не реальное (реально движется как раз товарный поезд). В статье я и разъясняю, что логично считать движением реальным, относительным и иллюзорным. Надеюсь, у меня это получилось не хуже, чем у Демидовой.
Статья опубликована в журнале «Топос» (05/03/2021). Проблема в том, что там статья разбита на две статьи, да еще допущена довольно серьезная неточность. В исправленном виде вы можете найти статью в сборнике «Аксиома Декарта» на Ридеро. Ну а если вам лень что-то искать, то можете и прямо вот по этой ссылке читать: — disk.yandex.ru/i/QB-2_M-1oLkkmw
Неожиданно познавательная книга. Изобилие деталей о римском обществе, армии, быте и политике. Оказалась в самом сердце Рима — от ферм до Сената. Это не просто роман, а почти учебник, но увлекательный!
Андрей П., Вы прекрасно справились с оживлением героев, Вы ещё не волшебник, Вы только Учитесь. Удачи Вам
Понравилось, как ловко Вы Платона
Поддели, с постамента уронив.
И в Вашей стройной и разумной речи
Ничуть не нахожу противоречий
Материей идею оснастив.
Не хватит моего здесь лексикона,
Чтоб вновь поднять на высоту Платона. 😊
12 октября… в 12 часов, я, 12 (струн) жду свидания в гостиной у Эвелин, чтобы поговорить о любви и о шансах. И о том как не сойти с ума. Кто хочет прикоснуться к этому?
Эвелин уже поставила на стол пузатый чайник.
Бедная, нерешительная Маруся, жаль её …
Пусть это ещё не зрелый Антон Чехов, но всё же написано талантливо, вызывает бурю эмоций и душевных откликов.
Нина Г. отлично передала состояние Маши, её терзания.
Как же я люблю Ваш голос, Сергей! Мне кажется, что если Вы будете читать скучные экономические новости,, я и их слушать буду ))) огромное спасибо! И успехов Вам во всем!!!
А уже много-много веков спустя эта идея получила христианское прочтение.
Сама история хороша, но красивый финал возник буквально ниоткуда. Самоугнетение второй личности (с какой стати?) происходит как-то за кадром. Слитие личностей — аналогично. Логичную базу автор не подводит…
И, да простят мне коллеги за покусительство на чужое, в финале упущена золотая жила. Вторая личность должна была в последний момент предъявить права на невесту!
Вот это было бы круто. И гораздо интереснее, и более соответственно жанру ужасов, поскольку в этот момент начиналась бы реальная жесть…
Статья опубликована в журнале «Топос» (05/03/2021). Проблема в том, что там статья разбита на две статьи, да еще допущена довольно серьезная неточность. В исправленном виде вы можете найти статью в сборнике «Аксиома Декарта» на Ридеро. Ну а если вам лень что-то искать, то можете и прямо вот по этой ссылке читать: — disk.yandex.ru/i/QB-2_M-1oLkkmw
Андрей П., Вы прекрасно справились с оживлением героев, Вы ещё не волшебник, Вы только Учитесь. Удачи Вам
Поддели, с постамента уронив.
И в Вашей стройной и разумной речи
Ничуть не нахожу противоречий
Материей идею оснастив.
Не хватит моего здесь лексикона,
Чтоб вновь поднять на высоту Платона. 😊
Эвелин уже поставила на стол пузатый чайник.
Пусть это ещё не зрелый Антон Чехов, но всё же написано талантливо, вызывает бурю эмоций и душевных откликов.
Нина Г. отлично передала состояние Маши, её терзания.