Классные сказки, полные доброго посыла и тонкого юмора. Очень удачный формат, спасибо автору. Ну а Алексей Дик читает замечательно. Спасибо, я с большим удовольствием прослушала.
Очень познавательный опыт, Юрий! Отличная документалистика. Хочу отметить вашу наблюдательность в изложении хронологии событий. Не все помнят свой вчерашний день, а находясь в «чрезвычайном» состоянии — и подавно.
Вы правы: умереть можно в любой момент — как правило, это будет самый неожиданный и внезапный. Такова расплата за то, что мы пока ещё «живы». Есть синдром внезапной детской смерти, но нет СВВС (взрослой). Это и приводит к невнятным объяснениям врачей. Вот если бы такой ввели — всё стало бы понятно! ))
Но, как по моему сугубо личному воззрению, есть лишь нескончаемый процесс, а не фикс-концепт.
«Вот оно счастье, наличие которого мы не осознаем в обычной жизни..» Тут вы правы. Нет у нас, европейцев, такого осознания. А у азиатов есть. Обычное нёндро (подготовительные практики к медитации) начинается с размышления о драгоценности человеческого рождения и благоприятных сопутствующих факторов этому…
Здоровья вам и вашей семье🙏 В очередной раз порадовали
Значит в кошек превращал. Похоже Павла сильно раздражают современные матерящиеся и презирающие всех девы. Могу понять.
Однако… А в начале рассказа — почему он пинал и обижал животинку?
Ну, в общем, неоднозначно.
Автор лукавит. У трусливого червя в подобной ситуации в голове либо совсем пусто, либо одна мысль: «Я действительно обделался?». И что это за сейф, который вызывает полицию после одной неверной попытки ввода пароля? Задолбались бы мусора ездить по ложным вызовам, если бы так было на самом деле. И чем травмы на лице трусливого червя могли заинтересовать медсестёр? Думаю, ничем. Эх, лучше бы задрот в конце столь же словоохотливо описал, как разлетается его череп на осколки под действием кусочка свинца. Вот это был бы триллер.
Комментарии про комментарии, а хотелось бы про книгу. Чтение преотличнейшее, ситуация пикантная… думайте, мужчины, да и женщины тоже.Ах! Обмануть меня нетрудно и т.д.
Начнем с того, что даже читать сам роман не нужно – достаточно аннотации, чтобы всё понять и очуметь. Очередная попытка переписать сюжет Золушки, только в «трактирной» обертке. Наследник, да еще и императора (не короля – зачем мелочиться?), случайно оказывается под крылом молодой трактирщицы. Уже на этом месте можно закрывать страницу и идти пить чай.
Но если вдуматься – в те времена, когда существовали трактиры, девушка не могла владеть ими в принципе. Без мужчины, без статуса, без поддержки – невозможно. Зрелая вдова могла, да, но тогда она уже вряд ли привлекла бы наследника — просто в силу тяжкого быта люди внешне очень быстро старели, теряли сексуальную превлекательность. А тут и молодая, и независимая, и трактир держит, и спорит с наследником империи. Ага, конечно. А космического корабля и бластера в хлеву у нее не припрятано? Ну так — на всякий.
Ну и главное – простолюдинка того времени не могла так думать и говорить. Тон, с которым героиня рассуждает об императорском отпрыске, невозможен для той эпохи. Это всё как если бы официантка из средневекового трактира рассуждала языком девочки из TikTok.
Дополню: ещё нелепо то, что героиня «спасает раненого наследника с улицы». Опустим даже тот факт, что наследники так вот по улицам в одиночку вообще-то не шастали. В реальности любое вмешательство в судьбу знатного человека (даже не наследника) грозило простолюдинке обвинениями, пытками, конфискацией.
Так что даже не тратьте время на чтение. Достаточно аннотации – она уже сама по себе маленький шедевр жанрового абсурда.
—
Общее замечание:
Поражает, что жанровые авторы пишут истории, исходя из сугубо современных представлений, но ради антуража зачем-то помещают действие в псевдо-историческую эпоху, о которой не знают ничего и даже демонстративно не хотят знать. Получается нагромождение абсурда — не художественного, не концептуального, а бытового, случайного. Абсурд на абсурде, но при этом не как приём, а как неосознанная система. И самое странное — этим ещё и гордятся.
Двоякое чувство осталось после прослушки. Вроде бы и понравилось. Но чего то не хватает. Ну не бывает так, чтобы весь мир рушился, а люди спокойно себя ведут. Или австралийцы совершенно другой породы? Все тихо и мирно ждут конца света? У нас бы в России и бандитизм, и мародёрство и вообще всё процветало бы. Многие съехали бы с катушек, зная, что через несколько дней всему конец. А тут??? Все блаженные ходят. Кровищу я не люблю, но и такому варианту происходящего верится с трудом. Хотя с другой стороны, так хотел написать автор произведения. Почему бы и нет?
Никита, конечно спасибо за озвучку, рекомендовать ни кому автора не буду.
Возможно данный рассказ и имел успех полтора века назад в газетах США, однако он во многом вторичен.
И ко́ронер, все же)!
Я совсем недавно открыла для себя этого автора и очень рада, что теперь могу читать / слушать его. Наслаждаюсь. Потрясающий писатель, потрясающий роман! И как замечательно прочитан!!!
Читаю одно название и уже слёзы. Это из тех книг, что оставляет след в душе на всю жизнь. Но её надо читать, чтобы понять, розовых пони нет, вокруг люди, реальные люди, люди разные и жизнь продолжается несмотря ни на что.
Спасибо. Сопереживала выдуманным людям.
Большинство авторов знакомые, а рассказы услышала впервые. Каждый самобытно исполнен ( акцент? да, ладно). Особая благодарность за Лескова. Его в школе не изучают, видимо не хватает остросоциальной идейности. Однажды решила срезать путь в мало знакомом районе и попала на улицу его имени, какая же она была длинная. Параллельно ей шли имени Островского и Тургеньева. Догадалась, что он из писателей, заинтересовалась. Заглянула в библиотеку. С тех пор, время от времени отдыхаю с ним.
Это конечно не ужасы, скорее детектив, с налётом мистики, но очень качественно писаный и интересный, понравился, буду мониторить автора по другим рассказам. Лайк и зачёт.
Вы правы: умереть можно в любой момент — как правило, это будет самый неожиданный и внезапный. Такова расплата за то, что мы пока ещё «живы». Есть синдром внезапной детской смерти, но нет СВВС (взрослой). Это и приводит к невнятным объяснениям врачей. Вот если бы такой ввели — всё стало бы понятно! ))
Но, как по моему сугубо личному воззрению, есть лишь нескончаемый процесс, а не фикс-концепт.
«Вот оно счастье, наличие которого мы не осознаем в обычной жизни..» Тут вы правы. Нет у нас, европейцев, такого осознания. А у азиатов есть. Обычное нёндро (подготовительные практики к медитации) начинается с размышления о драгоценности человеческого рождения и благоприятных сопутствующих факторов этому…
Здоровья вам и вашей семье🙏 В очередной раз порадовали
Однако… А в начале рассказа — почему он пинал и обижал животинку?
Ну, в общем, неоднозначно.
Но если вдуматься – в те времена, когда существовали трактиры, девушка не могла владеть ими в принципе. Без мужчины, без статуса, без поддержки – невозможно. Зрелая вдова могла, да, но тогда она уже вряд ли привлекла бы наследника — просто в силу тяжкого быта люди внешне очень быстро старели, теряли сексуальную превлекательность. А тут и молодая, и независимая, и трактир держит, и спорит с наследником империи. Ага, конечно. А космического корабля и бластера в хлеву у нее не припрятано? Ну так — на всякий.
Ну и главное – простолюдинка того времени не могла так думать и говорить. Тон, с которым героиня рассуждает об императорском отпрыске, невозможен для той эпохи. Это всё как если бы официантка из средневекового трактира рассуждала языком девочки из TikTok.
Дополню: ещё нелепо то, что героиня «спасает раненого наследника с улицы». Опустим даже тот факт, что наследники так вот по улицам в одиночку вообще-то не шастали. В реальности любое вмешательство в судьбу знатного человека (даже не наследника) грозило простолюдинке обвинениями, пытками, конфискацией.
Так что даже не тратьте время на чтение. Достаточно аннотации – она уже сама по себе маленький шедевр жанрового абсурда.
—
Общее замечание:
Поражает, что жанровые авторы пишут истории, исходя из сугубо современных представлений, но ради антуража зачем-то помещают действие в псевдо-историческую эпоху, о которой не знают ничего и даже демонстративно не хотят знать. Получается нагромождение абсурда — не художественного, не концептуального, а бытового, случайного. Абсурд на абсурде, но при этом не как приём, а как неосознанная система. И самое странное — этим ещё и гордятся.
Возможно данный рассказ и имел успех полтора века назад в газетах США, однако он во многом вторичен.
И ко́ронер, все же)!
Большинство авторов знакомые, а рассказы услышала впервые. Каждый самобытно исполнен ( акцент? да, ладно). Особая благодарность за Лескова. Его в школе не изучают, видимо не хватает остросоциальной идейности. Однажды решила срезать путь в мало знакомом районе и попала на улицу его имени, какая же она была длинная. Параллельно ей шли имени Островского и Тургеньева. Догадалась, что он из писателей, заинтересовалась. Заглянула в библиотеку. С тех пор, время от времени отдыхаю с ним.