Прямой эфир

Текст переводной оставляет желать лучшего, у чтеца несколько неправильных ударений. А так, в принципе, неплохо.

Ну да, латиносы изобрели машину времени о которой спустя полвека Никто не знает.
И вообще, текст оставляет желать лучшего, как говорится.

Из всей истории понятно только, что «они плоские». Хотя нет — кто такие «они» непонятно. То есть не понятно вообще ничего.
Честно — не понимаю смысл таких рассказов. Заманить читателя? Так мне не хочется читать произведения, в которых непонятно что происходит.
События сумбурны и нелогичны. Вплоть до доноса в КГБ — в каком-то занюханном райцентре нашлись сотрудники КГБ. Тогда это фантастика, да и от мистики здесь ничего, не говоря уже об ужасах.

Водка — прекрасный темный напиток???? Ссылаюсь на отрезок 03.07-03.12, ибо чай сюдзен не разливают по бокалам) впрочем, как и водку))))

Как сказал Гергиев в ответ на вопрос о роботе-дирижере: пусть дирижирует) слушатели будут больше ценить человека-дирижера (дословно не приведу, но смысл таков).

Спасибо, но никакого удовольствия от прослушивания, буду обходить стороной озвучку нейросетью.

Какая мерзопакость

именно так и нужно читать…

Закончила слушать трилогию о Симакине. Как поменялось все. Книги изданы до 2000 года. Наверное на тот момент я бы живо отозвалась на патриотические посылы. Сейчас актуальность именно ТАКОГО отражения действительности не трогают. Но если принять посыл автора как «когда же мы, славяне, перестанем ненавидеть и начнем любить», то на душе часто было горько. Профукали жизнь, страну, людей. Первая книга «зашла» лучше всего. Динамичный сюжет. Вторая книга с претензией, но остроты не получилось. Третья книга. Интересно слушалась в сравнении с реальностью. Автор не мог в те годы предположить куда мы закатимся. Даже интересно, ЧТО бы Вячеслав Рыбаков на все на ЭТО сказал?
Чтец очень старался, но плавности речи очень не хватает.

Огромное спасибо автору и чтецу. Получила большое удовольствие. Знакомство с котом — это что-то)))

2-17, 01:58 — какая нафик маджарка во время, когда мандарины цветут?!
04:51 — «сладкий запах мимоз»? Мимоза ничем сладким не пахнет. А если это про цветение, то она в конце февраля цветёт…

Молодежный ( кайен, трип) мистический рассказ со счастливыми случайностями можно было и не «косить» под Михаила Юрьевича… Да вот беда мало кто оценит… Это как и уродливая попытка сделать что- то дельное из продолжения к фильму «С лёгким паром»Прочтение отличное за что и благодарю

По мимо пошлости, это примитивная фантастика для 3 класса образования.

Прелесть, просто прелесть!
Ну вот такая она причудливая, любовь)))) «Ибо сильна как смерть...»
Яркий роман, с ароматами, вкусами, пряный, острый… латиноамериканская проза, со всеми ее причудами. Все вспоминают Маркеса, и это понятно, но почему же не вспомнили Жоржи Амаду, его красивый и «вкусный» язык? А особенно «Донна Флор и два ее мужа» чудесно перекликается с этой историей о чувственной кухарке-девственнице. «Нарежьте мелко кориандр, петрушку, несколько помидоров, головку зеленого лука и положите половину перца. Смешайте все с оливковым маслом и пока оставьте этот ароматный соус. (Эти дуры считают лук зловонным, но что понимают они в запахах? Гуляка любил сырой лук, поэтому его поцелуи обжигали.)»
К тому же, как и у Амаду, этот роман — романтизированный, но реалистичный. В нем куда меньше мистики и жестокости, чем у Маркеса. И это еще больше роднит его с Амаду.

Ну и весь роман несказанно бесила донья Елена, Росаура в роли шакала Табаки при маман, да и Педро еще тот урод-любовник… Но — любовь штука зла)
Прочитано замечательно! Конечно, иногда удивляли внезапные странные ударения в неподходящих местах, но — бывает. Зато в целом впечатление прекрасное.

Интересная книга. Советую послушать.

Наконец-то книга закончилась… Как всё затянуто! В двух-трёх частях можно было рассказать всё, что автор растянул на 12.

Один из лучших чтецов. Почти все переслушал. Куда Вы делись? На Ютубе все послушал, чего здесь нет.

Сейчас читаю «Москва» А. Белого. Ёмко, талантливо, едко, но… пошло и из-за пошлости — цинично.
Символизм символизмом, но намеренное и через силу паясничанье автора, увы, отталкивает и представляется по глубине и смыслу не выше «сокрытого» в известном анекдоте про гаишника: «Да это же… !» — «Да, трезвый, проезжай».
И ещё, нюанс. Это произведение автор написал по возвращении из-за границы в Советскую Россию в 20-е. Жить как-то надо. Вот и включился в «конкурс» вернувшихся: кто глубже… раскроет буржуазную действительность, разумеется.
«Проклятый расхититель социалистической собственности!» — вспомнилось.
А «Петербург» пытался слушать, — но нет, на слух не воспринимается. Хотя, не печаль.

Пафин 5+, а стоит слушать, лайков настастааили )))

Я не люблю Набокова, его книги оставляют плохой осадок.

Не так чтобы АХ!!! Но и без разочарования, послушаю продолжение.

Чтец отвратителен. Слушать неприятно — чтение как кардиограмма — сплошные скачки и провалы… Непонятный апломб…