Спасибо!!! Заставляет задуматься. Что хуже? Произведение или чтица? Хотя, сложно представить, что такое дерьмо будет читать кто то кроме этой занудноЙ…
Стала слушать после «Сценариста» даже не зная, что это продолжение с теми же героями. Как-то раздражало, что опять убийца вроде как психически ненормальный. У автора что — все нехорошие парни с отклонениями в психике? Окончательно убедилась, что Сандра Браун писала не детективы. В Википедии её книги классифицируются как остросюжетный любовный роман. Так что тем, кто терпеть не может любовные романы, не рекомендую к прослушиванию. Из Википедии также следует, что это последний по времени написания роман, который озвучен на сайте. Хотелось бы, чтобы и следующие были озвучены. Это просьба-пожелание к сайту.
P. S. В 30 главе обратила внимание, что герои в больничном кафетерии пьют кофе из чашек. Всегда раздражало, когда видела в американских фильмах как кофе посетителям наливают в огромные бокалы. Не понимаю, как такое количество кофе можно выпить за раз. К тому же оно остывает. В Америке произошли изменения в предпочтениях? Или это переводчик просто так перевёл? Кто-нибудь может прояснить этот вопрос?
Книга интересная, если бы ещё не театр одного актёра от озвучивающего, то впечатление было бы еще лучше. Голоса у героев особенно любовных романов должны быть максимально нейтральными.
прочитано сухим монотонным голосом, будто на заурядном собрании в душном кабинете
Хотя даже о тунеядцах и прогульщиках обычно читается уж куда ярче и выразительней
книга бомба, я слушала ее 1 год назад и она мне очень понравилась вот сегодня вспомнила что такая есть но забыла название и буквально за 1 мин я смогла ее найти
Советую!
P. S. В 30 главе обратила внимание, что герои в больничном кафетерии пьют кофе из чашек. Всегда раздражало, когда видела в американских фильмах как кофе посетителям наливают в огромные бокалы. Не понимаю, как такое количество кофе можно выпить за раз. К тому же оно остывает. В Америке произошли изменения в предпочтениях? Или это переводчик просто так перевёл? Кто-нибудь может прояснить этот вопрос?
В произведение понравился красивый сад и сам монах
Есть нормальный вариант в исполнении О. Булдакова.
Хотя даже о тунеядцах и прогульщиках обычно читается уж куда ярче и выразительней
Советую!
зачем столько мата, чернухи.
(при этом есть понимания того, что страшен не сам апокалипсис, а люди в нём).