Станислав Лем просто ужас! Я совершенно не понимаю его поклонников. Терминуса дослушал только с 10-го раза, потому что каждый раз засыпал после начала прослушивания (и дело тут не в чтеце, а в «мутотени», написанной Лемом), и очень пожалел, что сразу не бросил.
Излишние технические подробности, никак не влиящие на сюжет рассказа, высосанные из пальца эмоции от ударов цемента по трубам и описание второстепенных героев, непонятно зачем введеных, вызвали у меня чувство скуки и сильное желание спать
В то время, когда на телеэкраны России вышел, пожалуй, первый сериал да ещё бразильский это было диковинкой и невольно заинтересовало зрителей.В большинстве это были увлекающиеся женщины и увлекались до того, что от одного произношения испанского имени млели в экстазе.Всё бывает впервые и всё в конце концов уходит в прошлое.Прочтение не доставило неудобств и потому благодарен Ларисе Юровой.
Рассказ понравился, люблю про внеземные цивилизации и загадки с ними связанные. Я догадалась насчёт колонны и того что всё остановилось, а вот концовка действительно была неожиданной, хотелось бы послушать что всё таки там было дальше.
Кое где голос хороший но, одно но голос бывает по ушам режет. А еще так бесит то что он сначало тихо говорит и когда я делаю громче он так орать начинает.
Наверное, первый прослушанный тут рассказ, которому я не поставлю лайк. Редкостная хрень! Если бы не Олег читал своим чарующим голосом, даже б не стала дослушивать)
прекрасный литературный язык.
прекрасная озвучка. прекрасный музыкальный фон.
но… прослушав второй раз (через несколько лет)
вызывает недоумение и какое то раздражение. что было с ними «через несколько лет».
У героя единственный Вывод. — много читал книг о «светлой» любви. и…
что если бы был (секс) в стогу… то было бы всё по другому… и она бы была с ним…
что?!!!
Загадка? Хм. По мне они просто (по детски «чисто») играли в Любовь —
Всем были приятны ощущения. Он в итоге влюбился в неё по настоящему.
А она влюбилась по настоящему «на практике».… Эх… бывает и так…
Андрей Балдук (Абаддон) читает с прекрасно, не поспоришь. Изначально поставил класс под произведением (часто делаю, когда вижу озвученное Андреем произведение), но потом оценку сего «произведения» решил изменить. Как по мне, не стоит оно прослушивания. Не понимаю, для чего оно писалось? Что несёт для человека?
Как говорила Татьяна Владимировна Черниговская — советский и российский учёный в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания — мозг ничего не забывает. Вот и подумал, а зачем мне такая информация о психически не здоровом человеке, маньяке? Что хотел Иван Миронов донести своим творчеством? Что бывают такие нелюди? Бывают и не такие… Но это пусть изучают
специалисты, зачем людям такое слушать? Предполагаю, что найдутся люди, которые скажут мне: «Не нравится — не слушай!» Но я прослушал и сделал свой вывод. Своё мнение не кому не навязываю. Просто не хотелось бы, чтобы такие произведения выставлялись публично.
Из-за озвучки Ведьмы ставлю плохой отзыв. Вносит много своих эмоций, которые не соответствуют тексту. Тембр голоса как на качелях раскачивается вверх-вниз, слушать сложно. Портиться впечатление от книги.
Ведьма, не хочу вас обидеть, и голос сильный и роли хорошо получаются, но «неровность» мне не приятна.
Это dzen! С полгода слушаю эти правила каждый день. Кажется я меняюсь — становлюсь зорче, гибче, добрее. Невероятной силы духовная практика! Если бы ещё воздержать язык от лишних слов!
Расширяю свои познания на старости лет в области приключенческого жанра… Странно, как-то в детстве почти мимо Майн-Рида прошла, знаю только «Всадника без головы» и «Оцеолу».
Почти дослушала, но, наверное, только потому, что время мое сейчас всё — свободное. Повествование перезатянуто, разжевывается до мельчайших подробностей, но нелепостей полно, веселят изрядно :))) Особенно, когда о тяжелых ранениях упоминается так, словно они не вносят никаких изменений в течение жизни. Пример: во время поединка ирландец раздробил ножом французу Легро кисть правой руки. Больше об этом не упоминается и на следующий день противники намерены продолжить поединок. Поведение восьмилетней девочки в экстремальных обстоятельствах автор не сумел представить и описать, поэтому просто упоминает о ее наличии время от времени…
Но и действительно интересного немало.
У чтеца очень своеобразный стиль чтения, с произвольным делением фразы на куски и расставлением акцентов куда попало. К манере я все же привыкла, но ошибок в ударениях и произнесении явно незнакомых чтецу слов очень много. Это непростительно, вполне доступно исполнителю проверить себя, если он не знает или сомневается. Тем более, что такая большая проделана работа — большое СПАСИБО!
никогда не находил эти эмоции темными.
имхо тут любимый прием Чехова-сыпать соль на рану.
осудить хорошего человека, оправдав плохого, чтобы было больнее
имхо у доктора возникло правильное убеждение
Спорить о биографии А.Гайдара в общем то можно, но лучше всё-таки знать… Для меня такие книги как эта, великолепно прочитанная Ниной Гурковой, пожалуй, в своё время явилась источником становления характера, воспитания любви и верности к своей Родине, веры в её величие.Жаль, что мальчишей-плохишей развелось как тараканов.Думаю, что и это преодолеет страна, где Мальчишей-Кибальчишей всё-таки больше и они сильнее.
Произведение понравилось. Хотя поначалу показалось каким-то тяжеловесным, в какой-то момент хотелось бросить. Рад, что дослушал до конца. Понятно, что автор античную мифологию переработал на современный лад (почти), но что такое аутсорсинг? Да ещё божественный. Что? Википедия мне в помощь? Тогда обойдусь.
Излишние технические подробности, никак не влиящие на сюжет рассказа, высосанные из пальца эмоции от ударов цемента по трубам и описание второстепенных героев, непонятно зачем введеных, вызвали у меня чувство скуки и сильное желание спать
прекрасная озвучка. прекрасный музыкальный фон.
но… прослушав второй раз (через несколько лет)
вызывает недоумение и какое то раздражение. что было с ними «через несколько лет».
У героя единственный Вывод. — много читал книг о «светлой» любви. и…
что если бы был (секс) в стогу… то было бы всё по другому… и она бы была с ним…
что?!!!
Загадка? Хм. По мне они просто (по детски «чисто») играли в Любовь —
Всем были приятны ощущения. Он в итоге влюбился в неё по настоящему.
А она влюбилась по настоящему «на практике».… Эх… бывает и так…
Как говорила Татьяна Владимировна Черниговская — советский и российский учёный в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания — мозг ничего не забывает. Вот и подумал, а зачем мне такая информация о психически не здоровом человеке, маньяке? Что хотел Иван Миронов донести своим творчеством? Что бывают такие нелюди? Бывают и не такие… Но это пусть изучают
специалисты, зачем людям такое слушать? Предполагаю, что найдутся люди, которые скажут мне: «Не нравится — не слушай!» Но я прослушал и сделал свой вывод. Своё мнение не кому не навязываю. Просто не хотелось бы, чтобы такие произведения выставлялись публично.
Ведьма, не хочу вас обидеть, и голос сильный и роли хорошо получаются, но «неровность» мне не приятна.
Почти дослушала, но, наверное, только потому, что время мое сейчас всё — свободное. Повествование перезатянуто, разжевывается до мельчайших подробностей, но нелепостей полно, веселят изрядно :))) Особенно, когда о тяжелых ранениях упоминается так, словно они не вносят никаких изменений в течение жизни. Пример: во время поединка ирландец раздробил ножом французу Легро кисть правой руки. Больше об этом не упоминается и на следующий день противники намерены продолжить поединок. Поведение восьмилетней девочки в экстремальных обстоятельствах автор не сумел представить и описать, поэтому просто упоминает о ее наличии время от времени…
Но и действительно интересного немало.
У чтеца очень своеобразный стиль чтения, с произвольным делением фразы на куски и расставлением акцентов куда попало. К манере я все же привыкла, но ошибок в ударениях и произнесении явно незнакомых чтецу слов очень много. Это непростительно, вполне доступно исполнителю проверить себя, если он не знает или сомневается. Тем более, что такая большая проделана работа — большое СПАСИБО!
имхо тут любимый прием Чехова-сыпать соль на рану.
осудить хорошего человека, оправдав плохого, чтобы было больнее
имхо у доктора возникло правильное убеждение