книгу прошлушал и вот вам мои выводи скорей всего во время нападения на зернохронилище будет атака на юе так как в тексте была чотко опредилина лила юе и возножность иго уничтожения он являетя по сути опасным елементом или на город так как все сильние люди будут отсуствова
Голос как у Белохвостиковой — голос «умирающего лебедя». Все-таки и чтецам надо есть кашу по утрам, а не только бутерброды с колбасой, которые гниют в кишке и делают голос слабым. Также н голове надо стоять хотя бы три минуты в день, чтобы кровь приливала к голосовым связкам.
Ирина Роднина — гордость России. Не знала, что она книгу написала. Наткнулась случайно и начала слушать. Начало очень хорошее. Буду слушать дальше, после полного прослушивание обязательно напишу коммент.
Очень люблю эту чтицу, очень приятно ее слушать, повествование в ее прочтении приятное и спокойное, успокаивает, люблю заниматься домашними делами под нее
Народ много где читаю что рассказы китайцев, японцев, карейцев фаблонны и их герои скучны и просто имбищи и так далие. А вот подскажите тогда мне хоть один рассказ не похожий друг на друга из этого же жанра. Я перечитал и прослушал так много рассказов из разных жанров что скажу лишь одно они все копия друг друга. (жанр ранобе) Есть герой что то происходит с ним и у него супер сила или техника. Потом он встречает соперника или главу клана который его чмырит он качается побеждает и так далие. Вот и весь рассказ
(жанр детектив) Преступлением все тупые некто не можёт раскрыть его. Но тут есть гг (зачастую прошареный гений на подобии шерлака) и тут все может и показывает всем какие они тупые. И так далие.
Все расскажи-раманы копии чего-то нет такого который не похож на другой есть только плохо написанные или нет. Самый простой пример Гарри потер — Таня и волшебный контрабас одно копия другова. И что. Что тот что тот рассказ интересный. Вывод нехуй пиздеть на штампы. Рассказ надо судить не по этому.
А мне зашло.
Норвежская хтонь в космосе, гиперссылок в тексте не меньше чем в тысяче сынов, летописец (консерватор-скальд) вышел нааамного живей чем человеки в предыдущих книгах цикла.
К если ещё прослушать между просмотром викингов… )
Что не вспомнишь, придумать можно.
(жанр детектив) Преступлением все тупые некто не можёт раскрыть его. Но тут есть гг (зачастую прошареный гений на подобии шерлака) и тут все может и показывает всем какие они тупые. И так далие.
Все расскажи-раманы копии чего-то нет такого который не похож на другой есть только плохо написанные или нет. Самый простой пример Гарри потер — Таня и волшебный контрабас одно копия другова. И что. Что тот что тот рассказ интересный. Вывод нехуй пиздеть на штампы. Рассказ надо судить не по этому.
Норвежская хтонь в космосе, гиперссылок в тексте не меньше чем в тысяче сынов, летописец (консерватор-скальд) вышел нааамного живей чем человеки в предыдущих книгах цикла.
К если ещё прослушать между просмотром викингов… )