Дорогой админ.
1. Можно ли добавить эпилог к уже опубликованному произведению?
2. Можно ли внести коррективы в аудиофайл и заменить старый на новый сохранив комментарии, статистику и оценки?
Спрашиваю потому что читатели сделали несколько дельных предложений.
Достойное продолжение первой части. Всё также неравномерно, рвано и непонятно. Правда добавлены две драматические линии: любовная и обиженная.
В остальном всё тоже разочарование от неразвёрнутых сюжетов.
С самого начала жутким раздражением было использование слова «цивильный» — автор, уж толковым-то словарём нужно иногда пользоваться. В дальнейшем по тексту снова эта несуразность. Про неловкие попытки стилизации пьяной и молодёжной речи использованием мата даже упоминать не хочется.
Дополнительным раздражителем было отсутствие последовательной логики, что особенно ярко запомнилось в финале — то у героев нет времени, но спустя пять минут его становится достаточно, то снова оно резко заканчивается. Видимо эта временная аномалия и так тоже действовала. Про то, как погнутые рельсы чинили, даже заикаться не стану.
Вообще по количеству незавершённых сюжетов становится вполне очевидно, что автор замахнулся ещё и на третью часть. Ну что ж, сказок в мире хватает, хотя тут даже в ход вольный пересказ мифов Древней Греции пошёл, есть, чем раздражать дальше.
Опять же замечу, что природу автор описывает очень неплохо, но всё остальное — откровенно слабо и непоследовательно.
Осталась под сильным впечатлением. Если ранее имя Сталина и все с ним связанное вызывало безнадегу и отторжение, то в мемуарах Светланы, его родной дочери, увидела за безумными историческими событиями, за миллионной толпой жертв маленький росток, юную девушку, сумевшую противостоять системе, созданной ее стальным отцом. Отцы и дети, деды и внуки, какие вы разные, какие вы личностные!
Все эти инструкции похожи на тест IQ и герой его каждый раз благополучно проваливает. Вообще все эти происшествия на одной станции метро в городе (кому такое метро нужно вообще непонятно) напоминают случайный набор ужастиков разного рода паршивости, но одинакового качества оригинальности.
Ночной сторож в метро с правилами типа «беги, если что-то не так» — верх оригинальности этого рассказа.
А что заставило героя выйти на вторую смену после получения $100,000 за первую — слабоумие и отвага или жадность — вот в чём вопрос по Гамлету.
В финале откровенная чушь.
Спасибо за прочтение!
Получила огромное удовольствие от прослушивания, низкий поклон!
Чтец залечил мою душевную травму, полученную более 35 лет назад при «прохождении» Гоголя в школе))
1. Можно ли добавить эпилог к уже опубликованному произведению?
2. Можно ли внести коррективы в аудиофайл и заменить старый на новый сохранив комментарии, статистику и оценки?
Спрашиваю потому что читатели сделали несколько дельных предложений.
Прочитано хорошо, спасибо!
В остальном всё тоже разочарование от неразвёрнутых сюжетов.
С самого начала жутким раздражением было использование слова «цивильный» — автор, уж толковым-то словарём нужно иногда пользоваться. В дальнейшем по тексту снова эта несуразность. Про неловкие попытки стилизации пьяной и молодёжной речи использованием мата даже упоминать не хочется.
Дополнительным раздражителем было отсутствие последовательной логики, что особенно ярко запомнилось в финале — то у героев нет времени, но спустя пять минут его становится достаточно, то снова оно резко заканчивается. Видимо эта временная аномалия и так тоже действовала. Про то, как погнутые рельсы чинили, даже заикаться не стану.
Вообще по количеству незавершённых сюжетов становится вполне очевидно, что автор замахнулся ещё и на третью часть. Ну что ж, сказок в мире хватает, хотя тут даже в ход вольный пересказ мифов Древней Греции пошёл, есть, чем раздражать дальше.
Опять же замечу, что природу автор описывает очень неплохо, но всё остальное — откровенно слабо и непоследовательно.
«Мне стало дурно до тесноты»
Ночной сторож в метро с правилами типа «беги, если что-то не так» — верх оригинальности этого рассказа.
А что заставило героя выйти на вторую смену после получения $100,000 за первую — слабоумие и отвага или жадность — вот в чём вопрос по Гамлету.
В финале откровенная чушь.
Получила огромное удовольствие от прослушивания, низкий поклон!
Чтец залечил мою душевную травму, полученную более 35 лет назад при «прохождении» Гоголя в школе))