Господь в тулупе!!!
Как же это ново и не заезжено!!!🤑
Неизвестная лесная бяка, неизвестного происхождения,, жрущая всё и вся.
Кучка патологически косоруких и изрядно тупых охотников, что удивительно, ведь по лору, все фронтовики и охотники в мазафакадцатом поколении. Ну и конечно же, куда без этого, полный игнор властями происходящего. И не думайте, что хотя бы на один вопрос, возникший в ходе прослушивания, вы найдёте ответ.
Короче, жанр "«фигнюжасы фигнистика»".
P.S.
Даже слово «осечка» без труда угадывается в нужном месте — отвратительно.
Поясните? Дамлдор же говорил Гарри, что Гарри будет жить только если и Волдемор (ну главный Злодей) будет жить. А как он его потом убил?? Очень интересно, но в сюжете путаюсь. И имена схожие))
Клюквин прекрасен, спасибо!
Критики считают «Голубую комнату» ярким произведением Мериме, которое демонстрирует ироническое отношение автора к сюжетной интриге. Главный объект иронии Мериме — читатель, воспитанный на романтических и «страшных» сюжетах.
Автор сознательно:
• создаёт атмосферу тайны
• насыщает текст тревожными деталями
• подготавливает читателя к ложным выводам
И затем — обесценивает всю драму одним рациональным, почти бытовым объяснением. Это не насмешка над персонажами, а насмешка над самой техникой нагнетания интриги…
Что же касается моего личного видения, я, как читатель-слушатель испытываю некое чувство симпатии к главному герою, который оказывается в нелегкой ситуации, в некой дилемме между использованием гражданского долга и сохранения чувства возвышенного романтических отношений со своей возлюбленной. Он воспринимается, как персонаж ответственный, галантный, заботиться об анонимности, важной для них двоих, желающий создать безупречный комфорт для поддержки чувства прекрасного, возвышенного. Но, насколько он прагматик, настолько он оказался «контр-аналитик» в данной ситуации. И все потому, что поддался эмоции «стаха», которая и внушила ему весь тот ужас, которого в реальности не существовало, и более того, страх оказался настолько глубок, что не позволил ему допустить и малейшего сомнения в верности своего убеждения.
Спасибо большое 🙏 и автору, и исполнителю за великолепный результат! Браво! 👍💐☀️👏
«Черновик» + «Чистовик» = «Работа над ошибками».
Дальше сравнивать смысла нет, так как и рядом не стояли эти произведения.
Герои прописаны плохо. Романтическая линия — пунктирная с огромными разрывами. Да и в принципе идея не раскрыта. И да, извините, конечно, но вот это всё «без любимой сестры (а потом почти уже незнакомой, но «любимой» девушки) мне жизнь не мила» — верится с трудом. Точнее, не верится совершенно. Поэтому в мотивации тоже сплошные дыры.
Нет, не понравилось. Вроде и длинный рассказ, но ни о чём конкретно.
Как же это ново и не заезжено!!!🤑
Неизвестная лесная бяка, неизвестного происхождения,, жрущая всё и вся.
Кучка патологически косоруких и изрядно тупых охотников, что удивительно, ведь по лору, все фронтовики и охотники в мазафакадцатом поколении. Ну и конечно же, куда без этого, полный игнор властями происходящего. И не думайте, что хотя бы на один вопрос, возникший в ходе прослушивания, вы найдёте ответ.
Короче, жанр "«фигнюжасы фигнистика»".
P.S.
Даже слово «осечка» без труда угадывается в нужном месте — отвратительно.
Клюквин прекрасен, спасибо!
Автор сознательно:
• создаёт атмосферу тайны
• насыщает текст тревожными деталями
• подготавливает читателя к ложным выводам
И затем — обесценивает всю драму одним рациональным, почти бытовым объяснением. Это не насмешка над персонажами, а насмешка над самой техникой нагнетания интриги…
Что же касается моего личного видения, я, как читатель-слушатель испытываю некое чувство симпатии к главному герою, который оказывается в нелегкой ситуации, в некой дилемме между использованием гражданского долга и сохранения чувства возвышенного романтических отношений со своей возлюбленной. Он воспринимается, как персонаж ответственный, галантный, заботиться об анонимности, важной для них двоих, желающий создать безупречный комфорт для поддержки чувства прекрасного, возвышенного. Но, насколько он прагматик, настолько он оказался «контр-аналитик» в данной ситуации. И все потому, что поддался эмоции «стаха», которая и внушила ему весь тот ужас, которого в реальности не существовало, и более того, страх оказался настолько глубок, что не позволил ему допустить и малейшего сомнения в верности своего убеждения.
Спасибо большое 🙏 и автору, и исполнителю за великолепный результат! Браво! 👍💐☀️👏
Дальше сравнивать смысла нет, так как и рядом не стояли эти произведения.
Герои прописаны плохо. Романтическая линия — пунктирная с огромными разрывами. Да и в принципе идея не раскрыта. И да, извините, конечно, но вот это всё
Нет, не понравилось. Вроде и длинный рассказ, но ни о чём конкретно.