Я бы сказал, очень изящная и грустная вещица… А поскольку в глубине души (но где-то очень глубоко!) я человек сентиментальный, то она мне безусловно понравилась. Олегу Булдакову большое спасибо за прекрасное прочтение!))
То же, но о жизни. В ту ночь, морозную и со снегом, что- то кричал из полей. Я просила мужа, пойти и посмотреть. Он смеялся, обзывая меня наивной дурой придумавшей ужастик на ночь. Крики не прекращались. Я не выдержала, взяла собаку и пошла искать источник звуков, но все было тихо. Завтра, через пару часов, обнаружили в поле замерзщего пацана. Мы метров 50 до него не дошли. Он просто потерялся. А можно было спасти
Рассказ понравился.
Его смысл в том, через какие муки ада может пройти человек, стремясь к своей цели.
В данном рассказе, цель — свобода.
Смысл рассказа может быть применим к любой ситуации, и цель может быть разная.
Образование, работа, здоровье, любовь и т.д. Есть сила воли и стремление к победе, значит не проиграешь.
Чтец выше всяких похвал.
Тимуровец за бабки и плюшки.
Натолкнулся я на эту книгу и читать её не очень хотел, поскольку произведения авторов уже читал до, и не слишком остался даволен. Но читать было нечего, а мозг требовал развлечений. И я начал. Мнение об авторах не изменилось. Как и в других своих работах они проносят мысль о том что человечишки в основе своей так мусор и дрянь, однако их герой стоит над толпой и гордится своими пороками, умело ими пользуется и честен с собой, так что он выше всех остальных. Ничего нового.
Но мне эта книга напомнила идею Тимуровцев, только в весьма извращённой форме. Если Тимуровцы помогали просто так потому что они хорошие дети и ничего не требовали в замены, то тут у нас их новая формация. Тимуровцы за бабки и плюшки от системы, а в наказание боль, если новый рекрут помогать желанием не горит. Капитализм во всей своей красе. И полное моральное разложение. Даже девушка, которая искренне старается помочь. Авторами с позиции героя выставляется дурой. Авторы чётко через мнение героя транслируют полное безразличие и бессердечие ко всему что происходит. И это прискорбно. Авторы переносят на страницы книги своё собственное мнение, которое говорит, что её читатели дрянь человечешки и помощи по сути не достойны. И книга издаётся и читается, парадокс. Книга о платном Тимурвце, как раз в духе этого времени.
Но даже не в этом основная проблема книги. Основная беда этого романа ГГ. Вот друзья ответьте мне, кто захочет. А за что я должен любить героя, ну не любить, а точнее почему он мне должен понравится и я должен ему сопереживать? ГГ по описанию авторов эгоист, циники равнодушный тип. Так где те черты которые мне должны понравится. Ну мы же в жизни стараемся общаться с нормальными адекватными людьми, у которых есть положительные черты. Где они тут у героя? Он на протяжении всей книги говорит как ему на всех плевать, как он себя любит, при этом он врёт манипулирует лицемерит. И что мне такой герой должен понравится.
Ой не знаю зачем я взялся это читать. Может я излишний идеалист, но всё же такая чёрствость и мнение авторов о своих читателях напрягает. Я после этой книги к произведению этих авторов вряд ли прикоснусь.
Ну вот! Опять во всём бабушка виновата! Уже и праздники им не праздники! Тут на работу каждый день как на праздник. И то ничего. Воспринимаешь себе всю эту круговерть как карусель повседневности в парке аттракционов и бежишь себе вприпрыжку. Этим немцам с их чёртовыми мерсами вечно schnelle,schnelle, давай работай! Нечего тут рождественские пряники гусаком закусывать! Вечно их напрягает чужая расслабуха. Не для русских рассказ! )))
ЗЫ: Согласна только с тем, что рассказ прочитал Михаил Прокопов. Очень мне его голос нравится и как он всё рассказать умеет.Спасибо!
События развиваются не сразу, а постепенно по наростающей. Завораживают жудкие звуки на болоте… Привидения… Призрачные всадники в ночи… Потайная лестница в старом замке… До смерти напуганная наследница древнего рода…
Особый шарм придаёт прекрасная озвучка Леонида Деркача!!!
Достойная работа человека, умеющего думать, говорить и чувствовать. Если первое доступно доброй половине людей (?), второе — многим, то с третьим — все сложнее. Нравственная оценка происходящего, умение «плыть не по течению», видеть основную ценность этого мира — человеческую жизнь, отличает эти Воспоминания. Грустно и горько, когда на форумах (и тут вот) встречаешь «разборы» и банальные, а порой, неуместные рецензии с переходом на личность самого автора тех, кто мнит себя специалистами-историками. Холодная и бездушная критика в стиле рационализма (что могло быть, а что нет), болезненные и смешные потуги расправится с автором психологически затронув стороны его характера и личные качества..., как это все гнусно и паршиво. Господа, ну что же у вас так чешутся руки подгадить и садануть ушат грязи? Ведь хорошая и правильная книга, что тут греха таить, действительно, поражает своей уникальностью и правдивостью, хоть это и затрагивает слепой наш патриотизм и привычную безупречность величия победы в ВОВ. Мелкие недочеты, всегда имеют право быть. К тому же, верно, это не мемуары для заведомой публикации. Тут формат исповеди, пережитого и перемолотого в сознании, на что имеет право каждый, никому ничего не «навязывая» и не доказывая (мол, было только так и не иначе).
Я поверил Н. Никулину с первых страниц его книги, не потому, что я не историк и не должен иметь в этой дисциплине своего мнения, и даже не потому, что в январе 43го на Волховском фронте погиб мой дед, а потому, что в своей жизни мне пришлось видеть настоящих боевых ветеранов, искалеченных, молчаливых, спившихся и забытых. Пришлось как-то побывать в начале 80х в местах Синявинских сражений (ст. Апраксин, Тортолово, ст. Н.Малукса). Ни когда бы не поверил, что спустя 40 лет после войны, человеческие останки и вся атрибутика боев может так запросто, хаотически быть разбросана на поверхности земли, поросшая мхом, присыпанная слежавшейся старой листвой, песком, а то и в открытую. Сегодня я смотрю материалы поисковых групп, их видео… И все одно и тоже. Все брошено, попрано, на все было наплевать уже тогда после 45го и последующих десятилетий. Наплевать было на живых, наплевать и на мертвых, как на навоз. И наплевать до сих пор! «Патока с елеем» на митингах 9 мая из уст сытых и лоснящихся представителей власти – пустое. Автор пишет о страшной правде — чудовищном бардаке душ, скотском отношении всей советской системы к живым, одушевленным людям, простым солдатам, гражданским, и все что связано с понятием «человек»..., я же, продолжением всего этого увидел хваленую нашу «память» о войне. Все тут одно к одному, тут не причем История. Благодарность и низкий поклон Николаю Никулину. Правильно, об этом нельзя молчать.
Чудесная вещь и замечательный чтец. Казалось бы, сразу ясно, кто убийца. Ан нет, ясно — до следующего поворота. А потом — до следующего. И повороты эти естественные, как жизнь. Всякое бывает.
Очень понравилось. Шведские характеры и пейзажи хороши.
Главный герой от души помог нищему! Потому что захотел, чтобы жизнь старика стала хоть на мгновение, чуть лучше… Бескорыстный поступок, в итоге, способствовал решению самых главных проблем героя! Видимо чудеса в жизни встречаются! И мечты исполняются!!!
Если получится, помогайте окружающим вас людям.
Добро возвращается!
Ожидал фантастики, но проза тоже бывает фантастичной. Послушал первый рассказ, замечательно прочитано, я даже девушку разглядел. Вкусняшка. спасибо Елена.
Читала роман несколько раз и каждый раз по-новому.Впервые принудительно в школе, пропуская «занудливые персонажи» и сосредоточившись на любовной линии.Восхищалась Анной и Вронским и рыдала.Второй раз вернулась к роману когда уже успела выйти замуж и родить ребенка.Все поменялось и «зануды» оказались порядочными и интересными людьми, а Анну я не могла понять совсем.Как можно броситься под поезд и оставить на этом свете без материнской любви детей?! Спустя годы снова прочитала роман и моим любимым героем стал Левин.Сейчас слушаю, стараясь не пропустить ни одного слова, ни одной мысли этого гениального произведния.
Сборник Кошевой Дарьи — тенденция фантастически описанного опыта отношений трансформирующегося в доступное поэтическое понимание целого… это ли не литературно описанный гештальт? Здорово подобрано музыкальное сопровождение… обожаю «Мельницу»… мелодия сыгранная на аутентичных инструментах под эпическую поэзию. Потрясающе!!! В избранное, красоты языка ради… чтица великолепна!!!
Не знаю. Рассказы почти об одном и том же-любовь-морковь, страдания. И всё, когда уже прочла… то, появилось стойкое ощущение дежавю, хотя… Нет, я не хочу сказать, что автор ,, сплагиатир ,,.Просто, как и многие, достаточно читала, слушала подобную тематику в литературе. А может я просто пресытилась эротикой и мне уже подавайте, на блюдечке с голубой каёмочкой, супер оригинальные сюжеты доселе не встречавшиеся нигде. Например 18+++ НЮ, чтобы бабочки в животе порхали чтобы ,, грудь поднималась,,, на работу не хотелось. А что, мечтать не вредно. Понравилась декламация Александра Авгура, без его участия рассказы не были бы столь ярки, восприимчивы. Спасибо за прочтение.
Радиоспектакль «Хозяйка Медной горы» поставлен в 1947 году Розой Марковной Иоффе по сказу Павла Петровича Бажова. Сказ — не сказка. Характерной чертой сказа — наличие рассказчика, не совпадающего с автором, стилистика речи которого, отличается от современной литературной нормы. При написании сказов Павел Бажов основывался на устных приданиях, он слышал их от горняков, когда в детстве жил в городке Сысерть. Там его отец трудился мастером на металлургическом заводе. В 1939 году вышел в свет первый сборник сказов «Малахитовая шкатулка». При жизни писателя каждое новое издание пополнялось новыми сказами. История о «Хозяйке Медной горы» из этого первого сборника.
Кто же она такая — Хозяйка Медной горы, хранительница древних пород и камней? Она иногда предстаёт перед людьми в виде прекрасной девушки в платье из «шёлкового малахита», а иногда в виде ящерицы с короной. Она появляется в легендах уральских горняков. Она владелица земных богатств, хранительница тайн прекрасного и секретов мастерства, помогает только смелым и свободолюбивым рабочим, враждебна начальству и всякого рода барским прислужникам. Происхождение своё скорее всего ведёт от духа местности. Существует также гипотеза, что это преломлённый в народном сознании образ богини Венеры, знаком которой на протяжении нескольких десятков лет в 18 веке клеймилась легендарная полевская медь.
Какая приятная неожиданность! Регулярно вспоминаю первую книгу и помню, что непревзойденный Иван Савоськин говорил, что продолжит работать над следующей частью книги и вот таки дождался.
Благодарю автора, декламатора, модератора за прекрасную работу.
Его смысл в том, через какие муки ада может пройти человек, стремясь к своей цели.
В данном рассказе, цель — свобода.
Смысл рассказа может быть применим к любой ситуации, и цель может быть разная.
Образование, работа, здоровье, любовь и т.д. Есть сила воли и стремление к победе, значит не проиграешь.
Чтец выше всяких похвал.
Натолкнулся я на эту книгу и читать её не очень хотел, поскольку произведения авторов уже читал до, и не слишком остался даволен. Но читать было нечего, а мозг требовал развлечений. И я начал. Мнение об авторах не изменилось. Как и в других своих работах они проносят мысль о том что человечишки в основе своей так мусор и дрянь, однако их герой стоит над толпой и гордится своими пороками, умело ими пользуется и честен с собой, так что он выше всех остальных. Ничего нового.
Но мне эта книга напомнила идею Тимуровцев, только в весьма извращённой форме. Если Тимуровцы помогали просто так потому что они хорошие дети и ничего не требовали в замены, то тут у нас их новая формация. Тимуровцы за бабки и плюшки от системы, а в наказание боль, если новый рекрут помогать желанием не горит. Капитализм во всей своей красе. И полное моральное разложение. Даже девушка, которая искренне старается помочь. Авторами с позиции героя выставляется дурой. Авторы чётко через мнение героя транслируют полное безразличие и бессердечие ко всему что происходит. И это прискорбно. Авторы переносят на страницы книги своё собственное мнение, которое говорит, что её читатели дрянь человечешки и помощи по сути не достойны. И книга издаётся и читается, парадокс. Книга о платном Тимурвце, как раз в духе этого времени.
Но даже не в этом основная проблема книги. Основная беда этого романа ГГ. Вот друзья ответьте мне, кто захочет. А за что я должен любить героя, ну не любить, а точнее почему он мне должен понравится и я должен ему сопереживать? ГГ по описанию авторов эгоист, циники равнодушный тип. Так где те черты которые мне должны понравится. Ну мы же в жизни стараемся общаться с нормальными адекватными людьми, у которых есть положительные черты. Где они тут у героя? Он на протяжении всей книги говорит как ему на всех плевать, как он себя любит, при этом он врёт манипулирует лицемерит. И что мне такой герой должен понравится.
Ой не знаю зачем я взялся это читать. Может я излишний идеалист, но всё же такая чёрствость и мнение авторов о своих читателях напрягает. Я после этой книги к произведению этих авторов вряд ли прикоснусь.
ЗЫ: Согласна только с тем, что рассказ прочитал Михаил Прокопов. Очень мне его голос нравится и как он всё рассказать умеет.Спасибо!
Особый шарм придаёт прекрасная озвучка Леонида Деркача!!!
Я поверил Н. Никулину с первых страниц его книги, не потому, что я не историк и не должен иметь в этой дисциплине своего мнения, и даже не потому, что в январе 43го на Волховском фронте погиб мой дед, а потому, что в своей жизни мне пришлось видеть настоящих боевых ветеранов, искалеченных, молчаливых, спившихся и забытых. Пришлось как-то побывать в начале 80х в местах Синявинских сражений (ст. Апраксин, Тортолово, ст. Н.Малукса). Ни когда бы не поверил, что спустя 40 лет после войны, человеческие останки и вся атрибутика боев может так запросто, хаотически быть разбросана на поверхности земли, поросшая мхом, присыпанная слежавшейся старой листвой, песком, а то и в открытую. Сегодня я смотрю материалы поисковых групп, их видео… И все одно и тоже. Все брошено, попрано, на все было наплевать уже тогда после 45го и последующих десятилетий. Наплевать было на живых, наплевать и на мертвых, как на навоз. И наплевать до сих пор! «Патока с елеем» на митингах 9 мая из уст сытых и лоснящихся представителей власти – пустое. Автор пишет о страшной правде — чудовищном бардаке душ, скотском отношении всей советской системы к живым, одушевленным людям, простым солдатам, гражданским, и все что связано с понятием «человек»..., я же, продолжением всего этого увидел хваленую нашу «память» о войне. Все тут одно к одному, тут не причем История. Благодарность и низкий поклон Николаю Никулину. Правильно, об этом нельзя молчать.
Очень понравилось. Шведские характеры и пейзажи хороши.
Если получится, помогайте окружающим вас людям.
Добро возвращается!
Кто же она такая — Хозяйка Медной горы, хранительница древних пород и камней? Она иногда предстаёт перед людьми в виде прекрасной девушки в платье из «шёлкового малахита», а иногда в виде ящерицы с короной. Она появляется в легендах уральских горняков. Она владелица земных богатств, хранительница тайн прекрасного и секретов мастерства, помогает только смелым и свободолюбивым рабочим, враждебна начальству и всякого рода барским прислужникам. Происхождение своё скорее всего ведёт от духа местности. Существует также гипотеза, что это преломлённый в народном сознании образ богини Венеры, знаком которой на протяжении нескольких десятков лет в 18 веке клеймилась легендарная полевская медь.
Благодарю автора, декламатора, модератора за прекрасную работу.