Прямой эфир

Спасибо всем участникам мини-спектакля, молодцы ребята! Бедный доктор, хотел просто дом подремонтировать, а чем все кончилось!

Как же хорош Пушкин! Читать, слушать его можно с детских лет и до глубокой старости, и в каждом возрасте открываешь для себя что-то новое. Гений он и есть гений… (Всевозможные Гарри Поттеры, слушая эту сказку, нервно курят в сторонке).
Исполнения как Клюквина, так и Табакова, — прекрасны, у каждого своё прочтение, профессиональное, прослушала оба. Клюквин, на мой взгляд, читает как стихи перед микрофоном на радио, великолепно читает, но мне ближе Табаков, в нем более чувствуется сценический, театральный актёр, я его слушаю и словно присутствую на спектакле в театре. Эх, сюда бы ещё очень тихо, очень дозированно, совсем чуть-чуть, музыку Глинки…

Алесь Адамович не известный беларуский писатель, а крупнейший советский писатель, один из видных деятелей мировой литературы. автор, известный во всех странах мира, доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент АН. Как же мы теперь стараемся умалить роль людей, гнувших на нас спины!!!

Господи, что же это происходит?!!! Корнева тетка озвучивает, да еще и «дочь» Задорного… Весь кайф обломала, заунывная нудятина… Ирина, читайте, пожалуйста, женские романы, очень прошу… слушать не смогла, подожду нормальной озвучки

Вот к примеру читаешь Шаламова его «Колымские рассказы» чувствуешь человек пишет правду, то что видел собственными глазами. Мне в своё время стало интересно, почему Шаламов так негативно писал о Солженицыне? Многое понял.Солженицын хотел заставить каяться Русский Народ за победу в ВОВ 1941-1945 года. И каяться именно перед теми проклятыми сионистскими силами, которые в 1934 г., привели к власти Гитлера для нападения на СССР-Россию.И мне очень жаль, что его «Архипелаг Гулаг» включили в школьную программу. Для более объективной оценки самого романа, можно почерпнуть из биографии самого Солженицына.

Спасибо автору за хорошую серею книг!!! отдельная благодарность Дим Димычу за озвучку и звуковое сопровождение!!!

Андрей Кравец может один отыграть радиоспектакль… просто талантище, слушать в его исполнении можно все, даже сводку погоды и получать удовольствие. Респект

Очень люблю Гарри Поттера!))
6-ая книга одна из моих любимых!))) Ну и конечно же спасибо Клюквину))))

Огромное спасибо уважаемым артистам за такое виртуозное прочтение этой книги!
Конечно, вдвоем это сделать очень непросто, очень уж много ярких действующих лиц появляется на страницах книги. Но все же, на мой взгляд, мужские персонажи этой книги было изобразить легче, чем женские, поскольку контраст в характерах мужских персонажах не столь велик, ну и, к тому же, они были очень хорошо сыграны в нашем любимом советском фильме.
Но, вот, Миледи и Констанция в книге очень сильно отличаются от фильма, здесь они значительно моложе и, главное, умнее и сложнее. Констанция здесь гораздо более осмотрительна, самостоятельна и обладает задором, некоторым даже азартом и хорошим чувством юмора. А для образа Миледи автор подробнейшим образом рисует картину ее мыслей, чувств, эмоций, всех оттенков ее движений.
Так вот, контраст этих двух главных героинь ужасно сложно было передать одной артистке, озвучивающей их. И, когда они встретились в Битюнском монастыре настал момент, когда эти голоса, которые так одинаково уже перед этим звучали на протяжении предыдущего прочтения, должны были встретиться и различиться :) К счастью, сам Дюма разделил в этот момент душевные состояния этих женщин настолько, что, наверное, они звучали примерно так, как исполнила наша дорогая Ольга Голованова: у Миледи — голос пониженного тона, властный и уверенный, а у Констанции — смятенный, доверчивый (вот тут есть несоответствие ее сдержанности, осмотрительности и т.п., что было видно вначале романа, но, с другой стороны, наверное, там она находилась среди заговорщиков и копировала их, и, кроме того, там она была полностью самостоятельна, в том смысле, что хранила свою жизнь только для себя самой, а здесь, в Битюне, она уже очень сильно оберегала счастье своего любимого Д'Артаньяна и к тому же уже долго находилась в монастыре, где совсем по-другому течет жизнь и совсем другие характеры и образы мыслей и действий у людей…

Можно очень долго говорить. То еще одна главная мысль:
да, Миледи, обладающая таким голосом, действительно вызывает очень мощное сочувствие, хочется понять, что именно толкнуло ее впервые в монастыре, в котором она воспитывалась в детстве, на «темную сторону силы» :), ее жизненная энергия, сила воли, глубокий ум вызывают восхищение, и если бы только ее можно было как-то успокоить, отвратить от мести, очистить ее душу от жажды безраздельной власти, дать ей что-то, чего она была лишена в детстве, очень хочется ее оставить в покое, не казнить :)
она скорее дикий зверь, а вовсе не демон, и Дюма очень аккуратен в этом отношении, он ни разу не прибегнул к объяснению чего-то с помощью потусторнних вмешательств, скорее даже наоборот, он интерпретирует обычные религиозные и суеверные объяснения в терминах природных явлений и психолого-физиологических эффектов.
Извините за столь длинный монолог, но очень хотелось высказаться :)

Ура! В общем хорошая книга всем советую, да и всю серию в целом.

Слушаю книгу и понимаю, как же я соскучилась вот по таким чистым теплым книгам. Нет никаких нереальных крутых главных героев, одной левой перекраивающих миры, в свободное от этого время вредящих себе от избытка амбиций, нет грязи — для меня это очень важно. Мир так детально и с любовью прорисован, продуман до деталей, что действительно возникает ощущение — автор явно побывала на другой планете. И чтец, отдельное спасибо. Так, не подберу верного слова, но просится выражение «вкусно» прочитано! Огромное спасибо! Слушаю с удовольствием и как гурман посматриваю на продолжение, можно не жадничать.

О, Булдаков Олег, надо послушать, у него лучшее исполнение Лавкрафта. ИМХО

Классический английский роман. Несколько нудноват и затянут. Стиль повествования очень похож на диккенсовский. Во время прослушивания возникло какое-то непонятное чувство раздражения, причину которого никак не удавалось понять. В конце концов, его причина стала мне ясна – это образ одной из главных героинь романа Лоры Ферли. Автор прямо-таки агрессивно навязывает читателю её положительный образ – это чуть ли не ангел воплоти с пробивающимися крылышками, образец чистоты, бескорыстия и добродетели. На мой же взгляд – зловредная амёба, не способная ни на что, но всегда сама себе на уме. Получив от отца богатое наследство (30 тысяч фунтов), держит свою сестру (по матери) – бесприданницу при себе, используя её для решения всех своих проблем, так как сама не способна ни на какие поступки и действия (даже утром одеться, а вечером раздеться, чтобы лечь спать, она не в состоянии без горничной, не говоря уже о чём-то другом). Любящая и добродетельная сестра поделилась бы с единственным по-настоящему родным человеком своим наследством, сделав её независимой и предоставив ей право самой решать свою судьбу, благо, что такого состояния хватило бы на несколько жизней. Но автор, желая показать её в хорошем свете, пишет, что Лора надевала платья более скромные, чем её сестра Мериам – и здесь по идее все должны умилиться — ах, какая она скромная и добрая.
Полюбив учителя рисования Уолтера, работавшего у них в поместье, ей даже в голову не пришло, что можно выйти за него замуж по любви. Как же это возможно!? Ведь он беден и у него нет титула баронета! Конечно же, то что он её преданно любит, талантлив, порядочен, образован, сам зарабатывает себе на жизнь – это всё не в счёт. И она выходит замуж за своего суженного – баронета Персиваля, который на самом деле, как выяснилось после женитьбы, оказывается негодяем, мошенником и самозванцем. Он устраивает ей «весёлую жизнь», пускает всё её состояние по ветру, чуть ли не хоронит её заживо. Оставшись ни с чем, никому не нужной и забытой, она взывает к своему прежнему возлюбленному – и он летит на крыльях любви, бросает всё, забывает себя и самоотверженно решает все её проблемы, просит её руки – она благосклонно соглашается, и он женится на ней после того, как её муж-негодяй трагически погибает (не без косвенного вмешательства Уолтера). Теперь, найдя на кого можно взвалить все свои проблемы, она снова продолжает вести жизнь амёбы-обыкновенной – в любой затруднительной ситуации замирая в анабиозе — то бишь падая в обморок. Причём Мериам так и живёт с ними, помимо многочисленных слуг и горничных обслуживая свою ненаглядную сестрицу, инфантильность и эгоизм которой зашкаливают!
От романа лично я не в восторге. Если не жалко времени, можно прослушать, благо, что качество озвучивания на высоте.
От романа лично я не в восторге. Если не жалко времени, можно прослушать, благо, что качество озвучивания на высоте.

Автору Боргену Юхану прямо-таки удалось воссоздать из скандинавского льда этакого норвежского Кая, который хочет казаться холодным и бесстрастным снаружи, и для этого он надевает всевозможные маски, но внутри у которого бушуют нешуточные страсти. Если бы Г. Г. нужно было бы охарактеризовать одним эпитетом, то этот эпитет был бы «цинизм». Такого типа дивиантное поведение Г. Г. есть результат не только переходного возраста, но и неординарности его личности, недетской прозорливости, высокого уровня умственного развития, что позволяет ему видеть людей, как говорится, насквозь, со всеми их пороками и духовными уродствами, – и ещё неокрепшая психика просто не выдерживает этого потока негативной информации – вот уж действительно «горе от ума». Чтобы защитится от этой неприглядной действительности Г. Г., да и, наверное, каждый из нас, пытается выстроить вокруг себя некое подобие защиты – «стеклянное яйцо», некий изолированный мир, куда нет входа посторонним. Но оставаться там постоянно невозможно. Снова и снова приходится выныривать наружу и барахтаться в безбрежном океане чужих душ, чувств и сложных взаимоотношений.
Считаю, что данное литературное произведение чрезвычайно глубоко и откровенно рассказывает о природе человеческой психики. Через призму судьбы главного персонажа, автор показал целый мир. Эту книгу обязательно нужно прочесть как подросткам, у которых наступил период самоопределения и поиска себя в этом мире, так и их родителям и педагогам, чтобы лучше понимать причины поведения и поступков подростков в этот период и не мешать, а наоборот, помогать им в этот нелёгкий период становления. Ведь общеизвестно, что ничто так не вредит незрелой психике детей, как незрелая психика окружающих их взрослых…

Этот светлый период — 60-70-е годы, когда человечество считало себя шагающим в космос и ещё хорошо помнило Войну — подарил нам Шекли, Хайнлайна, Саймака, Желязны, Стругацких и ещё ряд замечательных писателей-фантастов.
У них другая фантастика — насыщенная, смелая, запоминающаяся. Можно смело читать практически любое их произведение и не разочароваться.
Касательно этой книги — прочитано хорошо, сама книга — замечательная и перечитываемая.

Понравилась новелла. Голос Ю.Яковлева-это нечто!!! Богатство оттенков, удивительно бархатная речь… Можно слушать только голос… Мэтр…

С изумлением прочитала отзывы. Осталась приятно удивлена деликатностью комментаторов и ещё более самого чтеца. Так приятно, что есть ещё столько культурных и вежливых людей.
Что касается Моэма, то это один из моих любимых авторов, но этого рассказа не читала. Несмотря на предсказуемость развязки, всё равно интересно.
По поводу длинных муз.пауз — соглашусь, что можно их немного сократить. Чтение несколько необычно, но, возможно, в этом вся прелесть. Желаю чтецу сохранить хороший вкус в выборе произведений и приобрести побольше слушателей

Оооо, опять понабежали любители повыгуливать свое белое пальто. Граждане морализаторы, а зачем вы приходите почесать свое чсв об других людей?
С моей т/з невозможно употреблять марвелловскую «фантастику» о супергероях ни в каком виде, однако ж это повод приходить на форум о человеке-пауке и сообщать, что лично я считаю это полной хренью? Нет, не повод. Так какого хрена вы тут разводите пустую полемику вместо того, чтоб идти и слушать то, что нравится?

На вкус и цвет… Значит, попробую объективно — по возможности. Итак, 5 трупов — это триллер? Постоянное появление инспектора полиции с сообщением, что новостей нет — это детектив?!.. Основа детектива — поиск и раскрытие тайны, интеллектуальная война с преступником. Рискнув на такое, женщине-автору нужны незаурядные мозги, как у госпожи Агаты или Энн Грейнджер, кстати, все дамы — англичанки. Мадам Перри не дотягивает. 2.Композиция построена по принципу «У попа была собака...»- постоянные смысловые повторы одного и того же. Сократив книгу на 50-60%, можно получить нечто читабельное. 3.Это перевод, но, возможно, оригинал названия допускает синонимические варианты. Слишком претензиозно и неточно по отношению развития сюжета. 3. Да, перевод, где переводчик в прозе раб, в поэзии господин. Но даже рабская работа может быть изящной. Множество замечаний к стилю перевода, лексике и проч. особенностям, которые расчищает редактор или литсотрудник. Впечатление подстрочника, кое-как приглаженного во время набора. 4. Так что же ЭТО за произведение? Социальный роман? — Да. Психологический?- Конечно. Феминистический? — Именно. Семейно-бытовой? — Вот-вот.
Любители детективов и интеллектуальной литературы, будьте бдительны!!! Господин Росляков, понимая все выше изложенное, со страшной силой пытался спасти положение — шептал, рычал, рыдал, завывал, стенал, сокрушался, удивлялся… Наверно, похудел кг на 2-3, пока озвучивал книгу.5. Вывод один: жаль потраченного времени, надо было бы бросить на третьем десятке минут. Довело и заело это ОНО. Как отметил предыдущий ценитель, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ от эмоций. Извините за длинный коммент.

Глядя на всеобщие восторги, решила прослушать и морально уже приготовилась поддержать всеобщее ликование…Но, как-то не вышло. Для моего разумения это уж слишком – краска чересчур густа и неизвестно для чего наложена на общий холст, меня же больше привлекают полутона, когда загадочное и непознанное в виде тонкого флёра на реальной картине бытия. Подумать только: НЛО, зависающие над лесом, инопланетяне с янтарными глазами в обличии взывающих о помощи бомжей, чёрные туннели с устремляющимися в них душами, реинкарнация, «кротовые норы» для путешествия сквозь пространство и время, созерцание себя со стороны во время клинической смерти и встреча с умершими родственниками, бабушка-ведунья-колдунья, предсказывающая гибель человечества, костры инквизиции, страдающий падший ангел, инпланетяне-захватчики-поработители и даже Горыныч на закуску (не хватает только Кыштымского карлика, правда «13 апостолов» («чёртова дюжина» – не богохульство ли?) так и не проявились)…… и это всё за два часа повествования. Ну ладно бы – это всё куда-то вело – так нет же – просто какая-то коллекция штампов из мистически-фантастических триллеров – авторы просто смешали всё это в одну окрошку, а затем бросили читателей в неведении – мол, выкручивайтесь, как хотите, а если вы не в состоянии переварить всё это и у вас несварение – это ваша вина – мы своё дело сделали….Да, и почему у героев иностранные имена? На протяжении всего повествования были все признаки того, что герои наши, родные, а с появлением Горыныча отпали последние сомнения, но тем не менее Сэм, Эллис …..))). Что действительно вызывало восхищение, так это озвучивание и звукорежиссёрская работа – не больше не меньше воссоздана сталкерская атмосфера Тарковского – высший пилотаж….Не судите строго – я всего лишь искренне высказала своё мнение – может я чего-то и не пониманию. На всякий случай ИМХО.