Прочитал комментарии… Не соглашусь… Рассказ интересный, сказать, что можно предвосхитить события — нельзя. Короче, мне очень понравилось и озвучка на высоте. Жаль продолжения нет. Всем спасибо!
Не согласна с мнением биографов и критиков, считавших творчество Джека Лондона с 1912 по 1916 года, периодом «творческого упадка». Очень ярко предстала в моём воображении волна алой чумы, унёсшей миллионы жизней и как в насмешку оставив в живых совершенно разных людей (иначе и быть не может).
Конечно, будем надеяться, на наш век планеты Земля хватит. Но всему когда-то приходит конец и приходится начинать всё заново …
Озвучено замечательно.
Это не детектив в привычном понимании, а роман с элементами мистика и детектива. Автор использовал оригинальный ход: рассказал о средневековой архитектуре Праги через главного героя, наивного идеалиста-рассказчика, иногда одолеваемого мистическими видениями, общающего не только с нормальными людьми, но и со странными личностями.
С первых строк понятно, что автор талантлив и пишет прекрасно, да ещё и отличный перевод.
Одна претензия: слишком тихо звучат примечания, на максимальном звуке, если телефон не рядом, то и не разобрать. А в примечаниях порой скрыта суть того, что хотел передать автор.
Кому как, а мне рассказ очень зашел. Ценю то, что он создан на нашем, российском материале, опирается на менталитет и психологию русских ученых и инженеров.
Проявлять любовь в надежде получить за это награду ..? Как бы это помягче сказать.? Это не любовь. Это сделка. Любовь это когда ты совершенно чётко понимаешь, что не будет тебе за это никакой награды никогда! Просто любовь это потребность твоей души, как есть потребность тела в еде или в сне. Так что не вдохновляют меня нравоучения графа Толстого.
Пример с мальчиком и яблоком. Если ребёнок привык воровать, то обязательно должен быть наказан, иначе просто не поймёт. Конечно, наказание должно быть соразмерным и без злобы. И отвести в участок — вполне нормальный вариант. Поскольку в полиции могут проверить условия жизни ребёнка, кто родители, почему ворует… ну и т.д. Не факт что помогут, но вариант. А кто ещё займётся мальчиком?
И пример с мальчиком и яблоком вызывает у меня главный вопрос к автору / жаль, что не ответит /. Человек перед Богом в стократ более неразумный ребёнок, чем этот мальчик перед взрослой женщиной с яблоками. Почему мальчика НАДО простить как неразумного, а человек за грехи ДОЛЖЕН попасть в Ад? Где логика, граф Толстой?
Очень интересно, здорово написано! Так приятно читать, когда зло наказывают! Осторожно, много мата, кто не переносит, лучше не слушать, но благодаря этому образ ГГ нарисован так жизненно!
«Ямщик не гони лошадей»… что стоит ожидать от захмелевшей женщины? Наверно не таких поступков о которых будешь сожалеть в последствии, хотя…
Джахангир спасибо, с удовольствием послушал!
Да, это всё ужасно, отвратительно, такого просто не может и не должно быть … однако голос Олега Б. манил, уводя всё дальше и дальше…
Обычно игривое моё воображение, в данном случае поставило блок и слушала я повествование с целью выяснить, кто из персонажей Странник
Да простят меня почитатели Буссенара, Хаггарда, Рида, Сабатини, Дюма и всяких, тому подобных Шклярских, эта книга для меня эталон приключенческого романа.
Сказать, что было интересно, когда читал, это ничего не сказать. Я просто проживал всё вместе с героями романа. Ну, мой возраст тогда такой был — «романтическо-приключенческий»))
Да, конечно, всё с оговоркой, что эта книга, наверное, не для старшего поколения.
Ну а школярам слушать всем! Категорически!)
Как и большинство, с детства прекрасно помню и люблю отца Брауна, а вот другая знаменитая книга автора, «Человек, который был Четвергом», вылетает у меня из головы, как из сарая воробей. Опять забыл, что там к чему! )))
Конечно, будем надеяться, на наш век планеты Земля хватит. Но всему когда-то приходит конец и приходится начинать всё заново …
Озвучено замечательно.
С первых строк понятно, что автор талантлив и пишет прекрасно, да ещё и отличный перевод.
Одна претензия: слишком тихо звучат примечания, на максимальном звуке, если телефон не рядом, то и не разобрать. А в примечаниях порой скрыта суть того, что хотел передать автор.
Пример с мальчиком и яблоком. Если ребёнок привык воровать, то обязательно должен быть наказан, иначе просто не поймёт. Конечно, наказание должно быть соразмерным и без злобы. И отвести в участок — вполне нормальный вариант. Поскольку в полиции могут проверить условия жизни ребёнка, кто родители, почему ворует… ну и т.д. Не факт что помогут, но вариант. А кто ещё займётся мальчиком?
И пример с мальчиком и яблоком вызывает у меня главный вопрос к автору / жаль, что не ответит /. Человек перед Богом в стократ более неразумный ребёнок, чем этот мальчик перед взрослой женщиной с яблоками. Почему мальчика НАДО простить как неразумного, а человек за грехи ДОЛЖЕН попасть в Ад? Где логика, граф Толстой?
Джахангир спасибо, с удовольствием послушал!
Обычно игривое моё воображение, в данном случае поставило блок и слушала я повествование с целью выяснить, кто из персонажей Странник
Сказать, что было интересно, когда читал, это ничего не сказать. Я просто проживал всё вместе с героями романа. Ну, мой возраст тогда такой был — «романтическо-приключенческий»))
Да, конечно, всё с оговоркой, что эта книга, наверное, не для старшего поколения.
Ну а школярам слушать всем! Категорически!)