… эти комментарии из точек — результат того, что в первый раз, при нажатии на «ответить», ответ помещается не в ветку разговора, а как отдельный комментарий. Поэтому приходится повторно «отвечать» еще раз, а первый «ответ» затирать (например в виде трех точек). Просьба к модератору — исправить, а если не из програмцов, то обратиться к таковому, чтобы исправил глюк.
Написано-то интересно. Прочитано великолепно. Но затянуто — интерес теряется. Порядка 73 процентов осилили, но дальше интерес пропал — такое впечатление, что повествование пошло кругами, листаж добирая. Время прошло, возвращаться к прослушиванию не хочется.
Согласна с первым комментарием. Книга хорошая, но правящий класс России это не народ России. А то, что не распутин, а именно разложение элиты привело к революции, автор осознать в своих рассуждениях не смог. Как и не смог осознать, что без романовых Россия стала более великой. А прочтение прекрасное
Добрый день.
Книга довольна интересная, спасибо автору.
Иван, спасибо ьольшое за озвучку, шикарно! Очень приятно вас слушать!
Подскажите, пожалуйста, я так понимаю продолжение есть на других платформах, можно ссылку?
БОЛЬШОЙ научный труд. выполненный в хорошем, грамотном русском языке. Как всякий, от души сделанный труд, он поднимается до философского содержания, обогащенного стат данными за период каких-то там пол тысячи лет и ретроспективным обзором всего этого малого периода. Человеку за один этот титанически труд надо памятники ставить и улицы именовать Именем Его, а мы Его убили, иуды, и непросто убили а с особой жестокостью, а после того в вину поставили частое употребление некоторых словосочетаний.
Книга довольна интересная, спасибо автору.
Иван, спасибо ьольшое за озвучку, шикарно! Очень приятно вас слушать!
Подскажите, пожалуйста, я так понимаю продолжение есть на других платформах, можно ссылку?
Кто пишет такие аннотации?