Даааа, похоже, что автор книги в детализации недодепистости и слюнтяйстве гп немного переборщил.
Согласен, что такой ушлепок «выживает» только ради связывания и инициации различных тактических сцен произведения.
Пришел к выводу, сцены с его малодушным участием лучше не слушать, а читать по диагонали, иначе это как есть мед прямо с пасеки, в которую какая-то скотина уронила ложку дегтя.
Всё таки немного «Золушка» )) Жизнь чуточку грубее и грязнее, когда ты долгое время в дерьме, стихи смолкают в душе. Правда в том, что очень добрых людей у нас следует опасаться больше Злые предсказуемы. И утверждения работы нет, но надо просто работать скорее странное… и безисходное, устроиться можно все таки только, если в тебя был влюблен значимый человек… это наше ты мне я тебе… Спасибо Ирина
Лично я вообще не понимаю почему он еще не снят?! Почему не снят фильм/сериал по Метро или Сталкеру? Ведь темы очень интересные и реализовать можно достаточно недорого, при этом мощно, философски и интересно…
Единственное достоинство этого барахла — его продолжительность. Хотя, озвучка тоже в общем-то понравилась. А по содержанию — типичная продукция для шизотериков романтизирующих свою безмозглость, называя ее «Великим Ничто», «Океаном Пустоты» и. т. д. В жизни они со своим «океаном» спотыкаются на каждом шагу.
Когда смотрела фильм там понятно все, а вот когда слушала не понятно когда заканчивается одна сцена и начинается другая. Мог бы делать паузы между абзацами.
Слушаю и тащусь, как удав по плинтусу… Далеко не всё шедеврально, но некоторые из рассказов так погружают в любимую атмосферу действительности, выписанной Конаном Дойлом, что голова кружится! Спасибо авторам и, отдельно, чтецу! Настоящий подарок к Рождеству!
соглашусь с теми кто упомянул обитель зла, книга — предыстория с продолжением этой самой обители зла, написано неплохо, прочитано замечательно, а вот насчет продолжения, двоякое чувство и хочется и не хочется, одним словом книга оставляет неоднозначное впечатление
Об Иване Грозном можно судить по делам его, а не по тому, что о нём написал Карамзин, базируясь на западных источниках, мягко говоря, не любивших Ивана IV. Я не понимаю как можно дорожить мнением сбежавшего в Литву Курбского, англичанина Джерома Горсея, папского легата и по совместительству секретаря генерала ордена иезуитов Антонио Поссевино?
Главным делом Ивана Грозного было расширение и укрепление государства, чем он с успехом и занимался. И если бы не информационная война, которая велась против царя этими, с позволения сказать «источниками», и не последующее западническое направление преподавания истории в школе и ВУЗах, мы бы знали как выдающегося правителя.
Я не знаю какая точка зрения на современную внешнюю политику России победит, но если опять западническая, то Россия будет виновна в Третьей мировой, а Путин будет самым кровавым тираном конца ХХ — начала XXI веков.
Согласен, что такой ушлепок «выживает» только ради связывания и инициации различных тактических сцен произведения.
Пришел к выводу, сцены с его малодушным участием лучше не слушать, а читать по диагонали, иначе это как есть мед прямо с пасеки, в которую какая-то скотина уронила ложку дегтя.
Главным делом Ивана Грозного было расширение и укрепление государства, чем он с успехом и занимался. И если бы не информационная война, которая велась против царя этими, с позволения сказать «источниками», и не последующее западническое направление преподавания истории в школе и ВУЗах, мы бы знали как выдающегося правителя.
Я не знаю какая точка зрения на современную внешнюю политику России победит, но если опять западническая, то Россия будет виновна в Третьей мировой, а Путин будет самым кровавым тираном конца ХХ — начала XXI веков.