Единственное достоинство этого барахла — его продолжительность. Хотя, озвучка тоже в общем-то понравилась. А по содержанию — типичная продукция для шизотериков романтизирующих свою безмозглость, называя ее «Великим Ничто», «Океаном Пустоты» и. т. д. В жизни они со своим «океаном» спотыкаются на каждом шагу.
Когда смотрела фильм там понятно все, а вот когда слушала не понятно когда заканчивается одна сцена и начинается другая. Мог бы делать паузы между абзацами.
Слушаю и тащусь, как удав по плинтусу… Далеко не всё шедеврально, но некоторые из рассказов так погружают в любимую атмосферу действительности, выписанной Конаном Дойлом, что голова кружится! Спасибо авторам и, отдельно, чтецу! Настоящий подарок к Рождеству!
соглашусь с теми кто упомянул обитель зла, книга — предыстория с продолжением этой самой обители зла, написано неплохо, прочитано замечательно, а вот насчет продолжения, двоякое чувство и хочется и не хочется, одним словом книга оставляет неоднозначное впечатление
Об Иване Грозном можно судить по делам его, а не по тому, что о нём написал Карамзин, базируясь на западных источниках, мягко говоря, не любивших Ивана IV. Я не понимаю как можно дорожить мнением сбежавшего в Литву Курбского, англичанина Джерома Горсея, папского легата и по совместительству секретаря генерала ордена иезуитов Антонио Поссевино?
Главным делом Ивана Грозного было расширение и укрепление государства, чем он с успехом и занимался. И если бы не информационная война, которая велась против царя этими, с позволения сказать «источниками», и не последующее западническое направление преподавания истории в школе и ВУЗах, мы бы знали как выдающегося правителя.
Я не знаю какая точка зрения на современную внешнюю политику России победит, но если опять западническая, то Россия будет виновна в Третьей мировой, а Путин будет самым кровавым тираном конца ХХ — начала XXI веков.
Тут еще ничего, к середине вроде поспокойней читает, не так увлекаясь голосовыми изощрениями. А в какой-то другой книге так и не смогла, она на разных регистрах читала даже одно и тоже слово)
Одно дело вдохновляться другим произведением, другое дело — плагиатить. Автор же из вторых и бессовестно передрал концепции Карлоса Кастанеды. Например терминологию:
Сила = Тайна
Союзник = Советник
Личная сила = тэнгам
Очень много заимствований сюжетных ходов. Вплоть до пересказа с другими персонажами.
Начиная от приобретения союзника\советника (помазать лоб дурманом\ядом паука) до путешествий в другой мир в сновидении. Персонажи тоже повторяются Марта — донья Соледад, Уилар — дон Хуан и тп.
Мне бы на месте автора было очень стыдно. Более того что за минусом «кастанедовской» темы в остатке получаем среднячковое героическое фентези.
Главным делом Ивана Грозного было расширение и укрепление государства, чем он с успехом и занимался. И если бы не информационная война, которая велась против царя этими, с позволения сказать «источниками», и не последующее западническое направление преподавания истории в школе и ВУЗах, мы бы знали как выдающегося правителя.
Я не знаю какая точка зрения на современную внешнюю политику России победит, но если опять западническая, то Россия будет виновна в Третьей мировой, а Путин будет самым кровавым тираном конца ХХ — начала XXI веков.
Сила = Тайна
Союзник = Советник
Личная сила = тэнгам
Очень много заимствований сюжетных ходов. Вплоть до пересказа с другими персонажами.
Начиная от приобретения союзника\советника (помазать лоб дурманом\ядом паука) до путешествий в другой мир в сновидении. Персонажи тоже повторяются Марта — донья Соледад, Уилар — дон Хуан и тп.
Мне бы на месте автора было очень стыдно. Более того что за минусом «кастанедовской» темы в остатке получаем среднячковое героическое фентези.