Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он совсем рядом и он ждёт вас, если вы окажетесь совсем без денег». Конечно, знакомится с такой жизнью лучше по книгам, а не на собственном опыте. Несмотря на ужасающие подробности быта парижского и лондонского дна, слушается книга легко благодаря чудесному слогу автора и довольно большей доле иронии и чисто английского юмора, с которым преподносятся все злоключения и передряги. Подробности впечатляют, не знаю, что из описанного до сих пор остаётся актуальным, но некоторые психологические наблюдения, думаю вполне современны и сейчас. По крайней мере думать о нищих и бродягах по-прежнему я уже не буду.
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.
Отличная книга. Великолепная озвучка. Книга из тех, что «берет за душу». Озвучка только усиливает впечатления от книги! Огромная благодарность команде, что трудилась над озвучкой (за музыкальное сопровождение в первую очередь) и Евгению Волоцкому лично. Получилось очень достойно.
А о любви-это всегда неправдоподобно… только вот, вспоминаешь о Нем и… прячешь счастливую улыбку в ладони)))… да и плевать кто что скажет и как посмотрит))Любовь… Она таким теплым котенком греет душу и все замечаешь сразу-и небо глубже и синее, и облака солнце красит в пастели, и соловьев слышишь по вечерам… И поступки толкает совершать такие что диву даешься-откуда и что в голову только пришло? И не важно Кто Ты и не имеет значение Кто Он… Когда есть Мы-мир вокруг звучит по другому и только для двоих))а остальное — становится таким не важным и далеким.
Очень, очень интересная повесть! И тот редкий случай, когда фильм, снятый сыном писателя Алексеем Германом в 1984 году «Мой друг Иван Лапшин», просто на все 100, нет на 1000 процентов, достоин повести! Стоит и повесть послушать — тем более, что Николай Козий читает просто отлично и запись качественная,( как раз слушаю, раньше читала), и фильм посмотреть. Очень классно снят! Один из моих самых любимых фильмов!
все бы ничего, только непонятно, ради чего надо было выдернуть из текста книги несколько глав и кусков текста. неужели они были хуже этой бестолковой музыки, которой оформлена постановка? Вполне бездарный режиссер. А актеры читают хорошо. жаль книгу.
Одолел я, наконец, этот шедевр. Что вам сказать? Как детектив, он в общем то годный, хотя и своеобразный, учитывая, что он писан в 90е, то оно и не удивительно.
Что бы было понятнее, начну с автора. Иоффе Владимир Михайлович (он же Безымянный), чем только по жизни не занимался:
Он был грузчиком на овощебазе, мастером и нач цеха тракторных двигателей, потом вдруг его занесло во внутренние органы, где он тянул лямку инспектора УгРо, пока его не закрыли. По его утверждениям, он перешел дорогу мафиозным структурам и сросшимися с ними казнокрадами.
После отсидки у него вдруг открылся писательский дар. Поначалу правда издавался за свои кровные, но потом пришли безумные 90е и ему поперло.)))
Пик его творческой деятельности пришел как раз на 90е, параллельно развивал свой бизнес на Украине и в России.
Возвращаясь к книге, она как бы порождение совкового детектива, но уже с мутациями 90х. Милиция тупая и непогрешимая, причем все вокруг берут и крышуют, но с ГГ розовые очки не спадают. Типажи как из сериала «Следствие ведут ЗнаТоКи»- девственно непогрешимые. Причем все, включая урок, об них ноги вытирают, в морду плюют, а менты встали, утерлись, и дальше, строго по закону тащат. Это при том, что я, то хорошо помню милицию еще в 80е, они особо не церемонились, и почки отбить могли за милую душу. А в 90е вообще берега были потеряны напрочь. Эта лицемерия и ханжество раздражает. Вроде как с одной стороны чистые безгрешные эльфы, а с другой мерзкие орки, это при том что в 90е грани меж ними не было вовсе.
Так и разрывается автор между линей партии, с ее кооперативным движем, и тем какие же все кооператоры сволочи и ворюги по определению. В результате произведение получается неискренним и нелогичным. Можно было бы обвинить цензуру, но какая цензура в 90-е то?!
А сама детективная линия нормальная.
Отдельная похвала чтецу, старая школа УТОС. Правда и тут не без греха. Запись не то неудачно порезали, не то неудачно смонтировали- концы всех глав обрываются на полуслове.
PS Смешно но сам акваланг фигурирует в двух малюсеньких эпизодах, правда не скажу что он не сыграл свою роль.)))
PPS Надеюсь хоть кому то нужно, то что я тут понаписал. Букв вышло многовато.)))
Зато ни одного спойлера))))
Люблю " Зону", " Заповедник " и особенно " Компромисс ". Не хочу обидеть никого из чтецов, спасибо всем, но на мой вкус — никто так шикарно не читает Довлатова, как Кирилл Гребенщиков. Просто супер!
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.
Красиво написали!
Замечательный спектакль!..
Что бы было понятнее, начну с автора. Иоффе Владимир Михайлович (он же Безымянный), чем только по жизни не занимался:
Он был грузчиком на овощебазе, мастером и нач цеха тракторных двигателей, потом вдруг его занесло во внутренние органы, где он тянул лямку инспектора УгРо, пока его не закрыли. По его утверждениям, он перешел дорогу мафиозным структурам и сросшимися с ними казнокрадами.
После отсидки у него вдруг открылся писательский дар. Поначалу правда издавался за свои кровные, но потом пришли безумные 90е и ему поперло.)))
Пик его творческой деятельности пришел как раз на 90е, параллельно развивал свой бизнес на Украине и в России.
Возвращаясь к книге, она как бы порождение совкового детектива, но уже с мутациями 90х. Милиция тупая и непогрешимая, причем все вокруг берут и крышуют, но с ГГ розовые очки не спадают. Типажи как из сериала «Следствие ведут ЗнаТоКи»- девственно непогрешимые. Причем все, включая урок, об них ноги вытирают, в морду плюют, а менты встали, утерлись, и дальше, строго по закону тащат. Это при том, что я, то хорошо помню милицию еще в 80е, они особо не церемонились, и почки отбить могли за милую душу. А в 90е вообще берега были потеряны напрочь. Эта лицемерия и ханжество раздражает. Вроде как с одной стороны чистые безгрешные эльфы, а с другой мерзкие орки, это при том что в 90е грани меж ними не было вовсе.
Так и разрывается автор между линей партии, с ее кооперативным движем, и тем какие же все кооператоры сволочи и ворюги по определению. В результате произведение получается неискренним и нелогичным. Можно было бы обвинить цензуру, но какая цензура в 90-е то?!
А сама детективная линия нормальная.
Отдельная похвала чтецу, старая школа УТОС. Правда и тут не без греха. Запись не то неудачно порезали, не то неудачно смонтировали- концы всех глав обрываются на полуслове.
PS Смешно но сам акваланг фигурирует в двух малюсеньких эпизодах, правда не скажу что он не сыграл свою роль.)))
PPS Надеюсь хоть кому то нужно, то что я тут понаписал. Букв вышло многовато.)))
Зато ни одного спойлера))))