Не знаю… может потому что фрацузы так говорят, А'бсент а не как мы абсЕ'нт привыкли говррить… К нам на завод шведы Вольво привозили, так они говорили ВольвО. А еще оказывается имя Мерседес правильно произносить МерсЕдес.
Насчёт возврата в наши времена это уже перебор…
Вместе с тем, не стал бы возражать и против такой версии.
Вот только не надо более о фото сессиях- что может выглядеть хорошо один раз,
то при постоянных повторах выглядит как-то неприглядно.
В целом очень неплохо! Озвучивание прекрасное!
Каждому своё " поинтереснее". Если книга вам не нравится, то либо вы из нее выросли, либо не доросли.
Наверное вы выросли из этого жанра. Но кто то пока в нём. ВСЁ, что не противоречит нормам морали, имеет право быть.
Данный сюжет рассказа Кинга, напоминает произведения с похожим сюжетом (а таких немало и на этом сайте) других авторов пишущих в жанре ужасы, мистика. На плагиат похоже. И произношение (прочтение) слова сЕкс… Чтение, как и рассказ на 3 из 5.
Здесь нет ничего серьёзно неверного над чем математик мог бы посмеяться, в своих рассказах автор, сам математик и программист с дипломом от университета Плюща, этого не допускает.
Научная значимость? Не думаю что Тед пытается «открыть Америку», скорее, как вы заметили, пытается популяризировать теоретические абстракции вкладывая в сухие формулы жизнь и эмоции, насколько это возможно.
Литературный критик наверно бы поморщился, у автора есть рассказы получше.
ДвуХтысяча первый год, двуХтысяча третий год, двуХтысяча… Высокий рейтинг, значит много книг озвучил, неужели никто нигде не писал декламатору. Числительные часто встречаются в тексте, в последней части хроника произошедшего и «двуХтысяча» приходится слышать через предложение. Бомбануло немного. Сам рассказ не понравился, слишком явная мораль, слишком предсказуемый, слишком похожий на другие. Никто б и внимания не обратил, если бы не имя автора
Разделяю Вашу любовь к Джейн Остин и ее роману с пятерыми барышнями за пяльцами, судьба которых в дальнейшем незавидна в эпоху майората, если маменька не отловит им женихов… с суетливой недалекой маменькой, вечно находящейся в страхе за судьбу дочерей и прочими героями, с которыми мы, читатели, хорошо знакомы.
Обычно не читаю ни продолжений, ни предварений знаменитых романов, а их развелось бесчисленное множество — сиквелов, приквелов, рожденных разными авторами. Но эту книгу слушаю с большим интересом и сопереживанием, хорошо представляя себе день «обитателей нижнего этажа» — двух молоденьких служанок из довольно крупного поместья, обеспечивающих своим непосильным трудом надлежащий вид и условия хорошо воспитанным барышням для ловли женихов. Большинство романов, подобных произведениям Остин, написано людьми привилегированных классов, которые могли рассказать о себе и своей жизни. Герои этой книги не могут сами поведать о себе, поэтому мне кажется необыкновенно ценной возможность посмотреть на происходящее их глазами.
Про день большой стирки я уже прослушала… Но не про «грязное белье всех пятерых» (на самом деле больше, ведь и себя служанкам надо обстирать), а про бедные распухшие, кровоточащие от цыпок руки молоденьких служанок и их спины, весь день согнутые над корытом.
Ну неужели я тут единственная, кому совсем не нравится?! Мне никогда не нравился Достоевский! Ещё в школе бесил, потом в универе, но при этом все добросовестно читала, писала сочинения и рефераты на «отлично»… Сейчас, проживая за границей, решила патриотично дать соотечественнику ещё один шанс. Тем более, что «Идиот» — одна из любимых книг моего двоюродного брата. Я уже прослушала 37 % и за это время не раз порывалась бросить. Ну какая же скукотища! Как все затянуто, каждая мысль пережевывается полчаса! Как все нелогично и как меня бесит! Настасья Филипповна так вообще!!! Я сейчас на моменте, когда князь поговорил с Рогожином во второй свой приезд. Ну почему эта дура не бросит окончательно Рогожина и не выйдет за князя?! Почему князь такой странный? Почему князь не бесит Рогожина как соперник? Что за идиотизм с обменом крестами!!! Короче, я ооооочень постараюсь дослушать эту книгу, но пока не понимаю всеобщих восторгов!!! Бесит нереально! Неужели я одна такая?! Если таки дослушаю, напишу свой вердикт и потом…
И опять мы приходим к тому же самому выводу, что знания относительны: только попробовав еду мы можем рассуждать о её вкусе, и только протестировав монеты в кошельке мы можем рассуждать об их ценности… ))
Ни разу не коллега предыдущим комментаторам))), уж тем более столь гениальному популяризатору научной мысли как Тед Чан, увы….! )))
Но вот что-то мне подсказывает, что ознакомившись с рассказом, математик снисходительно посмеется, а литкритик презрительно скривится. Для доктора матнаук у героини слишком тонкая душевная организация. Сложно сказать, что подвигло ее слиться с бесконечностью, то ли муж разлюбил, то ли гениальности на прорывную теорию не хватило и ее психическое состояние перешло в последнюю стадию одержимости. Или автор хотел сказать, что отождествлять науку с религией фатальная ошибка, ее постулаты не абсолютны.
Ваше время имеет предел, можете спокойно пройти мимо, ну если только не хотите ознакомиться с выдержками из мат энциклопедии, которые придали рассказу весомость и вроде как, научную значимость. @_@!
Очень люблю Остен, и её ГиП. Наверное поэтому слушать про грязное нижнее бельё барышень (всех пятерых, плюс маменька) не смогла и не хочу. Грязное нижнее бельё в прямом смысле этого слова. :(
Вместе с тем, не стал бы возражать и против такой версии.
Вот только не надо более о фото сессиях- что может выглядеть хорошо один раз,
то при постоянных повторах выглядит как-то неприглядно.
В целом очень неплохо! Озвучивание прекрасное!
Наверное вы выросли из этого жанра. Но кто то пока в нём. ВСЁ, что не противоречит нормам морали, имеет право быть.
Научная значимость? Не думаю что Тед пытается «открыть Америку», скорее, как вы заметили, пытается популяризировать теоретические абстракции вкладывая в сухие формулы жизнь и эмоции, насколько это возможно.
Литературный критик наверно бы поморщился, у автора есть рассказы получше.
Обычно не читаю ни продолжений, ни предварений знаменитых романов, а их развелось бесчисленное множество — сиквелов, приквелов, рожденных разными авторами. Но эту книгу слушаю с большим интересом и сопереживанием, хорошо представляя себе день «обитателей нижнего этажа» — двух молоденьких служанок из довольно крупного поместья, обеспечивающих своим непосильным трудом надлежащий вид и условия хорошо воспитанным барышням для ловли женихов. Большинство романов, подобных произведениям Остин, написано людьми привилегированных классов, которые могли рассказать о себе и своей жизни. Герои этой книги не могут сами поведать о себе, поэтому мне кажется необыкновенно ценной возможность посмотреть на происходящее их глазами.
Про день большой стирки я уже прослушала… Но не про «грязное белье всех пятерых» (на самом деле больше, ведь и себя служанкам надо обстирать), а про бедные распухшие, кровоточащие от цыпок руки молоденьких служанок и их спины, весь день согнутые над корытом.
Тут все камменты улётные! Святая корова — крутой твердяк!
Растяжение мозга гарантировано!)))
Но вот что-то мне подсказывает, что ознакомившись с рассказом, математик снисходительно посмеется, а литкритик презрительно скривится. Для доктора матнаук у героини слишком тонкая душевная организация. Сложно сказать, что подвигло ее слиться с бесконечностью, то ли муж разлюбил, то ли гениальности на прорывную теорию не хватило и ее психическое состояние перешло в последнюю стадию одержимости. Или автор хотел сказать, что отождествлять науку с религией фатальная ошибка, ее постулаты не абсолютны.
Ваше время имеет предел, можете спокойно пройти мимо, ну если только не хотите ознакомиться с выдержками из мат энциклопедии, которые придали рассказу весомость и вроде как, научную значимость. @_@!