Прямой эфир

очень много размышлязмов о достойных которых надо спасать и недостойных… но герой приходит на помощ когда все достойные по его мнению уже кормят червей! (( и опять выживут лиш те кого песочники в плен угнали или те кто прогнулся… идиология правильная а реализация какаято рукожопая (… озвучка безобразно гуляет по громкости часто (((((((((((…

Равно как и «писателю» писать, изложение на уровне плохого перевода с иностранного, сплошь ляпы да штампы

Книга понравился но можно было и рамскрутить сюжет. Чтец норм, и музыка.

Озвучка великолепна, но вот русские евреи, православные иудеи с графиней убивают всё великолепие на повал.Минусую.

Достойное продолжение романа. Филип Рив не перестаёт радовать. Потрясающая озвучка, невозможно оторваться. Ждём следующей части.

А саму книгу читали, или так на впечатлении от первой? Там ладно либо предательство с откровенными врагами, либо неопытные юнцы. Но здесь то, СПЕЦГРУППУ «посылают» на задание а они и рады на столько, что не проверяют ни амуницию, да и вообще не читают его. И ладно бы один раз так ведь нет постоянно, ладно бы только они все, кроме плохих. Но надо признать и сюжет хорош, и чтец!

Во многом согласна с предыдущим комментарием, действительно, остаётся впечатление некоторой незавершённости: герои, которым посвящено ок. 80% повествования, ближе к концу резко становятся второстепенными и оказываются чем-то вроде инструмента, марионетки в руках проходящего персонажа, выходящего на первый план. На протяжении всей книги, я постоянно путалась в нагромождении персонажей с их одинаковыми на слух «шипящими» именами, что дополнительно запутывало сюжет. Позабавила ещё и половая одержимость автора, заставившего, пардон, перетрахаться всех главных и второстепенных героев. Для описаний пары основных персонажей такие сцены были более чем логичны и уместны, но в отношении остальных вызывали, скорее, недоумение, превращая вполне интересный детектив в подобие мексиканского сериала, где все друг в друга влюбляются)), а многочисленные сюжетные неожиданности с родством, где — Оп! а оказывается он его сын! а она — дочь того, а та — жена третьего!, — напомнили мне индийскую мелодраму)).
Возможно, это проявление не совсем понятного нам жаркого латинского менталитета: кто знает, может быть, они, действительно, живут намного более насыщенной жизнью, чем мы, северяне?

В целом же роман мне понравился, сюжет запутанный, но довольно интересный, переходы от современности к давней истории, оказавшей влияние на события наших дней, уместны, и написано довольно интересно. Любителям неспешных запутанных историй без постоянной стрельбы и погонь должно понравиться. По пятибалльной шкале поставила бы этому роману твёрдую четвёрку, даже с плюсом).

Спасибо, послушаю обязательно. По поводу Герасимова могу сказать одно: в молодости он читал отлично, многие его ранние записи были прослушаны мной в детстве, в советское время. С годами у него остался только приятный для слуха тембр, интонации стал делать где придётся, недоговаривать вторую половину слов, резко повышать/понижать голос. Все это очень мешает правильно воспринимать начитанный им текст. У него получилось как у многих: сначала он работал над созданием имени, а к старости имя работает на него. Жаль.

Некий символизм в рассказе явно прослеживается. Этот Иилах — дремлющий демон войны, могучий артефакт погибшей миллионы лет назад цивилизации, который, проснувшись, должен обязательно всех и все уничтожить, ну а человечество со своими вечными войнами вот-вот его разбудит. Призыв одуматься вряд ли кого-нибудь остановит…
Рассказ хороший, заставляющий думать, прочитан превосходно. Спасибо!

Понятно, что писали Стругацкие, но не от хорошей жизни же! Писали они, а пакостила цензура, бессмысленная и беспощадная )

Д. Лондон больше читал Спенсера, а не Ницше.
Дома у меня было полное собрание сочинений Д. Лондона в 14-и томах. Издательство 1960 года. Прочитано все в детстве, в юношестве…
Он изменил мою точку сборки. Благодарен Джеку, жаль, что умер в 40 лет…

Хорошее произведение! Спасибо и автору, и чтецу за предоставленное удовольствие!

Такого понятия как «коммунистическая Россия» не существует, есть Советская Россия. А разница в сословиях, и в личных качествах отдельных людей показана практически во всех произведениях Лондона. В советской России издавались лучшие книги автора, цельные, осмысленные, имеющие по мимо интересного сюжета ясно читаемую, замкнутую философскую конструкцию которая составляет каркас характера гг. Данное произведение несомненно является одной из жемчужин творчества Лондона, но увы оно проще, а потому и не может быть действительно полезным чтением для советского человека. Уверен, Ницше тут не причем. Морского волка я прочитал в 1982 году, а в нём ницшианства не меньше.

Интересный рассказ с хорошей начиткой. Уверен, что в аду места и для фанатиков есть.

Треки 1_04_4 и 1_04_5 — совпадают

Ничего не помогает, ни перезагрузка, ни заход через несколько дней, а функцию такую не нашла(((( Обыдно знаешь)

Отличный перевод, отличное содержание, отличное чтение!!!

Наверно, все же послушаю позже, хотя и читала. Глянула — тут несколько его произведений, интересно будет послушать — но не в каждом исполнении, конечно. На самом деле — его произведения весьма интересны и актуальны и по сию пору — но немного тяжеловат язык да и не особо любители такой литературы найдутся — это как на книги Мориса Дрюона — я перечитывала его «Проклятые короли» не раз, а кого ни спрошу — и не слышали. Гюго философ, сложный. Пока только попробовала начало слушать — читает Старчиков Степан очень хорошо. Чисто.

Вы прекрасны!!! Добра Вам и улыбок!!!
Вы сделали мой день счастливым! Благодарю!!! и пусть ваши дороги ведут к счастью! ;)