И что вы прицепились к чтецу? Нормальный голос, читает с выражением и интонациями, не переигрывает, дальнейших успехов ему) Книга по своему интересна, хотя, скорее «Сборник рассказов на тему...» чем цельное произведение. Фрагмент с башней и нанороботами кажется слегка неуместным, но сам по себе, довольно интересен. Единственный вопрос вызывает окончание(а точнее, его отсутствие)
Спасибо за книгу и чтецу и автору.
+ Чтец Хороший
+ Задумка и зацепки в истории довольно занятные
+ Хорошо подобраны слова
— просматривается нелогичность
— местами ощущается «недалекость» ГГ
— «а роялями вить может и убить»
— много, очень много воды — растянут сюжет до неприличия. 16 часов — а смысла и событий на 10 максимум.
6/10 книга — на безрыбье и эта пойдет
Волшебная, довольно интересная история в хорошей озвучке)! Согласна с другими комментариями, чтица торопится, но в целом мне всё понравилось, спасибо!)
Видимо, «амплитуда» тоже у каждого своя…
Вы подтвердили, что хамство — недопустимо. Но дело в том, что я те эпитеты, которые привела примером, отношу к хамству, а Вы, похоже, нет. Серости комментариям добавляют, на мой взгляд, именно они, а «цветности» — интересные мысли и впечатления от прослушанного
Жаль нет описания героев.просто имена.приходится самой фантазировать как выглядят они.героев очень много имена сложные для запоминания. Вообщем запуталась кто есть кто.это моё мнение
Фсе! И почему-то продолжения хочется, президентом станет на главный герой, автору проконсультироваться у известных политологов и историков на нашем сайте аудиокниг… и готов президент.
Озвучено хорошо. Спасибо.
Ирине Власовой
Но ведь это естественные края амплитуды!
Жарко — холодно
Богато — бедно
Восхитительно — отвратительно… ну и так далее
почему Вы готовы отказать человеку выразить в слове «его отрезок» этой самой амплитуды???
обескураживает просто.
Представляю — какими серыми станут поля комментариев.
Мат, хамство и «переход на личности» -это да, недопустимо.
Остальные трели — у каждого своя))) ИМХО
Да что же вы так к деталям цепляетесь, можно подумать не художественную книгу слушаете а открыли учебник истории и там нашли кучу несоотвецтвий! Книга интересная, воспринимается легко, автор хорошо сбалансировал динамичность и детали и избежал нудных и долгих описаний чегото не существенного и с самого начала выбрал правильный временной тем повествования (нету такого что в начале расписывает по минутах а в середине книги уже прыгает через года уделяя им лишь попаре страниц). И героя сделал адекватным человеком а не какимто с гиперактивно развитым чувством патриатизма или как многие делают из своего персонажа какогото маньяка убийцу где он всех убивает десятками и сотнями едвали успевши попасть в прошлое. Книжка вышла интересной и автор смог подерживать интерес от начала до конца, даже осталась интрига продолжения. Автору спасибо, надеюсь на продолжение и то что оно будет не менее качественное чем первая книга.
Спасибо за книгу и чтецу и автору.
+ Задумка и зацепки в истории довольно занятные
+ Хорошо подобраны слова
— просматривается нелогичность
— местами ощущается «недалекость» ГГ
— «а роялями вить может и убить»
— много, очень много воды — растянут сюжет до неприличия. 16 часов — а смысла и событий на 10 максимум.
6/10 книга — на безрыбье и эта пойдет
Вы подтвердили, что хамство — недопустимо. Но дело в том, что я те эпитеты, которые привела примером, отношу к хамству, а Вы, похоже, нет. Серости комментариям добавляют, на мой взгляд, именно они, а «цветности» — интересные мысли и впечатления от прослушанного
Трудно заставить людей слушать свой бред!)))
Озвучено хорошо. Спасибо.
Но ведь это естественные края амплитуды!
Жарко — холодно
Богато — бедно
Восхитительно — отвратительно… ну и так далее
почему Вы готовы отказать человеку выразить в слове «его отрезок» этой самой амплитуды???
обескураживает просто.
Представляю — какими серыми станут поля комментариев.
Мат, хамство и «переход на личности» -это да, недопустимо.
Остальные трели — у каждого своя))) ИМХО
о, какого вы высокого мнения о Пугачёвой. )))