прибавила скорость, отлично слушалось) стиль и манера написания этой книги мне очень напомнили стиль Сандры Браун) но до него, конечно, не дотянул) неплохой роман на один раз) Но, как это часто бывает в слабых детективах, концовка немного разочаровала)))))) Не хватило кульминации и здравого смысла, хитрости и ума убийце))))
Вы забыли что со времён гражданской войны на территории штатов военные действия не велись( И то что Евгений погиб военным корреспондентом не вспоминаете, а книга хороший взгляд на США 30-х годов со стороны Союза! 5+
Изначально Терри Пратчетт задумывал «Плоский мир» как пародию на плохое фэнтэзи.А потом это вылилось во что-то куда более интересное и многогранное.Но у него есть и научно-фантастические произведения тоже.Причём весьма добротные.
Давайте по аналогии. Помните посадку на Красной площади пилота Руста и что за этим последовало? Руст осел на пару лет в тюремной библиотеке, а из руководства Политбюро ЦК КПСС были изгнаны «силовики», которые сильно сопротивлялись «миролюбивым инициативам» Горбачёва. Если бы Руста удалось перехватить на дальних подступах и посадить, а потом распросить откуда взял карту полётов, кто ему «заказал» этот трюк, уверен сидеть в соседней камере должен был Горбачёв.
Так и в разбираемом случае. Операция должна была быть плохо организована, должны были быть жертвы из числа оперативников и гражданских, шпионы должны были исчезнуть не понеся ответственности, выполнив свою чёрную миссию. И чем больше негатива, тем лучше. Так и случилось — как по нотам! За этим последовал разгром верхушки силового ведомства (где засели приверженцы негодяя Берия, мешающие Никите Сергеевичу спокойно царствовать).
Автор пишет об Италии, но не имеет никакого представления об Италии. Банально с начала: «Паола Брунетти, жена комисара Брунетти?». В Италии не меняют фамилии. У женщин остается девичья фамилия при замужестве.
…
Очень непрофессиональный автор
60-е годы прошлого века?! О, Тургенев, вы вечно живой, или долго живущий???
Те, кто выставляет преамбулу, будьте добры вычитывать текст и убирать явные ляпы анахронизмов.
Базаров это капец, все сцены книги с Базаровым и Карой, несмотря на то, что они непрерывно *спойлер! (дрались), как-то попахивали тургеневщиной для меня, вот что с людьми школьная программа делает…
3-я история данного автора, с коей я ознакомилась. Притягивают используемые им неожиданные развязки и странности ГГ. Особенно если он предстаёт в таком респектабельном виде. И на фамилии его не могу не заострить внимание: Берроуз. Совпадение? Лично я увидела некую аллегорию в использовании фамилии этого писателя-«натуралиста».
Кстати, о натурализме. Но уже из данного творения — Эдварда Ли. Спасибо, подро… Шучу, посмеялась :D Отчего-то рассказы о человеческих извращениях вызывают у меня не отвращение, а смех. Хотя, «грешно смеяться над больными». Не ровен час, когда и самомУ можно таким стать: вряд ли кто от такой оказии застрахован. К чему и приходит автор в финале. Забавно, но и грустно. Безысходность, бессилие перед собственными слабостями… Или потому (даже вопреки) стОит просто забить на это и жить дальше, получая удовольствие даже в мучительности сего явления? Ведь почти всё в этом мире относительно. Вопрос остаётся открытым и каждый решает это для себя.
Немного мыльно и растянуто но в целом большая благодарность Автору и чтецу!) 10 часов кряду проплавала в слимперии и обнаружилось что до подъема осталось всего ничего
Так и в разбираемом случае. Операция должна была быть плохо организована, должны были быть жертвы из числа оперативников и гражданских, шпионы должны были исчезнуть не понеся ответственности, выполнив свою чёрную миссию. И чем больше негатива, тем лучше. Так и случилось — как по нотам! За этим последовал разгром верхушки силового ведомства (где засели приверженцы негодяя Берия, мешающие Никите Сергеевичу спокойно царствовать).
…
Очень непрофессиональный автор
Те, кто выставляет преамбулу, будьте добры вычитывать текст и убирать явные ляпы анахронизмов.
Кстати, о натурализме. Но уже из данного творения — Эдварда Ли. Спасибо, подро… Шучу, посмеялась :D Отчего-то рассказы о человеческих извращениях вызывают у меня не отвращение, а смех. Хотя, «грешно смеяться над больными». Не ровен час, когда и самомУ можно таким стать: вряд ли кто от такой оказии застрахован. К чему и приходит автор в финале. Забавно, но и грустно. Безысходность, бессилие перед собственными слабостями… Или потому (даже вопреки) стОит просто забить на это и жить дальше, получая удовольствие даже в мучительности сего явления? Ведь почти всё в этом мире относительно. Вопрос остаётся открытым и каждый решает это для себя.