Демченко Артём «Железо и плоть. (Warhammer 40000)» (2020).
Очень актуальное произведение… и суть не в фантастическом антураже. Лучшие писатели-фантасты прошлого, такие как Гарри Гаррисон, Эдмонд Гамильтон, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов, были уверены, что «искусственный интеллект» непременно будет использован людьми для истребления себе подобных в любой точке Земли и за её пределами. А сам феномен гражданской войны известен истории с древнейших времен. Интерес к осмыслению его сути всегда будоражит своей онтологией: тут и общенациональный революционный кризис, глубочайший раскол общества со своими долгосрочными последствиями, включая историческую эволюцию проблемы террора… Обе дефиниции абсолютно одинаковы по социально-политической природе, поскольку аккумулируют противоречия, достигающие в обществе уровня конфликта, проявляющиеся в переходные периоды государственного развития, что обусловливает их злободневность… — так называемая «тёмная эра…» и абсолютно не важно каких «технологий». Очень впечатлило. Повествование от первого лица – Авитаса Фабия – гражданина Анрадской Федерации. В основе летопись Адептуса Механикуса. До включения человека в «расстрельный список» нейросетей ещё далеко — люди пока не научились контролировать роботов настолько, чтобы «натравливать» их под управлением суперпрограмм друг на друга. Война машин против людей будет заметно отличаться от того, что мы привыкли видеть в фильмах… Прочтение безупречное. Много разнообразных фишек))) Понравилось. Музыкальный фон лёгкий, я бы сказал «космический». «Лайк».
Вы считаете, что «у нас так говорят» это аргумент? Раз уж вы думаете на русском, то стОит литературу озвучивать в соответствии с русским. А не с диалеХтными: «Подай мне этот полотенец» или «какой сладкий яблок»😆
Пишу не ради подковырок, а птм что читаете Вы неплохо. Иначе, просто не слушал бы вообще, как иных-других. Так что желаю разобраться с ударениями в простых словах и повысить мастерство. И это не только моё пожелание, судя по комментам. Удачи!)
«Я думаю автор этой истории, специально назвала двух королей, держащих весь мир в ладошках — ведь миром правят мужчины…»
позволю себе не согласиться и напомнить Вам старинную русскую мудрость:
мужчина — глава семьи, а женщина — шея, на которой эта голова сидит. Куда шея повернет, туда голова и смотрит.
Что касается Вашей версии, то я её не отрицаю: вполне возможно что автор сделала сюжетный ход, намеренно заставив героя ошибиться, чтобы другой его поправил (или ещё какое развитие событий...), я не помню рассказа так отчетливо чтобы с уверенностью это утверждать, да и тридцать с лишним лет назад я на такие тонкости внимания не обращал.
Перечитывать/переслушивать не стану. От этого уточнения мое отношение к рассказу, суть которого для меня заключена в поступке робота-надсмотрщика в финале книги, не изменится. )))
Я думаю автор этой истории, специально назвала двух королей, держащих весь мир в ладошках — ведь миром правят мужчины…
Сомневаюсь, что можно перепутать персонажей на картине…
Надеюсь на понимание 🙂
Интересно… А мне словарь говорит что слова «вторично» и «повторно» есть слова синонимы. how-to-all.com/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE
Сама же в основном использую слово «вторично» в основном как «не важно», ближе к «это дело десятое».
А если подумать… то вторично, это некое действие выполненное во второй раз, а повторно, это повторить некое действие без указания конкретной очередности повтора. Да и слова-то однокоренные…
П.С. Как бы то не было, чтецы то тут совсем не причем. Как им автор написал, так он и читает.
«Т. е. умён только тот, кто принимает вашу точку зрения насчет воображаемой зоны, и глуп тот, который изменил хоть одну деталь».
Ваша логика ошибочна в неявном предположении, что существуют просто равнозначные мнения и все. Я же полагаю, что есть объективная истина, а, следовательно, суждения не равнозначны. Есть суждения в большей степени отражающие объективную истину, а есть менее.
То есть дело не в том, что некто не согласен со мной, а в том, что суждения этого некто не противоречат объективной истине. Впрочем, противоречить можно по-умному — бывают ошибки более ценные, чем у другого следование истине. Но не в данном случае. Ну, а то, что вы читали бы или не читали…
Все же сталкер как специфический жанр, это мужская литература.
Это коннотация к другому, н женскому опыту. Армия, иные силовые структуры, специфические чисто мужские сообщества. То же, что хотите вы — имеете право, но это не сталкер (речь именно о серии связанной с чернобыльской зоной, а не со Стругацкими).
Сами-то они произносят Кит:) Да, разночтение при переводе на другие языки… Кому как повезёт. Кита Ричардса никто Кейт не называл, а вот Лаумеру не повезло.
Замечательнейшая озвучка! Большое спасибо чтецу! Нет, не большое, огромнейшее! Было очень приятно для ушей. Сам роман очень хорош, интересно, интригующе. Как и во многих детективах, ищите того, на кого меньше всего подумаете. И конец все же неоднозначен, как бы другие не думали, что все стало ясно.
Хорошая озвучка. Если вы несправедливо теряли близких, то прочувствуйте рассказ, если ваши близкие кого то теряли, то рассказ поможет понять их. А если вы, не дай бог в такой ситуации, то то вы не виноваты!!! У Бога свои планы…
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!!!
Мою сестру и её подругу на автобусной остановке сбила машина. Сестра насмерть, а подруга с ушибами… и вот 17 лет спустя эта подруга не может нас видеть… Хотя не было никаких упрёков… просто так совпало… Если честно, то для нашей семьи было бы легче иногда встречаться… Но теперь я
поняла… Как ей тяжело… И почему она переходит всегда на другую сторону…
Да слились вы. Даже часа не сумели человеком пробыть. Побежали к своим родным бесам с высунутым языком. Это ваш «источник». Так вы и по жизни себя ведёте. Предаёте все, что вам ни дай. В этом и вся ваша суть. Больше ко мне не лезьте. Мне не о чем с такими говорить.
У меня личная неприязнь к необоснованному употреблению слова «вторично». Очень любят чтецы употре, прошу прошения, блять.
Для слабограмотных: «вторично» — это «в следствии» (последовательно, зависит от первого результата и происходит после), а «повторно» — «без следствия» (параллельно, не важно, какой был первый результат). Разница огромная. Ну, для оголтелых не важно.
Так и здесь не совсем понятно. Слишком сладко жить стал, а боль сильная, но все же терпимая, и при том он сам вызвал ее. Думает, флеш не дал бы ему ее чувствовать совсем? А может дал бы, если он сам этого хочет, и ощущение этой боли, если так каламбурно выразиться, приносит ему счастье от осознания того, что она все же есть. А вот если бы кто-то другой причинил ему боль, когда он сам того не хочет и даже вообще не задумывается, что она что-то должна показать…
Невероятная книга.
Я шла написать коментарий об эмоциях что она вызвала, о том, многом, что было забыто с детства и было поднято из глубин забвения автором… Но поняла, что мне не хватает слов описать впечатление от книги так, чтобы это было достаточно полно.
Первые две книги — история девочки, от — нашли и до — стала королевой. Интересно, вдохновляюще, побуждающе к действию. Чуть не отхватила комплекс неполноценности))), но вовремя вспомнила, что это так таки только фантастическая история. Но все же большее впечатление на меня произвела третья книга. Она состоит из рассказов, коротеньких историй, о людях, чья жизнь изменилась в результате действий Королевы. Сборник мини «сказок», включающих — и жили они долго и счастливо и мораль сей басни такова.
Жаль, очень жаль расставаться с Главными и не очень героями. И очень жаль, что нет и не будет у меня и у моих детей такого верного друга как Инка. Но даже со страниц книг он сильно впечатлил и заставил задуматься о многом.
Рекомендую всем, кто все еще верит в чудеса.
Вторая книга. Чтец не самый лучший, но я адаптировалась. Спасибо за работу.
Очень актуальное произведение… и суть не в фантастическом антураже. Лучшие писатели-фантасты прошлого, такие как Гарри Гаррисон, Эдмонд Гамильтон, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов, были уверены, что «искусственный интеллект» непременно будет использован людьми для истребления себе подобных в любой точке Земли и за её пределами. А сам феномен гражданской войны известен истории с древнейших времен. Интерес к осмыслению его сути всегда будоражит своей онтологией: тут и общенациональный революционный кризис, глубочайший раскол общества со своими долгосрочными последствиями, включая историческую эволюцию проблемы террора… Обе дефиниции абсолютно одинаковы по социально-политической природе, поскольку аккумулируют противоречия, достигающие в обществе уровня конфликта, проявляющиеся в переходные периоды государственного развития, что обусловливает их злободневность… — так называемая «тёмная эра…» и абсолютно не важно каких «технологий». Очень впечатлило. Повествование от первого лица – Авитаса Фабия – гражданина Анрадской Федерации. В основе летопись Адептуса Механикуса. До включения человека в «расстрельный список» нейросетей ещё далеко — люди пока не научились контролировать роботов настолько, чтобы «натравливать» их под управлением суперпрограмм друг на друга. Война машин против людей будет заметно отличаться от того, что мы привыкли видеть в фильмах… Прочтение безупречное. Много разнообразных фишек))) Понравилось. Музыкальный фон лёгкий, я бы сказал «космический». «Лайк».
Пишу не ради подковырок, а птм что читаете Вы неплохо. Иначе, просто не слушал бы вообще, как иных-других. Так что желаю разобраться с ударениями в простых словах и повысить мастерство. И это не только моё пожелание, судя по комментам. Удачи!)
позволю себе не согласиться и напомнить Вам старинную русскую мудрость:
мужчина — глава семьи, а женщина — шея, на которой эта голова сидит. Куда шея повернет, туда голова и смотрит.
Что касается Вашей версии, то я её не отрицаю: вполне возможно что автор сделала сюжетный ход, намеренно заставив героя ошибиться, чтобы другой его поправил (или ещё какое развитие событий...), я не помню рассказа так отчетливо чтобы с уверенностью это утверждать, да и тридцать с лишним лет назад я на такие тонкости внимания не обращал.
Перечитывать/переслушивать не стану. От этого уточнения мое отношение к рассказу, суть которого для меня заключена в поступке робота-надсмотрщика в финале книги, не изменится. )))
Цитирую Ух: «Да слились вы. Даже часа не сумели человеком пробыть. Побежали к своим родным бесам с высунутым языком.»
Я Вами восхищена, Вы упорно пытаетесь вытащить из некого индивида нечто человеческое, причем бесплатно и в ущерб «своим родным бесам»)))
Сомневаюсь, что можно перепутать персонажей на картине…
Надеюсь на понимание 🙂
Сама же в основном использую слово «вторично» в основном как «не важно», ближе к «это дело десятое».
А если подумать… то вторично, это некое действие выполненное во второй раз, а повторно, это повторить некое действие без указания конкретной очередности повтора. Да и слова-то однокоренные…
П.С. Как бы то не было, чтецы то тут совсем не причем. Как им автор написал, так он и читает.
Ваша логика ошибочна в неявном предположении, что существуют просто равнозначные мнения и все. Я же полагаю, что есть объективная истина, а, следовательно, суждения не равнозначны. Есть суждения в большей степени отражающие объективную истину, а есть менее.
То есть дело не в том, что некто не согласен со мной, а в том, что суждения этого некто не противоречат объективной истине. Впрочем, противоречить можно по-умному — бывают ошибки более ценные, чем у другого следование истине. Но не в данном случае. Ну, а то, что вы читали бы или не читали…
Все же сталкер как специфический жанр, это мужская литература.
Это коннотация к другому, н женскому опыту. Армия, иные силовые структуры, специфические чисто мужские сообщества. То же, что хотите вы — имеете право, но это не сталкер (речь именно о серии связанной с чернобыльской зоной, а не со Стругацкими).
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!!!
Мою сестру и её подругу на автобусной остановке сбила машина. Сестра насмерть, а подруга с ушибами… и вот 17 лет спустя эта подруга не может нас видеть… Хотя не было никаких упрёков… просто так совпало… Если честно, то для нашей семьи было бы легче иногда встречаться… Но теперь я
поняла… Как ей тяжело… И почему она переходит всегда на другую сторону…
Для слабограмотных: «вторично» — это «в следствии» (последовательно, зависит от первого результата и происходит после), а «повторно» — «без следствия» (параллельно, не важно, какой был первый результат). Разница огромная. Ну, для оголтелых не важно.
Я шла написать коментарий об эмоциях что она вызвала, о том, многом, что было забыто с детства и было поднято из глубин забвения автором… Но поняла, что мне не хватает слов описать впечатление от книги так, чтобы это было достаточно полно.
Первые две книги — история девочки, от — нашли и до — стала королевой. Интересно, вдохновляюще, побуждающе к действию. Чуть не отхватила комплекс неполноценности))), но вовремя вспомнила, что это так таки только фантастическая история. Но все же большее впечатление на меня произвела третья книга. Она состоит из рассказов, коротеньких историй, о людях, чья жизнь изменилась в результате действий Королевы. Сборник мини «сказок», включающих — и жили они долго и счастливо и мораль сей басни такова.
Жаль, очень жаль расставаться с Главными и не очень героями. И очень жаль, что нет и не будет у меня и у моих детей такого верного друга как Инка. Но даже со страниц книг он сильно впечатлил и заставил задуматься о многом.
Рекомендую всем, кто все еще верит в чудеса.
Вторая книга. Чтец не самый лучший, но я адаптировалась. Спасибо за работу.
Грамотеи/со словариком/!!!(((
Читайте!!! Не заморачивайтесь!!!
Большинству на радость!