Вам спасибо за прослушивание! Приятно читать такие комментарии! Это, к сожалению, не канон. Многое придумано с чистого листа. Скажем так, это вариация на тему того, как что-то подобное в рамках Warhammer 40000 могло произойти. Всё-таки интересная тема, жаль, что не особо изученная.
Благодарю! Это, правда, фанфик. Люблю я Warhammer 40000, что уж тут поделать. :) Просто пока не было идей по собственной вселенной. Не знаю пока, что ещё можно раскрыть в рамках вселенной «Ледяной коготь». Думаю, буду переозвучивать отредактированную версию первой книги.
Мне очень нравится широта творчества и тематика произведений. Впечатляет популяризация «на современный лад». Не останавливайтесь. Задумка роскошная. Обретаете собственный стиль))) ура!
Демченко Артём «Железо и плоть. (Warhammer 40000)» (2020).
Очень актуальное произведение… и суть не в фантастическом антураже. Лучшие писатели-фантасты прошлого, такие как Гарри Гаррисон, Эдмонд Гамильтон, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов, были уверены, что «искусственный интеллект» непременно будет использован людьми для истребления себе подобных в любой точке Земли и за её пределами. А сам феномен гражданской войны известен истории с древнейших времен. Интерес к осмыслению его сути всегда будоражит своей онтологией: тут и общенациональный революционный кризис, глубочайший раскол общества со своими долгосрочными последствиями, включая историческую эволюцию проблемы террора… Обе дефиниции абсолютно одинаковы по социально-политической природе, поскольку аккумулируют противоречия, достигающие в обществе уровня конфликта, проявляющиеся в переходные периоды государственного развития, что обусловливает их злободневность… — так называемая «тёмная эра…» и абсолютно не важно каких «технологий». Очень впечатлило. Повествование от первого лица – Авитаса Фабия – гражданина Анрадской Федерации. В основе летопись Адептуса Механикуса. До включения человека в «расстрельный список» нейросетей ещё далеко — люди пока не научились контролировать роботов настолько, чтобы «натравливать» их под управлением суперпрограмм друг на друга. Война машин против людей будет заметно отличаться от того, что мы привыкли видеть в фильмах… Прочтение безупречное. Много разнообразных фишек))) Понравилось. Музыкальный фон лёгкий, я бы сказал «космический». «Лайк».
Вы считаете, что «у нас так говорят» это аргумент? Раз уж вы думаете на русском, то стОит литературу озвучивать в соответствии с русским. А не с диалеХтными: «Подай мне этот полотенец» или «какой сладкий яблок»😆
Пишу не ради подковырок, а птм что читаете Вы неплохо. Иначе, просто не слушал бы вообще, как иных-других. Так что желаю разобраться с ударениями в простых словах и повысить мастерство. И это не только моё пожелание, судя по комментам. Удачи!)
«Я думаю автор этой истории, специально назвала двух королей, держащих весь мир в ладошках — ведь миром правят мужчины…»
позволю себе не согласиться и напомнить Вам старинную русскую мудрость:
мужчина — глава семьи, а женщина — шея, на которой эта голова сидит. Куда шея повернет, туда голова и смотрит.
Что касается Вашей версии, то я её не отрицаю: вполне возможно что автор сделала сюжетный ход, намеренно заставив героя ошибиться, чтобы другой его поправил (или ещё какое развитие событий...), я не помню рассказа так отчетливо чтобы с уверенностью это утверждать, да и тридцать с лишним лет назад я на такие тонкости внимания не обращал.
Перечитывать/переслушивать не стану. От этого уточнения мое отношение к рассказу, суть которого для меня заключена в поступке робота-надсмотрщика в финале книги, не изменится. )))
Я думаю автор этой истории, специально назвала двух королей, держащих весь мир в ладошках — ведь миром правят мужчины…
Сомневаюсь, что можно перепутать персонажей на картине…
Надеюсь на понимание 🙂
Интересно… А мне словарь говорит что слова «вторично» и «повторно» есть слова синонимы. how-to-all.com/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE
Сама же в основном использую слово «вторично» в основном как «не важно», ближе к «это дело десятое».
А если подумать… то вторично, это некое действие выполненное во второй раз, а повторно, это повторить некое действие без указания конкретной очередности повтора. Да и слова-то однокоренные…
П.С. Как бы то не было, чтецы то тут совсем не причем. Как им автор написал, так он и читает.
«Т. е. умён только тот, кто принимает вашу точку зрения насчет воображаемой зоны, и глуп тот, который изменил хоть одну деталь».
Ваша логика ошибочна в неявном предположении, что существуют просто равнозначные мнения и все. Я же полагаю, что есть объективная истина, а, следовательно, суждения не равнозначны. Есть суждения в большей степени отражающие объективную истину, а есть менее.
То есть дело не в том, что некто не согласен со мной, а в том, что суждения этого некто не противоречат объективной истине. Впрочем, противоречить можно по-умному — бывают ошибки более ценные, чем у другого следование истине. Но не в данном случае. Ну, а то, что вы читали бы или не читали…
Все же сталкер как специфический жанр, это мужская литература.
Это коннотация к другому, н женскому опыту. Армия, иные силовые структуры, специфические чисто мужские сообщества. То же, что хотите вы — имеете право, но это не сталкер (речь именно о серии связанной с чернобыльской зоной, а не со Стругацкими).
Сами-то они произносят Кит:) Да, разночтение при переводе на другие языки… Кому как повезёт. Кита Ричардса никто Кейт не называл, а вот Лаумеру не повезло.
Замечательнейшая озвучка! Большое спасибо чтецу! Нет, не большое, огромнейшее! Было очень приятно для ушей. Сам роман очень хорош, интересно, интригующе. Как и во многих детективах, ищите того, на кого меньше всего подумаете. И конец все же неоднозначен, как бы другие не думали, что все стало ясно.
Хорошая озвучка. Если вы несправедливо теряли близких, то прочувствуйте рассказ, если ваши близкие кого то теряли, то рассказ поможет понять их. А если вы, не дай бог в такой ситуации, то то вы не виноваты!!! У Бога свои планы…
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!!!
Мою сестру и её подругу на автобусной остановке сбила машина. Сестра насмерть, а подруга с ушибами… и вот 17 лет спустя эта подруга не может нас видеть… Хотя не было никаких упрёков… просто так совпало… Если честно, то для нашей семьи было бы легче иногда встречаться… Но теперь я
поняла… Как ей тяжело… И почему она переходит всегда на другую сторону…
Очень актуальное произведение… и суть не в фантастическом антураже. Лучшие писатели-фантасты прошлого, такие как Гарри Гаррисон, Эдмонд Гамильтон, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов, были уверены, что «искусственный интеллект» непременно будет использован людьми для истребления себе подобных в любой точке Земли и за её пределами. А сам феномен гражданской войны известен истории с древнейших времен. Интерес к осмыслению его сути всегда будоражит своей онтологией: тут и общенациональный революционный кризис, глубочайший раскол общества со своими долгосрочными последствиями, включая историческую эволюцию проблемы террора… Обе дефиниции абсолютно одинаковы по социально-политической природе, поскольку аккумулируют противоречия, достигающие в обществе уровня конфликта, проявляющиеся в переходные периоды государственного развития, что обусловливает их злободневность… — так называемая «тёмная эра…» и абсолютно не важно каких «технологий». Очень впечатлило. Повествование от первого лица – Авитаса Фабия – гражданина Анрадской Федерации. В основе летопись Адептуса Механикуса. До включения человека в «расстрельный список» нейросетей ещё далеко — люди пока не научились контролировать роботов настолько, чтобы «натравливать» их под управлением суперпрограмм друг на друга. Война машин против людей будет заметно отличаться от того, что мы привыкли видеть в фильмах… Прочтение безупречное. Много разнообразных фишек))) Понравилось. Музыкальный фон лёгкий, я бы сказал «космический». «Лайк».
Пишу не ради подковырок, а птм что читаете Вы неплохо. Иначе, просто не слушал бы вообще, как иных-других. Так что желаю разобраться с ударениями в простых словах и повысить мастерство. И это не только моё пожелание, судя по комментам. Удачи!)
позволю себе не согласиться и напомнить Вам старинную русскую мудрость:
мужчина — глава семьи, а женщина — шея, на которой эта голова сидит. Куда шея повернет, туда голова и смотрит.
Что касается Вашей версии, то я её не отрицаю: вполне возможно что автор сделала сюжетный ход, намеренно заставив героя ошибиться, чтобы другой его поправил (или ещё какое развитие событий...), я не помню рассказа так отчетливо чтобы с уверенностью это утверждать, да и тридцать с лишним лет назад я на такие тонкости внимания не обращал.
Перечитывать/переслушивать не стану. От этого уточнения мое отношение к рассказу, суть которого для меня заключена в поступке робота-надсмотрщика в финале книги, не изменится. )))
Цитирую Ух: «Да слились вы. Даже часа не сумели человеком пробыть. Побежали к своим родным бесам с высунутым языком.»
Я Вами восхищена, Вы упорно пытаетесь вытащить из некого индивида нечто человеческое, причем бесплатно и в ущерб «своим родным бесам»)))
Сомневаюсь, что можно перепутать персонажей на картине…
Надеюсь на понимание 🙂
Сама же в основном использую слово «вторично» в основном как «не важно», ближе к «это дело десятое».
А если подумать… то вторично, это некое действие выполненное во второй раз, а повторно, это повторить некое действие без указания конкретной очередности повтора. Да и слова-то однокоренные…
П.С. Как бы то не было, чтецы то тут совсем не причем. Как им автор написал, так он и читает.
Ваша логика ошибочна в неявном предположении, что существуют просто равнозначные мнения и все. Я же полагаю, что есть объективная истина, а, следовательно, суждения не равнозначны. Есть суждения в большей степени отражающие объективную истину, а есть менее.
То есть дело не в том, что некто не согласен со мной, а в том, что суждения этого некто не противоречат объективной истине. Впрочем, противоречить можно по-умному — бывают ошибки более ценные, чем у другого следование истине. Но не в данном случае. Ну, а то, что вы читали бы или не читали…
Все же сталкер как специфический жанр, это мужская литература.
Это коннотация к другому, н женскому опыту. Армия, иные силовые структуры, специфические чисто мужские сообщества. То же, что хотите вы — имеете право, но это не сталкер (речь именно о серии связанной с чернобыльской зоной, а не со Стругацкими).
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!!!
Мою сестру и её подругу на автобусной остановке сбила машина. Сестра насмерть, а подруга с ушибами… и вот 17 лет спустя эта подруга не может нас видеть… Хотя не было никаких упрёков… просто так совпало… Если честно, то для нашей семьи было бы легче иногда встречаться… Но теперь я
поняла… Как ей тяжело… И почему она переходит всегда на другую сторону…