Прямой эфир

Токарева!?.. Никогда! Никогда! НИ-КОГ-ДА!!!.. Мелко, занудно… Бытовуха, словоблудие, пустая бабская болтовня… Простите, ради бога, все, кто её любит! Ну, увидела на сайте, озверела, не сдержалась… Как бы она знаменита не была, не могу выносить её пустопорожнее, ни о чем сочинительство, умничанье цитатками на уровне начитанной сверх школьной программы отличницы… тоскливо и противно.

Да нет же. Прошу не воспринимать так. Просто мне не зашло 🤷🏻‍♂️. Все у вас получится.....)

Когда в аннотации (да хоть бы и к сказкам) пишут о том, что книга чему-то учит, любопытно, в это реально верят ее составители?
Да ну не может литература «научить» любить природу, быть добрым, честным и т. д. Иначе мир давно уже был бы иным.
Единственное, чему она может «научить», ― это думать. Да и это, в сущности, неверно, не «учит» она думать, а лишь предоставляет такую возможность.

Вот уж не думала, что когда-нибудь буду перечитывать Паустовского, но Ваши прелестно-провокационные комментарии вдохновляют))
Режиссер посажен писателем в поезд, так сказать, с очень важной целью, и не абы зачем, а чтоб степень положительности и «причесанности» остальных героев на его фоне сделалась совсем уж превосходной. Вот сидит он такой со своими бледными руками, развалясь и покуривая сигареты «Элит» (это потому они «Элит» называются, чтоб если кто еще не понял, то теперь точно догадается, что он хлыщ и пижон), в модном костюмчике и смотрит на небо. И не видит, паразит этакий, истинной красоты его, а примеряется к нему, будто это театральная постановка (тут автор как бы прямо, в лоб дает сигнал читателю, показывает, где водораздел: вот, дескать, те, кто по-настоящему природу любит, а вот проходимцы всякие).
Там еще собака очень прикольная, акробатические чудеса проявлявшая. С любопытством глядя на Наташу, вычесывает блох. Одновременно и одномоментно. И смотрит, и вычесывает. Впрочем, вряд ли и «вычесывает», это как-то по-другому называется))
Короче, то ли такой советский наивный реализм-романтизм, то ли советский лубок.

Кремвториальный!

Девочка заметила, как мусорное ведро переходило улицу.

Ааа, так ты автор! Твори проще и не читай!

Слабо Каешься. Текст автора не ахти, и не донес что автор нёс) >)))

Блин, уговорили- не слушаю)

Очень противоречивое впечатление от книги.
Там, где автор пишет об иеромонахе, и особенно об иноках, столько светлого чувства. Ощущается благость и духовный подъем. Но потом отчего-то автор решает, что это — прекрасный повод для пропаганды, и начинает очернять СССР, лгать, преувеличивать… Просто гадко было это читать. Прямо текст наших либералов а ля «кровавая_гэбня» и «диавольский_совок».

Если бы я не жила в СССР, не жили мои родители и бабушки, да что там — прабабушки, может, и поверила бы. А так… Например, моя прабабушка была просвирницей, выпекала просфоры, и ее очень уважали в колхозе. Никаких препятствий не чинили! А начиная с 70х за ней персонально волгу из Вичуги присылали, в их село… весь угол хаты в иконах, и никаких гонений. Видимо, в СССР была существенная разница, верующий человек или фрондер и «диссидент от церкви». Но автор предпочитает мазать всё черной краской и не стесняется называть советскую власть не просто безбожной, а практически сатанинской.

Место ли в книге о новомучениках пропаганде? Нет, полагаю, не место, но автор решила иначе.
Однако все же благодарна автору за ее попытку рассказать о таких светлых, божьих людях «не от мира сего».

Это точно фантастика! Такого не может быть! Не может быть, чтобы такой далба… еп, проработал в «органах» аж 20 лет!(кстати 20 лет, это как раз выслуга для пенсии). Кто еще, этого дауна терпел бы 10 лет и 7 месяцев до выхода на пенсию?!

Очень актуально и почти правдиво!!! Не дай бог ……

Пацану лечиться надо у мозгоправа, причем давно

Чем нас меньше, тем лучше остальным, хоть, перед смертью, наживутся в благолепии минут двадцать.