Толкин Джон - Властелин колец. Хранители
Толкин Джон
100%
Скорость
00:00 / 01:29
001 - Вступление
09:19
002 - Пролог. О Хоббитах. Часть 1
13:02
003 - Пролог. О Хоббитах. Часть 2
05:04
004 - О трубочном зелье.
06:25
005 - О благоустройстве Хоббитании.
10:00
006 - О том, как нашлось кольцо.
11:48
007 - Книга 1. Глава 1. Часть 1
11:06
008 - Книга 1. Глава 1. Часть 2
11:23
009 - Книга 1. Глава 1. Часть 3
10:53
010 - Книга 1. Глава 1. Часть 4
11:56
011 - Книга 1. Глава 1. Часть 5
10:13
012 - Книга 1. Глава 1. Часть 6
11:11
013 - Книга 1. Глава 2. Часть 1
12:29
014 - Книга 1. Глава 2. Часть 2
11:13
015 - Книга 1. Глава 2. Часть 3
11:06
016 - Книга 1. Глава 2. Часть 4
10:47
017 - Книга 1. Глава 2. Часть 5
09:01
018 - Книга 1. Глава 2. Часть 6
08:22
019 - Книга 1. Глава 2. Часть 7
09:41
020 - Книга 1. Глава 3. Часть 1
09:11
021 - Книга 1. Глава 3. Часть 2
10:20
022 - Книга 1. Глава 3. Часть 3
10:28
023 - Книга 1. Глава 3. Часть 4
07:22
024 - Книга 1. Глава 3. Часть 5
09:27
025 - Книга 1. Глава 3. Часть 6
10:36
026 - Книга 1. Глава 4. Часть 1
10:37
027 - Книга 1. Глава 4. Часть 2
11:11
028 - Книга 1. Глава 4. Часть 3
10:22
029 - Книга 1. Глава 5. Часть 1
09:45
030 - Книга 1. Глава 5. Часть 2
10:02
031 - Книга 1. Глава 5. Часть 3
11:33
032 - Книга 1. Глава 6. Часть 1
10:28
033 - Книга 1. Глава 6. Часть 2
07:32
034 - Книга 1. Глава 6. Часть 3
09:15
035 - Книга 1. Глава 6. Часть 4
10:59
036 - Книга 1. Глава 7. Часть 1
10:42
037 - Книга 1. Глава 7. Часть 2
13:01
038 - Книга 1. Глава 7. Часть 3
13:27
039 - Книга 1. Глава 8. Часть 1
11:41
040 - Книга 1. Глава 8. Часть 2
13:19
041 - Книга 1. Глава 8. Часть 3
11:51
042 - Книга 1. Глава 9. Часть 1
11:28
043 - Книга 1. Глава 9. Часть 2
12:31
044 - Книга 1. Глава 9. Часть 3
11:49
045 - Книга 1. Глава 10. Часть 1
10:54
046 - Книга 1. Глава 10. Часть 2
12:40
047 - Книга 1. Глава 10. Часть 3
11:44
048 - Книга 1. Глава 11. Часть 1
11:04
049 - Книга 1. Глава 11. Часть 2
12:09
050 - Книга 1. Глава 11. Часть 3
10:03
051 - Книга 1. Глава 11. Часть 4
11:08
052 - Книга 1. Глава 11. Часть 5
10:48
053 - Книга 1. Глава 12. Часть 1
10:31
054 - Книга 1. Глава 12. Часть 2
10:43
055 - Книга 1. Глава 12. Часть 3
08:41
056 - Книга 1. Глава 12. Часть 4
09:44
057 - Книга 1. Глава 12. Часть 5
09:30
058 - Книга 2. Глава 1. Часть 1
09:40
059 - Книга 2. Глава 1. Часть 2
10:27
060 - Книга 2. Глава 1. Часть 3
10:49
061 - Книга 2. Глава 1. Часть 4
11:15
062 - Книга 2. Глава 1. Часть 5
08:38
063 - Книга 2. Глава 1. Часть 6
08:37
064 - Книга 2. Глава 1. Часть 7
11:19
065 - Книга 2. Глава 2. Часть 1
09:56
066 - Книга 2. Глава 2. Часть 2
10:16
067 - Книга 2. Глава 2. Часть 3
09:36
068 - Книга 2. Глава 2. Часть 4
11:32
069 - Книга 2. Глава 2. Часть 5
11:05
070 - Книга 2. Глава 2. Часть 6
09:58
071 - Книга 2. Глава 2. Часть 7
10:18
072 - Книга 2. Глава 2. Часть 8
10:39
073 - Книга 2. Глава 2. Часть 9
10:56
074 - Книга 2. Глава 2. Часть 10
11:29
075 - Книга 2. Глава 2. Часть 11
10:12
076 - Книга 2. Глава 3. Часть 1
10:49
077 - Книга 2. Глава 3. Часть 2
09:51
078 - Книга 2. Глава 3. Часть 3
10:08
079 - Книга 2. Глава 3. Часть 4
10:39
080 - Книга 2. Глава 3. Часть 5
11:07
081 - Книга 2. Глава 3. Часть 6
11:06
082 - Книга 2. Глава 3. Часть 7
08:40
083 - Книга 2. Глава 4. Часть 1
11:03
084 - Книга 2. Глава 4. Часть 2
11:21
085 - Книга 2. Глава 4. Часть 3
10:46
086 - Книга 2. Глава 4. Часть 4
10:56
087 - Книга 2. Глава 4. Часть 5
11:46
088 - Книга 2. Глава 4. Часть 6
12:50
089 - Книга 2. Глава 4. Часть 7
12:06
090 - Книга 2. Глава 5. Часть 1
12:10
091 - Книга 2. Глава 5. Часть 2
13:24
092 - Книга 2. Глава 5. Часть 3
10:15
093 - Книга 2. Глава 6. Часть 1
10:32
094 - Книга 2. Глава 6. Часть 2
10:26
095 - Книга 2. Глава 6. Часть 3
09:54
096 - Книга 2. Глава 6. Часть 4
08:13
097 - Книга 2. Глава 6. Часть 5
08:42
098 - Книга 2. Глава 6. Часть 6
10:48
099 - Книга 2. Глава 7. Часть 1
10:29
100 - Книга 2. Глава 7. Часть 2
11:45
101 - Книга 2. Глава 7. Часть 3
07:15
102 - Книга 2. Глава 7. Часть 4
07:54
103 - Книга 2. Глава 7. Часть 5
11:47
104 - Книга 2. Глава 8. Часть 1
10:43
105 - Книга 2. Глава 8. Часть 2
12:36
106 - Книга 2. Глава 8. Часть 3
12:34
107 - Книга 2. Глава 9. Часть 1
11:51
108 - Книга 2. Глава 9. Часть 2
12:01
109 - Книга 2. Глава 9. Часть 3
12:50
110 - Книга 2. Глава 10. Часть 1
11:43
111 - Книга 2. Глава 10. Часть 2
14:32
112 - Книга 2. Глава 10. Часть 3
«Жалко что нету озвучки Клювина»
«Чтец проста бомба. Вот бы все книги озвучивал.»
«Сперва я напряглась на голос, но потом втянулась в озвучку так, что слушаю по второму...»
Фантастика, фэнтези
859.3K
Описание
Властелин колец — фантастическая эпопея, еще в середине 1970-х годов вошедшая в число самых читаемых и издаваемых книжек в мире, спустя некое время породившая реальный толкиновский культ, который начался в Америке в 60-е годы. Ее автор — Джон Рональд Руэл Толкиен — сделал умопомрачительный мир — Средиземье, страну, управляемую советом волшебников, где в серебряных лесах поют эльфы, в глубочайших пещерах добывают драгоценный мифрил гномы, а бескорыстие хороших чародеев постоянно подвергается испытаниям. Тут разгорается битва Света и Тьмы, исход которой, по воле провидения, зависит от самых маленьких обитателей — Хоббитов. «Хранители» — первая часть трилогии, в которой Хоббиты сражаются и побеждают. Они хотят жить в свободном, спокойном, добром мире, где поют птицы и не подстерегают опасности. Но этот мир нужно еще отстоять в самых нелегких условиях.
Другие книги серии Властелин колец
Другие книги Толкин Джон
Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»
101 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Макс Гордый
12 минут назад
little lamplighter
13 минут назад
Sapienti Sat
16 минут назад
Софья Ким
25 минут назад
Uasya
28 минут назад
TinaChka
32 минуты назад
Helenochka
2 часа назад
Pontoleon
2 часа назад
Pontoleon
2 часа назад
Виктор Киселев
3 часа назад
Катерина Sokol
4 часа назад
Олеся Старицына
4 часа назад
Акроним
5 часов назад
Виктор Киселев
5 часов назад
Ewa Milkawitch
5 часов назад
юрий ягупов
6 часов назад
ANGELIKA
6 часов назад
Nika
7 часов назад
Yaricka
7 часов назад
pamplona navarra
7 часов назад
Макс Гордый
12 минут назад
little lamplighter
13 минут назад
Sapienti Sat
16 минут назад
Софья Ким
25 минут назад
Uasya
28 минут назад
TinaChka
32 минуты назад
Helenochka
2 часа назад
Pontoleon
2 часа назад
Pontoleon
2 часа назад
Виктор Киселев
3 часа назад
Катерина Sokol
4 часа назад
Олеся Старицына
4 часа назад
Акроним
5 часов назад
Виктор Киселев
5 часов назад
Ewa Milkawitch
5 часов назад
юрий ягупов
6 часов назад
ANGELIKA
6 часов назад
Nika
7 часов назад
Yaricka
7 часов назад
pamplona navarra
7 часов назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
короче, я задолбался писать. Тут можно скачать аудио книгу или как?
Это 5 с большим плюсом. Жаль, у этого голоса так мало книг, а те, что есть, не моего формата. Спасибо Вам за волшебные часы с Толкиеным. Просто прекрасно.
Очень приятный голос, отличная дикция, книга слушается-не оторваться.
Спасибо за качественную работу.
Перевод напрягает, эти Торбинсы, Кролы и т.д. Зачем переводить собственные имена не понимаю.
Голос хороший, но зачем эти сомнительные «инопланетные» звуки? Или топот копыт.
В этом плане очень нравится озвучка Клюквина в ГП, ничего лишнего и отличная интонация. Но все же спасибо за старания!)
Книги ВК преподносятся как лучшая мировая литература, но я не вижу здесь чего-то большего, чем сборник детских сказок детям на ночь. Сами сказки конечно неплохие, но это не повод называть их шедевром. Братство Кольца — это набор коротких глав, по продолжительности как раз чтобы читателя заморил сон. Все сюжетные арки кроме основой, начинаются и тут же заканчиваются, что подходит для книг такого формата.
Здесь нет никакой политики — в хоббитании повсеместно живут праздные слабоумные жулики, но при этом не описано никакого закономерного бандитизма. В общине нет лидера, не проводится никаких советов, никто ничему не принуждает других, нет тех кто думает про общество. А что если какой-то полурослик захочет сделать себе хижину посреди оживлённой тропы, или будет сжигать все деревья в округе ради развлечения, то кто ему запретит? А если всё таки поймают несознательного гражданина, то кто будет определять меру наказания? А если мнения о мере пресечения разделятся на две равные половины? Живут в анархии словно муравьи, но у насекомых то есть феромоны, а у хоббитов что? Если там мелкое воровство и пакости безнаказанны, то как народ не раздел друг друга до нитки? Почему элитарные эльфы не пришли в Хоббитанию и не поработили полуросликов? Почему алчные гномы до сих пор не заковали слабый народ в кандалы в своих пивоварнях? Здесь нет ответов на эти открытые вопросы. Гендальф конечно изредка приходит, но порядок всё равно у него нет нужды наводить. А если Мордор это столь страшное место убивающее всё доброе, то как так получилось, что среди сил тьмы живут люди, а среди людей и им подобным нет ни единого орка? Это что получается, если убить всех злых то остануться только добрые? Этим и занимаются силы света? А если Саурон получит кольцо, то почему для хоббитов его власть хуже управства Гендальфа? Здесь нет даже намёков на обустройство мира, всё описано исключительно субьективно.
А вот чего есть в избытке — так это еды. Половина книги состоит исключительно из описания пиров с весельем, плясками и детским гоготом, что не наполняет сюжет хоть каким-то деталями. Бесспорно, энергичным детям непоседам интересно будет такое послушать перед сном, но зачем такую литературу обозначать как серьезную?
С литературной точки зрения тоже не всё гладко. Имея секретную миссию, центральным героям повстречался ряд других персонажей, и все они как один догадались о всех секретах вплоть до мельчайших подробностей. При этом не выдали сторонним ничего лишнего, ни намеренно ни по глупости. Откуда такая удача? Герои отправились с неизвестным количеством припасов в неизвестную дальность, но им постоянно по пути попадались только радушные доброжелатели задаривающие путников до пресыщения. Откуда такая удача? И вот, герои на отшибе цивилизации, на краю территорий обитания сил света, в живом лесу попали в двойную западню, но тут как тут из ниоткуда снова попался очередной добряк, и не абы какой, а задаривший их до полного пресыщения. Ещё и научил песне призывающей его, чем ГГ совсем скоро воспользовался, после чего добрый добряк мгновенно прибыл к отряду геров, влёгкую порешал непреодолимые трудности и так же исчез. Откуда такая удача? Как он телепортировался? Он могучий колдун скрывающийся под видом лесника? Из таких необоснованных и необьяснённых сюжетных ходов полностью состоит вся книга. Это даёт понять, что герои неуязвимы, а следовательно нет интриги — в любом случае всё сложится так как хочет ГГ. А самый пик удачи, самый большой рояль из всех что видел, я бы сказал что это даже целый оргАн в травинке — это когда отряд геров, у чёрта на рогах, нашли рога чёрта, на котором лежал камень размером с ладонь, на котором Гендальф написал зашифрованную записку, что он там был несколько дней назад. И что самое неинтересное, эта записка ни на что не влияет. Зачем было такое писать?
Также в книге слишком часто попадаются выражения вроде «свернули направо», «повернули налево». Откуда читателю знать куда они двигаются? Также герои не пользуются компасом, не смотрят на Солнце, звёзды и мох, не имеют карты, и не знают местности по памяти, но всё равно идут то на Север, то на Юг. А погода всё время благоприятная — нет ни тумана ни облачности прекрывающих небесные ориентиры. Снова ничем не обоснованная удача, вызывающая только зевоту.
И наконец, в книге нет вообще ни единой сложной темы. Никакой жестокостью даже не пахнет, кроме нагнетания жути о чёрных всадниках и о Мордоре. Ни единой капли крови не было пролито в мире, над которым нависла ужасающая неописанная угроза чего-то. В финале наконец наступила первая схватка с врагом, но вместо того чтобы описать происходящее, автор решил усыпить дротиком ГГ вместе с читателем, что вызвало только разочарование и сонливость от прочитанного.
жанр фентези если и близок, то к эпосу (даже конкретно к кельтскому эпосу), эпос произведения древние от первобытных племен, а сказка явление очень позднее возникла когда уже вовсю возникли города и цивилизации.
Далее книги ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература. для такого надо иметь некую универсальную шкалу на жанры, а ее не существуют, если кто то скажет-фу сказки это низкая проба, а пот политическая остро-социальная драма-это огого! то этого кого то логично спросить А почему? кто тот Петроний Арбитр высоких искусств кто так решил?
ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех, который длился поколениями и главное породил целый отдельный жанр фентези. тысячи писателей стали писать так же, стали стараться написать лучше, стали стараться писать так же но чуть чуть иначе. жанр накопил такое количество книг, что стал ветвится и разиваться возникло дарк фентези, возникло реалистичное фентези, возникло детское фентези(хоть сказки вроде есть), есть фентези-детектив, есть мистическое фентези т.п.
книга как родоначальник целого пласта литературы-это куда как более надежный критерий чем «фу мне не нравиться»
«Здесь нет никакой политики» верно политика в классическом фентези не приживается, самый яркий пример приквелы к Звездным Войнам. было вполне себе космическое фентези с рыцарями джедаями, принцессой и мудрыми наставниками-получилась -скука с сенаторами и интригами.
«Также в книге слишком часто попадаются выражения вроде «свернули направо», «повернули налево»»
верно и это роднит его с любым эпосом. в Былинах на заставах богатырей сразу море, горы и степь)) Индия рядом с Литвой. стоит Одиссею штормом куда заплыть-и вместо знакомых островов какие то острова с циклопами богами ветров и т.п.)) перед нами волшебные и не изведанные земли, для них нет надежных карт и направлений. это наше скучное бытие.
«Никакой жестокостью даже не пахнет, кроме нагнетания жути о чёрных всадниках»
естественно! как говорится счастье не в нем самом а в поисках его! нагнетание жути страшнее самой жути. когда что то произошло-то уже и не страшно
жанр взял на основу максимально долго нагнетать опасность, где то там черный властелин собирает силы, тому есть зловещие признаки и приметы))
2. А что будет когда придёт Чёрный Властелин? В книге нет ответа.
3. Я не называл жанр сказок плохим или недостойным внимания.
4. Какое отношение происхождение фентези, имеет к слабой проработанности мира ВК? Никакого.
5. Орки, эльфы, гномы, драконы, их прототипы и иные сверхестесвенные сущности были намного раньше чем появился ВК. То что Толкин описал их в средневевых декорациях — это не признак качества, как и появившиеся за ним подражатели вселенной. Если почитать самый первый сохранившийся рассказ о драконах — не факт что он будет качественным, и как показывает практика, мало кому он интересен.
6. Политика в классическом фентези приживется, иначе не было бы Игр престолов. Качество таких произведений не имеет отношения к факту их совместимости.
7. В первых фильмах по Звёздных войнах есть достаточно политики. Там есть ииперия прекращающая войны, а есть шайка джедаев которым не нравится установленный порядок, и они навязывают свой вариант вертикали власти.
8. Какое отношение античных эпосов имеет к ВК? Никакого. Там свои обоснования описанной реальности.
9. Нагнетание жути ради нагнетания сильно утомляет несбывшимися ожиданиями. Например Лавкрафт в этом преуспел. Есть у него несколько хороших коротких произведений с конкретным описанием жути, но у остальных слишком много воды.
10. Сначала вы пишете: «ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература», а потом «ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех». Это логическое противоречие. Я не веду дискуссий с шизофрениками.
«ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех, который длился поколениями и главное породил целый отдельный жанр фентези. „
“не преподносятся и вошла » — это так сильно разное, что даже постаравшись это не соединить.
Вам просто не стоит беседовать стоя перед зеркалом — вот и решите проблему дискуссий с шизофрениками.
2. Если ВК имеет высокий рейтинг — следовательно в таких списках ВК преподносится как лучшая литература. Что в рейтингах преподносится как качественное, то что наверху или ниже?
3. Если ваше с Евгением утверждение верно, то получается что ВК не преподносится как лучшее, но при этом вошло в рейтинг лучшего. Это противоречит логике.
Со своим отражением я не разговариваю, следовательно я не разговариваю с шизофрениками, даже если бы я был таким. Также не дискутирую с ними в интернете.
Например там тоже нет разборчивой политики. Человек руководитель сил тьмы показан злющим злюкой, который похабно ест виноград — этому моменту уделено около минуты. Я бы предпочёл послушать его и увидеть его деяния, а не смотреть крупные планы трапезы, это было бы для меня более информативно. Возможно другие увидели в этом глубокий смысл, но не я. А вот силы света напротив, кушают элегантно но были очень счастливы что им наконец будет кого убивать.
Особенно запомнился гном, который с диким восторгом спрыгнул со стены замка и в одиночку рынулся в толпу противников. Там же он не получил ни единой царапины, что дало понять что не стоит ждать сюжетного напряжения, ведь центральные персонажи бессмертны. Что касается живых деревьев, так обе стороны одинаково используют древесину, а не синтезируют топливо и стройматериалы из неживой материи, ограничив так ареал обитания целого вида на грань вымирания. Так кто тогда в фильме представляет социалистический идеал добра: мультикультурные силы тьмы, или высокомерные силы света? В фильме нет внятного ответа.
Также там нет указано почему силы света так легкомысленно освобили армию мёртвых. После того как духи влёгкую смели орду орков, они смогли бы так же уничтожать силы света. Но этого не происходит. В этом месте сюжетная дыра. Этим же силы света показаны недальновидными — вместо того чтобы со всех сил заблаговременно ковать оружие и броню, они предаются праздному времяпровождению. Так имея развитую армию, они бы смогли дать отпор не прибегая к армии мёртвых.
А раз всё идёт гладко для сил света, то дальше смотреть неинтересно — финал и путь к нему предсказумый. Бессмертный Фродо полез в гнездо гигантского паука, и получив исполинскую дозу яда спокойно пережил это благодаря появившимся из кустов эльфам. В фильме нет никаких опасностей для центральных персонажей, режиссёр водит из за руку, что очень бросается в глаза.
Кадры в фильме красивые, но лучше смотреть его на незнакомом языке, чтобы не портить впечетление от непродуманости сюжета — так можно будет додумать себе обоснование сюжетным дырам.
Это бесспорно.
Остановлюсь на сцене с виноградом (помидорами чери)
1. Денетор жуёт ягоды — жадно, хлюпающе, по-звериному. Сок течёт по подбородку, пальцы в еде, глаза остекленели. Наместник не ест… он — жрет, а его нелюбимый сын погибает с сотоварищами в безнадежной битве за стенами Минас Тирита. Воины истекают кровью. Помидоры-виноград истекают соком.
Здесь одна минута чавканья говорит больше, чем час криков на поле боя.
Режиссёр использует визуальную метафору кровь/сок. Мы видим одно, но понимаем другое.
И после этой метафоры Денетора, как персонажа уже не спасти в глазах зрителя, даже если бы он выжил.
2. Весь этот фильм одно сюжетное напряжение...)) Про армию мертвых — дык текст или сюжет фильма знать надо.
Армия мёртвых — это не просто войско. Это проклятое войско. И Арагорн пришёл к ним не как полководец, набирающий рекрутов, а как наследник Исилдура — тот самый человек, который имеет власть либо оставить их в проклятии навечно, либо даровать им покой. Тысячу лет эти души скитались во тьме, потому что нарушили клятву, данную предку Арагорна. Что было с ними, нарушь они клятву еще раз?
И он дал слово: помогите мне в час нужды — и будете свободны.
ВК — это мир где есть и нерушимые клятвы....))
3. Все идет гладко для сил света? Серьезно? Гладко? Жертвы, потери, преодоления — это гладко? ...))) Эпическая битва — это гладко? Фродо в сердце Мордора — это гладко?
Все центральные персонажи были на краю гибели и не все выжили.
Фильм, снятый 25 лет назад, а он не скрипит и не пахнет нафталином. Потому что он крут...)
То, что вы описываете, это развлекательное кино. У развлекательного кино задача быть интересным. Хотя в развлекательное кино входят, например, фильмы ужасов, и не только на одном интересе там все держится. Например, там еще нужна зрелищность. Там нужна эмоциональность. Там нужен конфликт и так далее. Словом «интересно» кино, как и другие виды искусства, не исчерпывается. Это очень упрощенный взгляд на вещи.
Так что, если пытаться присобачить слово «интересно» к слову «кино», то такое можно сказать о приключенческом кино. И то со множеством оговорок.
P.S. Это, конечно, какое-то новое слово в введении дискуссий. Высказывать свою точку зрения, а потом под этим писать, что она бесспорна. Ваша точка не то что спорная, она просто неверная.
Бесспорность доказывает не моя точка зрения, а рейтинг фильма и кассовые сборы...))
Тем более, что такое интересно, это очень спорный вопрос. То, что вам интересно, мне может быть абсолютно неинтересно. И наоборот. Так что «интересно» — это не объективный критерий.
Может мне Канта читать интересно. Значит что, я тогда могу, пользуясь вашим определением, сказать, что главная задача кино — это представлять нам на широком экране философию Канта? И это «бесспорно».
Не надо так сокрушаться, что ВК оказался недостаточно взрослой для Вас. А может вы просто читали, но не вникали, смотрели, но не видели.
Про дизлайки и вправду очень странная история)
что за странные толпы ходят и минусят отличные комментарии?
Центральные герои неуязвимы, и это сюжетом никак не обосновано. Гомер например для остроты сюжета сделал своего персонажа Ахиллеса почти неуязвимым, и обосновал это.
Что касается отрицательных оценок, я их вообще не вижу, даже если выйти из профиля. А такие оценки вполне закономерны, от тех кто считает ВК идеальной взрослой литературой.
2. Где я назвал свою точку зрения бесспорной?
3. Ваше мнение о том что моё мнение неверно — не то что спорное, а неверное.
Кроме того, дословно цитировать мою фразу и превращать ее в в собственное утверждение, это как-то… некрасиво. Но еще раз повторяю, я отвечал не вам.
Именно столько аккаунтов у укро троллей...)
Что касается битвы в которой погиб любимый сын Денетора — могу сказать что у него есть моральное право отказать Гендальфу в предоставлении войск. Он и так проводит стычки с общим врагом, в курсе надвигающейся войны и готов к ней. Также он намекнул что Гендальф готовит гос переворот, на что тому нечего было ответить. Получается Денетор имел свою правду, и несправедливо было обозначить его противником сил света показом приёма пищи.
2. В фильме ничего не сказано про способность Арагорна заточать и освободить духов, кроме слов. А если духи всё таки нарушат клятву и за 10 минут убьют миллион человек, то неужто один Арагорн сумеет их запереть? Если не повезёт, то духи наверное опустошат всю планету. Например в сказках про джинов, те привязаны к лампам, а у Арагорна есть аналог лампы или другой артефакт? В фильме про это ни слова.
3. Неоднократно показано что центральные персонажи бессмертны. Поэтому напряжения нет. Силы света с союзниками разбили армию Мордора с околонулевыми потерями в кратчайшие сроки. В чём тогда острота сюжета? И какая разница в каких местах находятся бессмертные ГГ, если им ничего не будет? Единственная потеря — это откушенный палец Фродо, но он это заслужил сполна.