Батчер Джим – Обряд на крови
Батчер Джим
100%
Скорость
00:00 / 41:19
001
10:06
002
08:26
003
23:27
004
19:07
005
24:52
006
25:53
007
14:37
008
17:41
009
15:48
010
18:49
011
26:02
012
10:25
013
24:11
014
13:49
015
14:39
016
33:01
017
19:26
018
14:37
019
36:25
020
31:02
021
13:07
022
29:19
023
16:47
024
12:10
025
17:57
026
31:27
027
31:50
028
21:42
029
19:56
030
18:08
031
19:32
032
26:27
033
27:36
034
23:27
035
11:11
036
26:45
037
20:10
038
09:24
039
31:08
040
30:11
041
44:14
042
Исполнители
Шарков Константин
Громов Александр
Рейтинг
8.27 из 10
Длительность
15 часов 26 минут
Год издания
2004
Серия
Досье Дрездена (6)
Жанры
Фэнтези(Городское фэнтези)
| Детектив(Нуар)
Характеристики
Приключенческое
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
21 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Фантастические существа(Вампиры)
| Сверхъестественные способности, супергерои
| Путешествие к особой цели
Cюжет
Линейный
Описание
Чикаго. Город, которому не привыкать к преступлениям. Но эти убийства необычны даже для Чикаго. Потому что совершены они человеком, обладающим паранормальной силой, и отомстить убийце не в силах не только полиция, но и «крестные отцы» города! …Начинается его время! Время охотника на черную нежить, чья профессия — рисковать собственной шкурой в борьбе с порождениями ночи! Время Гарри Дрездена — изгоя, некогда посмевшего поднять руку на собственного учителя и теперь оставшегося со смертью один на один!
Добавлено 9 января 2022
Очень плохая озвучка, полное непопадание в ноты
Ну не нравится — пройди мимо.
Что вы за люди то такие?
Оскорблять людей, конечно не хорошо, но и без критики обходится нельзя.
Коль назвался груздем — полезай в кузов! (коли назвался чтецом — так читай нормально!)
А в целом, конечно, любой чтец делает полезное и нужное людям дело
Еще расскажите мне про свое хобби. Мы его проверим, обсудим ваши результаты. Если бегаете — то только на норматив. Не можете — прекращайте.
Глупости. Правда?
Так вот. Не надо сравнивать чувака, который только сел на велосипед, с гонщиками Тур де Франс.
Что касается критики. Критика должна быть конструктивной. Чтец г… вно, все плохо, мне не понравилось — эт не критика. Это вой. Укажи, что не так. Укажи как это проработать. Укажи, что добавить, что убрать, как улучшить. Это вот критика.
А то, что напиала мадам сверху… нет слов. И ты туда же
По моей логике, я, коли допустила ошибку, должна ее признать и исправить… и не претендовать на должность писателя (хотя писатель, это прежде всего воображение и владение словом, а уж потом орфография) или хотя бы писаря.
Так я и не претендую.
Зато претендую быть слушателем и комментатором. А это, согласитесь, далеко не писатель ( и даже не писарь). А слушатель может быть благодарным и не благодарным. Верно?
Несмотря на ваши богатые аналогии, хочу заметить что я никого ни с кем не сравнивала. Заметьте, я ЕЩЕ и близко НЕ ВЫСКАЗЫВАЛА мнения о чтецах...)))
Зато озвучила принцип по которому оцениваю любого, осмеливающегося публиковать свои труды. Объявил себя героем — так соответствуй! И плевала я с высокой колокольни: профессиональный ты Дон Кихот или любитель.
Если ты врач, то нельзя давать больному снотворное и слабительное в одном флаконе, только потому что ты неопытен.
По поводу критики — согласна… она должна быть конструктивной. А если не так, то это завистливый или трусливый вой. И однако при все все при этом, если ты конструктивно оцениваешь г***о, то оно в шоколад не обратится.
Это я о творческих коллективах, создающих художественную продукцию, в частности, аудиолитературу! Пошла эта тенденция и в области чтецкого дела — чтецы организовываются в так называемые независимые творческие коллективы чтецов, делая озвучки. Вначале это два чтеца, потом присоединяется третий, четвёртый, пятый, десятый… С одной стороны, коллектив как бы увеличиваются в объеме, а с другой стороны, каждый в таком объединении еще больше мельчает. Это объясняется тем, что такой «колхоз» лишен производственного комплекса, где все оборудование должно быть сконцентрировано в одном месте, как целый индустриальный завод. Если копнуть в историю индустриализации СССР, то колхозы, объединение колхозников, до индустриализации были не нужны (а их как таковых и не было!); потребность в колхозах появилась, когда начали выпускать трактора и удобрения в массовом порядке, чтобы колхозы могли все это потянуть и повысить производительность труда и урожайность.
Но вернусь к нашим горе-чтецам. В ходе своей работы у творческого коллектива чтецов появляются идеи, как правило, уже старые, которыми они хотят поделиться со слушателями в форме «Слово от чтецов»; чтецы вставляют свое слово, либо в начале аудиокниги, либо и в конце. Ничего нового, никакого ноу-хау!
Проходит время, творческие коллективы распадаются, из которых выделяется один-два более-менее сильных чтеца. Вот и вся эпопея! Для примера, есть некий проект «Глубина», где из массы дикторов можно выделить одного-двух, не более. Априори, я, как чтец, не стал бы участвовать в подобных проектах, так как я не терплю рядом с собой посредственных людей. Уж лучше театр одного актера, чем масса бездарностей, которые так любят объединяться, чтобы потом распадаться и снова объединяться. Перманентный процесс, которая так любит мелочь. Как говорится, МЕЛОЧЬ ВСЕГДА СБИВАЕТСЯ В СТАИ! Этот принцип говорит нам том, что конформизм в обществе обмельчавших людей рулит. Да и надо признать, что объем мозга у людей, объединенных в коллективы и во всевозможные общества падает.
А сколько на моих глазах происходило со всеми творческими коллективами, скажем, художников, певцов, эстрадных артистов, подобные распады! Это объясняется тем, что в любом коллективе образуется НЕНУЖНЫЙ БАЛЛАСТ, который мало кто хочет тащить за собой. Из этого зреет конфликт и происходит распад. С другой стороны, в этих коллективах нет ни идеологии, ни обрядов, ни достаточно финансов, а значит, и влияние на социум, чтобы существовать также вечно, как Ватикан.
О болтовне в конце
Действительно, как сказал чтец, в конце нас ожидает болтовня. Болтовня, так как никакой смысловой нагрузки я в ней не услышал, разве что чтец делал перевод какой-то главы. Вот и все. Ах, да, были еще и предновогодние поздравления, и пожелания.
Всё таки достоинства коллективной работы легче понять по дубляжам фильмов.
Там они очевиднее. Притом, что коллективов много и между ними существенная конкуренция. Одни лучше, другие хуже.
В аудиокнигах это не так уж необходимо. Чаще хватает и одного чтеца. Более чем. Также достоинства «авторского перевода» и «эксклюзивного подхода» в отдельных случаях никто не станет отрицать.
Особенно это станет заметно лет через 5, когда усовершенствуются компьютерные программы-озвучиватели.) Но…
Всё, что ты тут понаписал про колхозы и индустриализацию. И что «объём мозга» у людей в коллективах падает, что они неизбежно распадаются и прочее, закончив ещё и упоминанием Ватикана )), в данном конкретном случае никак не соответствует действительности. И является свойственной тебе подгонкой «аргументации» под заранее известный «ответ».
Если желаешь это проверить, тогда попробуй для разнообразия сделать озвучку какого-нибудь фильма. Поскольку это по «влиянию на социум» намного превышает аудиокниги. И станет видно, выберут ли зрители какой-нибудь «Lost Film» или твой «эксклюзив».
Полагаю, что будущее (или даже уже настоящее) всё ж именно за маленькими коллективами. И это не означает «колхоз» или «конвеер». «Колхоз» и «конвеер» это большие коллективы. Которых в данном случае и близко не наблюдается.
Ну а философия «Альфа-самцЫ» (который конечно же не любит никакие коллективы, даже если они из двух человек) это уже пройденный этап. Уводящий нас в пещерные доисторические времена. ))
Если книга мне не понравится, то будешь слушать её сам
ну вот и настроение подбежало
Оставим его способности чтеца (недурные) и мы увидим обыкновенного хвастунишку, болезненно воспринимающего критику и потому принижающему чужие таланты, способности и стремления.
А вот что касается озвучки от ИИ — кажется, вы правы! Развитие искусственного интеллекта идет такими семимильными шажищами, что очень скоро озвучивать тексты будут роботы- 200 руб за книгу...)) Обучить нейросеть делать верные ударения проще и быстрее чем обучить человека...)
Мне это очень грустно понимать. Что останется актерам? Актерское чтение (осознанная интонационная игра и уникальный тембр). Как говорится, мы (люди творческие) еще поборемся с железяками...)))
Так что лучше пусть будет Гаврилов, который лучше смысл передаст хоть и не очень дословно или эта парочка из «кубик в кубе» с их дословным переводом, чем орава типа «лост фильма» попирающая правила русского языка или дебильный русский «профессиональный дубляж», который от смысла оставляет одну пятую.
Да здравствуют мастера-одиночки!!!
— — —
да, лайк нечаянно поставил. Хотел другому. Извините.
И да, «проф.дубляж», это — тихий ужас.
Разве что за исключением советского дубляжа фильмов с Луи де Фюнесом.
Советские дубляжи с Луи де Фюнесом были, конечно, очень хороши. Но в этом случае всё идеально совпало. Были там и существенные минусы. Например, что молодых персонажей озвучивали намного более пожилые актёры. Раньше этого не замечали. А сейчас смотришь и думаешь, что за дела вообще? Юноши и девушки цветущие говорят голосами сорокалетних, а сорокалетние шестидесятилетних. Не говоря уж про детей. Которых в основном озвучивали «специальные женщины». Вообще была неразбериха даже с озвучкой своих. Часто говорили не своим голосом. Не говоря уж про пение.
Всё это, конечно, было очень профессионально, но сильно страдало по части свежести и естественности.
Потом стало ещё хуже. Но мастера-одиночки несколько скрашивали положение. Ну а потом уж и вовсе…
Ну тогда за здравие усугублю!
Профессиональный дубляж тоже бывает весьма недурен… будем справедливы. Возьмите например «Доказательства смерти» Тарантино + Родригеса. Блестящая озвучка!
Коллектив, сообщество, прайд, стая — всегда сильнее и «производительнее» одиночки.
«Даже стая тушканчиков могут порвать льва.»©один умный человек.
К тому же, если этот союз приведет к чему то более лучшему, то что ж в этом плохого. Главное — чтобы на пользу обществу в котором мы с Вами живем и частями которого являемся.
Не? ;))
Для того, чтобы создавать уникальные вещи, для этого не нужны союзы, объединения и прочее подобное дерьмо, даже наоборот, уникальные вещи создаются в одиночестве, такие как произведения искусства и литературы. В одиночестве приходят и глубокие мысли. Вот, чем хорошо одиночество!
Зачем объединяться, скажем, в коллектив чтецов, если все равно каждый из них читает отдельный рассказ? Абсурд! Такие коллективы быстро распадаются тем более, что у них нет иерархии и самого главного — режиссера, который один берет всю ответственность на себя: и поиск ресурсов, денег, студии, актеров, постановка произведения итд.
Далеко ходить не надо. На сайте «акнига» был типа проекта «Глубина» творческого объединения «независимых» чтецов. Этот квазипроект потерпел фиаско и объясняется это тем, что, с точки зрения бизнеса, это был даже не проект, а пожертвования со стороны чтецов. Чтецы решили творчески и «независимо» объединиться, чтобы, по сути, заниматься пожертвованиями — своими озвучками, удивляя слушающую публику. Каждый из чтецов за 3,5 года произвел не мене 15 часов озвучек! С таким же успехом каждый из них мог это озвучивать и один, далее все это монетизируя.
Ну какой это проект, если у них не было ни концепции, ни бизнес-плана, даже р/с, чтобы монетизировать свою деятельность. Разумеется, такая деятельность будет сходить на нет, что и видно по количеству выпусков звуковых антологий и по рейтингу, который также постепенно сходил на нет. Ажиотаж упал, а денег с этого не слупили. Какой же это «проект»? Ла и где он? Все! Нету! лопнул как мыльный пузырь!
Чем же хорошо чтецкое дело? Да тем, что не надо объединяться ни с кем! Вот, в чем независимость чтеца! Ну, а когда, чтец объединяется с еще какими-то такими же чтецами, тут и выясняется, что все они стали зависимыми — разумеется, друг от друга! Они тратят время на ненужные обсуждения: кто пойдет первым в списке, кто последним, кто что будет озвучивать, пересылки озвучек друг другу, чтобы один из чтецов сделал сборник и выложил в нете, и т. п. Например, в первый год это объединение выпустило совместно 90 часов озвучек. Это может сделать и один чтец, даже в три раза больше! Для этого не надо объединяться!
Приобрести ноутбук и звукозаписывающую гарнитуру — плевое дело, для этого не надо объединяться в творческие коллективы. Другое дело, если продюсеру понадобится создать радиоспектакль с участием 7-12 актеров, то он даже не станет объединяться в союз, он наймет всех, включая и режиссера, прежде найдя ресурсы. Создав продукт, продюсер монетизирует его, чтобы окупить расходы. Разумеется, подобный бизнес не создается ради одного-двух радиоспектаклей, а выливается в проект, благодаря которому можно в дальнейшем наштамповать таких спектаклей хоть миллион, тем самым сокращая производственные издержки. Вот, кстати, почему современные радиоспектакли далеко не уникальны! Штамповка!
Это и есть великое разделение труда! Уже куча литературы написана, где красной нитью идет, что нет резона объединяться, но есть резон находить ресурс, объединяя его под конкретную задачу, скажем, выпустить музыкальный альбом или презервативы. Ну, а если уж и объединяться, то по другой причине, например, мировые синдикаты, ТНК, чтобы контролировать рынки сбыта и сферы своего влияния. Но это уже другая тема!
А вы все о тушканчиках, о шакалах, о гиенах…Даже у них есть свои вожаки. Вообще, если вы не в курсе, одиночка — это на сегодняшний день герой, лидер — это тот же одиночка, но решивший возглавить стаю, когда у стаи нет того, кто бы ее возглавил…
Аудиоспектакли, зачастую, популярнее прочтения одним человеком!
Талантливый актер-чтец способен и в одиночку отыграть несколько персонажей так, что у слушателя будет полное ощущение многоголосого чтения. Но для этого нужна самая малость — актерский талант....)
И лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» в корне неверен и зловреден?
ЧТо касается того кто именно в результате руководит, то есть понятие диктатуры. Вы с ним должны быть знакомы. И от него никуда не деться.
В общем то Вы об этом и написали. Только я не пойму — к чему все эти Марксистско-ленинские чтения, если речь идет о культурном влиянии объединения, а уж кто там рулит или сливки снимает, в данном случае лично мне абсолютно похер.
Гораздо важнее КАК это обьединнение и его творчество влияет на мораль общества.
ВОт куда надо зрить!
А не обличать непонятно кого непонятно в чём! ))
На этом сайте можно обнаружить несколько зрячих людей. Кстати, а ведь у вас на авке человек с темными очками. Это о многом говорить, во всяком случае, мне.
Может, вы, наконец все прозреете, а?!
Вопрос риторический
может интересовать только специалистов по маниям, но: ты — настолько заурядный случай, описанный в профильной лит-ре миллион раз, что и спец-ам навряд ли интересен.
В конце концов один стоявший рядом ткач не выдержал: «Чтоб тебе пусто было! Ишь какое пузо отрастил! Кто, спрашивается, чёрт тебя побери, устраивает здесь давку, как не ты? Разве ты не видишь, чума тебя разрази, что своей тушей ты занимаешь место за пятерых? Для тебя одного площадь, что ли? Подтяни-ка своё брюхо, чёртов сын, и тогда, я ручаюсь, места хватит на всех.»
Джонатан Свифт «Сказка Бочки». ©
Вот тут как раз тот самый случай.
* * *
PS:Извините, Джахангир. Не хотел, но пришлось.
Люблю людей, ничего не попишешь. Жалею их. Хоть понимаю что не их это дело но приходится объяснять. ;)
Вы слишком любите людей и Джахангира в частности, если заносчивость и непомерное самомнение называете «своеобразным юмором».
И еще: неясно какие тут «свои»? Это публичное пространство. Или вы имеете ввиду какие-то ваши личные взаимоотношения и ваши с Джахангиром диалоги в этом публичном пространстве?
Разумеется, я и здесь оставлял отзывы лучшим чтецам. И если вы не в курсе, молодой человек, моим аудиокнигам оставляют самые лучшие отзывы.
Есть конечно и пачкуны, но их мало, точно также как ложка дегтя в бочке меда. Если бы ни эти пачкуны и не малодушие людей, я бы разметил и мною озвученные двенадцать мною созданных антологий фанатики, мистики на 800 часов. Туда входят как западные писатели, так и русские. Но не стану, я сам люблю слушать свои озвучки.
Кстати, на сайте когда-то был и лучший континент. Но сейчас подлость победила на этом сайте. Подлецы, которым делать нечего, заполонили сайт, тогда как нормальные люди уже ничего не пишут, а лишь заходят послушать аудиокниги. К сожалению, эти нормальные люди стали очень малодушными и не борются за справедливость, позволяя расти произволу. Эта ситуация ведь по всему миру происходит! Кали Юга!
… такой концентрированный заряд чванства и самолюбования… пойду проблю…