Описание
В дружеском кругу один из присутствующих рассказывает историю. Друзья не знают, как реагировать на услышанное. Образ рассказчика никак не сходится с тем, о чем он повествует.
Добавлено 12 января 2020
Поддержать
создателей
Вы можете поддержать создателей контента с помощью перевода на следующие реквизиты:
Другие книги Алехин Артур
Аудиокниги жанра «Роман, проза»
Новинки
Показать все книги
Продовольственная программа решена и… от геморов избавились…
Не похоже чтобы гг испытывал муки совести, считает себя в праве судить и наказывать: не прячет сам факт, спокойно о том говорит как сразу после поездки так и после, не пытается оправдываться или представить как самооборону, мол, тот напал первым.
Человек сам заявил о законах, по которым он желал жить в данной обстановке, но не учёл что эта дорога всегда двусторонняя. Да, физическая сила не всегда решает, иначе человечество осталось бы в той самой фазе развития откуда выплыл тот здоровяк.
Палец в верх!/лайк/
Не получится — более, чем за столетия уже несколько поколений читателей и критиков выработали устойчивые клишированные чувства к героям классических произведений.
Теперь в комментах под такими Классиками у слушателей, чаще всего, возникают только прения по поводу — кто лучше озвучил любимую книгу или мнения о шумовом сопровождении.
Тут такие же люди, как и везде, обсуждают под книгами. Кто как хочет… тот тем и занимается)
А что вы «по секрету» открыли, про маленькие армии, так оно везде так, на любом сайте, видимо общество так устроено)
Про политику не надо тут, ни к чему хорошему не приведет.
пробудил этот рассказ? (((
(с положительной оценкой опять промах !)
Вариант два: по задумке автора убийство было. Тогда это провокация с его стороны. В таком случае, по-моему, на правдоподобность деталей смешно обращать внимание (шторм и звёзды?! какая нелепость! и тому подобные высказывания). И тут вполне можно поставить себя на место Эдика, вообразить насколько страшной оказалась бы ситуация для тебя самого и порассуждать о своих возможных мотивах и действиях.
Просто заклеймить ГГ психом или полностью его оправдать — не для того рассказ писан, я так думаю:)
А можно экстраполировать ситуацию до состояния, когда реально стоит выбор между жизнью и смертью, на что ты будешь способен тогда?
По-прежнему считаю, что автор не настолько литератор, чтобы искать в его рассказах художественные достоинства; он таким путём просто приглашает думать. Спасибо за приглашение в очередной раз!