В дружеском кругу один из присутствующих рассказывает историю. Друзья не знают, как реагировать на услышанное. Образ рассказчика никак не сходится с тем, о чем он повествует.
Многие после прослушивания рассказа начали размышлять: «А как я бы поступил/поступила на месте Эдика?» И всё равно далеко не все поймут что бы и в самом деле сделали.
Зато я ещё раз удостоверилась в правильности идеи о том, что человек выжил и стал самым успешным животным на планете Земля потому, что был по сути своей добрым (к ближним) и научился договариваться. А другие виды «людей» не выжили. Тот же неандерталец — умный был, сильный, живучий. Но агрессивный индивидуалист. И где теперь этот неандерталец???
Вывод: люди, давайте жить ДРУЖНО! :-)
Сюжет хороший, рассказ плохой. Отсюда такой батл в комментариях. Очень хочется пофилософствовать над необходимостью убийства в сложной ситуации, но ситуация совсем картонная.
Сработало коллективное бессознательное. Все сильно стрессовом во время шторма — внутренние низкие энергии открылись вышли наружу. Ещё возможно эта жертва помогла приблизить успокоение шторма. Какое-то равновесие было достигнуто силой убийцы. Так как этот громила не включился в человеческие отношения а наоборот играл в эгоиста. Плюс я думаю — что женское сработало. Женщины могли принимать участие в сборе кокосов но почему то сидели ничего не делая. У мужиков психика сдалась
Зато я ещё раз удостоверилась в правильности идеи о том, что человек выжил и стал самым успешным животным на планете Земля потому, что был по сути своей добрым (к ближним) и научился договариваться. А другие виды «людей» не выжили. Тот же неандерталец — умный был, сильный, живучий. Но агрессивный индивидуалист. И где теперь этот неандерталец???
Вывод: люди, давайте жить ДРУЖНО! :-)