Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
2 часа 6 минут
Год
2020
Описание
Сможет ли человечество выжить, если на планете останутся только женщины? Будет ли это полноценная жизнь. или существование? И самое главное, смогут ли женщины быть счастливыми без мужчин. На все эти вопросы предстоит ответить главной героине, которая проснулась в чужом теле и в чужом времени.
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

23 комментария

Популярные Новые По порядку
Рассказ написан очень давно, но актуален, и действительно женщин гораздо больше мужчин, что не есть хорошо /с моей точки зрения, почти караул../
Надеюсь такой глобальной катастрофы не случится… вот люблю я мужчин, без них никуда 😊 забавно, а «что такое муж» и «что такое мужчина» — иногда возникает такой вопрос...?
Интересная история, в исполнении Puffin Cafe, вдвойне 👍Спасибо!
Ответить
Полагаю, что автор намеренно описал такое женское общество, в котором сама жёсткая иерархическая система, подкреплённая вмешательством в биологию организма, исключает возможность любовных отношений между дамами. И вопия «а как же любовь?!» устами гг, автор не слишком искусно лукавит. Или же никогда не видел сияющих глаз влюблённой однополой пары, что сомнительно. Раз уж, поиграв гормонами, осиротевшие дамы даже биологическое деление на касты одолели, то уж сделаться всем скопом лесбиянками им точно было бы по силам.
Ответить
Хороший рассказ, пересекается с «О дивный новый мир!», но у кого не было похожих произведений. Интересно, то что даже после таких «значительных» изменений мир не перестал существовать, общество приспособилось.

Забавно, то что основной свой «концепт», девушки брали с Библии, с книги Соломона, который четко говорил, что одному намного тяжелее, чем вдвоем. Да и Библию писали только мужчины.

Хороший пример, как люди любят подстраивать под своё мировоззрение все что угодно.
Ответить
Очень захватывающая вещь, как, впрочем, и остальные произведения этого талантливого писателя. Прочитано на отлично. Большое спасибо!
Ответить
Да, мир победившего феминизма. Никто так не угнетет женщину как ее сестра
Ответить
Дело конечно не в поле, дело на сколько разумно общество. Мамаши как я поняла были счастливы. Историк в чем то была права, просто главной героине повезло что ее любили. Посмотрела бы я как бы она говорила если бы была с тремя детьми и мужем алкашом или игроком. Единственно что плохо в этом мире женщин это когда нет выбора кем быть. То общество было тоталитарным и есть ли там мужчины или нет даже не важно.
Ответить
Феминисткам и их противницам (нарочно не учитываю противников мужчин) понравится! Очень занятно. И грустно, для обеих спорящих в конце.
Ответить
Оля S
Я убежденная феминистка. Мне не понравилось. Постоянные внутренние противоречия в идеологии «амазонок» налицо. Персонаж — историк-идеолог с легкостью проскакивает нелогичные места в своих рассуждениях, а на возражения нетерпеливо машет рукой, помолчите, мол. Главную героиню, ставшую убийцей, жаль.
Ответить
Не в восторге. Тема могла быть раскрыта гораздо интереснее. Получилось очень банально.
Прочитано очень хорошо.
Ответить
Идеологизация общества (в смысле — промывание мозгов), расслоение и угнетение будут всегда. В этом полностью согласна с автором. До подлинной демократии и уважения к личности — человечеству, как до звезды небесной.
Мои комплементы за прочтение. Если учесть, что полностью женский текст читал мужчина, то считаю, справился очень хорошо.
Ответить
Вот не о том это произведение, что нам предлагается в анонсе!!! Не о том. И Лаура в своих рассуждениях пошла следом за автором произведения. Мелькнула у меня мысль, написал бы подобное, нет, имён не пишу,.))))) Насколько толковее была бы книга. Зря вы, ребята, увлеклись своими рассуждениями. В книге нет всего того, о чем тут нагородили в обсуждениях. Не читайте анонсы и не рассуждайте современным о далёком незнакомейшем никому из нас
Ответить
Александр Чабан
«Мелькнула у меня мысль, написал бы подобное, нет, имён не пишу,.)))))» ©
А вы всё же напишите и «спойлером» прикройте. Лично я открою и прочитаю. Как-то, знаете ли, лень тратить мне два часа на устаревшее фэнтези. Достаточно было посмотреть фильм гениального Юлиуша Махульского «Сексмиссия». Тем более, что в настоящее время вектор развития общества поменялся. Вернее, не развития, а уполовинивания. Нам- золотому миллиарду- достаточно трёх миллиардов для обслуги, а оставшуюся половину в переделку! В трансгендеров. Чтоб не плодились-не родились и не расходовали ценные ресурсы. Пресную воду. Нефть. Газ. И кислород.😊
P/S Женское любопытство меня замучило!😊
Ответить
Яна
Ну, кто знает законы и основы и сюжет у кого продуманный.)))) Хотя, это я чуть не в туда…
А фильмы, Яночка, я не смотрю уже лет 30. Только классику и детективы. Я и не знал, что есть фильм по этому произведению. Теперь вот узнал, но смотреть не буду. Мне тут посоветовали «Рицолли » посмотреть люди с сайта нашего, я включил… Вообще не похоже на книгу. Так что, я уж по старинке: читаю, слушаю, впечатлируюсь.
Ответить
Александр Чабан
Да фильм Махульского «Сексмиссия, или Новые амазонки» и «Новые амазонки, или сексмиссия» снят не по этой книге! Это польская фантастическая кинокомедия 1983 года. В советском прокате выходила несколько урезанная версия под названием «Новые амазонки», но позднее демонстрировался и полный вариант с авторским названием. Просто по аннотации и каментам навеяло, что это нечто такое же. Ну или похожее. Вот и спросила у вас спойлера, вы так детУктивно закрутили все это в своем посте, что прям возбудили моё любопытство.))) К тому же фильм в 2005 году в совместном опросе трёх польских изданий о кино (Cinema, Esensja и Stopklatka) читатели назвали «Сексмиссию» лучшим польским фильмом за 30 лет!!! Мне, правда, у Махульского больше нравится фильм «Дежа вю» 1989 года. Я его часто пересматриваю и всякий раз хохочу. Одесса во все времена Одесса!)))
Ответить
Яна
Посмотрю. Спасибо. Старые фильмы я смотрю и люблю смотреть. Это у меня в башке спутался сюжет и наши посты)))) и я выдал такую глубокость. Сюжет один, посты и политика и мораль и культура и… Короче, я весь вскипел. Общество вот такое вот- у него не стоят такие же вопросы этики, меню впечатлений и т.д. )))))
Ответить
Очень интересное произведение!
«Сексмиссия или новые амазонки» в худшем его варианте.
Представительница того мира говорит, что они — гораздо более цивилизованы. М-да… свиноматки, плодящие потомство — это развитие цивилизации? Кошмар...(
Концовка подразумевает вероятность того, что, как говорил Терминатор в 3-ей части — «Вы его только отодвинули. Конец света ещё не отменен») Т.е. в данном случае, что…
Впрочем не буду спойлерить)

Озвучка как всегда на высоте)
Ответить
Igor Igor
А почему нет? Общество ведь приспособилась. К тому же, если бы наши предки сейчас увидели, как мы живем, они бы на наверное убили. Общество меняется, а хорошо/плохо, это все частности и эмоции.
Ответить
Mykola Golovko
не думаю, что предкам не понравилось-бы)
Сейчас некоторые люди любят идеализировать прошлое… вот тогда, дескать, какие нравы были… какие люди были порядочные… какие устои…
Но ведь это не правда.
Грязи было во все века — хоть отбавляй. И войн, и убийств, и пошлостей, и гнили всякой…
Просто у нас тренд такой — подавать прошлое в романтизированной и идеализированной обертке)
======
Но уж вот то, что описано в данном произведении — это явно не прогресс человека и общества.
Убить любовь и превратить в поточное производство продолжение рода, создав для этого специальных «свиноматок» — это явно деградация, а не прогресс общества)
Ответить
Igor Igor
Спойлеры жеж! вам не нравятся дамы-слушательницы?!
Ответить
Полина
Давайте их уничтожим!
Ответить
Интересный рассказ. Вспоминается «Муравейник Хэлстрома», но на мой взгляд, женское общество скорее могло бы напоминать сеть общин без ярко выраженного центрального управления, с довольно своеобразной системой информирования и управления, основанной, скажем так, на сплетнях
Ответить
Ровенский Валерий
Не соглашусь) скорее, как раз такое разделение и может ждать женское общество при вырождении мужского фонда. И «муравейник» в тему, и там мужское начало, кстати, было оскоплено, за функциональной бесполезностью. Оно там чисто номинально. Ну, здесь немного шире. (Вполне возможно зачатие и развитие плода без участия одного из наборов хромосом :) В смысле, вероятно достижимо, в природе такое явление существует.) Но дело вовсе не в личностных характеристиках женщин, а всё в тех же пресловутых гормонах, гормоны же просто система передачи информации, точнее, технически это коробка передач. :) Исходя из задач, ставимых жизнью, и задаются алгоритмы. Но если более отстранённо посмотреть на существующее общество, то оно тоже напоминает муравейник, с той же иерархической системой, только в роли маток выступают не личности, а более крупные структуры, например, города.
Ответить
Спасибо! Очень захватывает.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Вадим Щебетун 1 час назад
Скажу честно озвучка просто имба но иногда бывают ошибки типо перепутано слово но даже так это лучшая озвучка которую...
HEDGEHOG. INC 2 часа назад
Спасибо за поддержку! Сейчас я ещё делаю ремейк первых 15 томов.
guamoko 2 часа назад
Это очень мужской материал для чтения. «Я подтянул сапоги...» и мн.др. странно слышать от чтицы. Она, безусловно,...
guamoko 2 часа назад
Поклон автору за честный рассказ о том как это было без лакировки.
Wiatrowska 3 часа назад
Идея интересная, стиль написания- пятиклассник. Что это за «мы стали чувствовать себя неуютно, мы стали идти на урок,...
Sveta Jordan 3 часа назад
Прекрасно!
Даниил Дорофеев 3 часа назад
Фраза в конце " читал Адреналин " оч кайфовая
Александр Синица 3 часа назад
Спасибо, Алеша, как всегда зачитался интересную, увлекательную, познавательную миниатюру со ссылками! Это просто...
Михаил 4 часа назад
Автор оказывается земляк мой. Детство Павла проходит где-то в наших краях. Мужичонка Федя тот вообще ходил на...
Борис Ерохов 4 часа назад
Пушкин выходит тоже куртизанка. Написано каким то высоким дипломатическим языком, как министр иностранных дел...
Георгий 4 часа назад
Так получается. У нас земляк так ночью на посту стоял, и слышит как кто то сквозь кусты идёт в его сторону. А ночь и...
keksik 4 часа назад
Кто такой — «вторая стража»? С какой стороны «вторая»?
OKNO 4 часа назад
Слащаво, мелодраматично, история про Зиту и Гиту, чтец не понравился, хотя и не раздражает
Александр Смирнов 5 часов назад
Благодарю!
Шад Ибраев 5 часов назад
Английская версия — 10 из 10, актриса УМЕЕТ.
Alexey Iordansky 5 часов назад
Они так и живут с широко закрытыми глазами. Особенно те, кто за бугром последние десятилетия. Они уж точно знают...
Bracha 5 часов назад
Тора упоминается, но совершенно не иудаизм, совершенно. Римлян и древних греков давно уже нет, так что никто не...
Арсен 6 часов назад
Сборник очень хорошо прочитан. Подборка стихов тоже. Музыкальный фон усиливает эффект 👏👏👏!
Татьяна Татьяна 6 часов назад
А мне всё нравится у этого автора и его рассказы и прочтение, слушаю в последнее время только его. Спасибо вам, Алексей.
Сергей Васильев 6 часов назад
Спасибо за отзыв! Ксвим — в «Мать учения» 👀
Эфир