Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.81 из 10
Длительность
2 часа 42 минуты
Год
1977
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
История преданного пса, неожиданно попавшего в беду…
Выскочив из квартиры в поисках своего заболевшего хозяина, Бим оказывается на улице, где встречает множество людей – старых и молодых, добрых и злых… Все они описываются глазами собаки, сквозь призму её восприятия…
Пройдя многие испытания и почти уже дождавшись возвращения своего хозяина, Бим погибает, став жертвой людского предательства и жестокости…
Поделиться аудиокнигой

110 комментариев

Популярные Новые По порядку
У меня есть огромное желание, а вот слов нет. Настолько громко для души моей было сие произведение. Мне 34 и мне стыдно, что только что, я прикоснулся. СПАСИБО!!!
С поклоном, пашка
Ответить
" Бима он оставил на попечение соседки. " Вот этим всё сказано, больше можно и не комментировать. Но я рискну.
Завести себе собачку или кошечку недопустимо для одинокого пожилого больного человека. Это даже более ответственно, чем завести в таком положении ребёнка. Поскольку ребёнка не оставят на попечение соседей, в крайнем случае дом малютки возьмёт ребёнка под свою заботу. Безответственность ГГ причина всех страданий собаки.

И то, что множество людей в этой книге показаны жестокими и подлыми — совершенно необосновано. Никто не обязан любить чужих животных. Да, и обижать животных нельзя! Но у людей есть обязанности и поважнее — любить людей. А любят? Вот вопрос. Собак любить гораздо легче!

Читала книгу и фильм смотрела. Никогда никому не советовала прочитать и посмотреть. Особенно детям.
Ответить
Лизавета Иванова
Ну наконец то, нашли виновника всех несчастий.
А если здоровый 50 летний мужчина взял пса, а
потом, редиска, тоже взял и заболел. И еще, часто попечение
за животными одинокие хозяева оставляют на соседей.
Моя приятельница из Белоруссии, уезжая в Москву оставляет
свою Марысю кошку соседям тоже. Осудим, ведь всяко может быть
в дороге, да и в магазин стремно отлучаться.
Нет, Лизавета, эта книга о больном бездушном социуме.
Раньше при кровавом царе, Николае 2м, убийцам и политическим
на Владимирском тракте крестьянки выносили сало, хлеб, луковицы
а теперь из каждого утюга — распни, распни его!
Ответить
Alexey Iordansky
Вы искали виновных? А для меня всегда было понятно, что в страданиях животных всегда виноваты их хозяева. Не можешь обеспечить нормальную жизнь — не бери. А взял — отвечай за всё. Недавно кота сбросили с поезда — слышали небось? Погиб несчастный, а кто виноват? Хозяин! В первую очередь, а уж потом…

Насчёт здорового пятидесятилетнего мужчины… Пенсионер, у которого осколок недалеко от сердца — здоровый? Ну… Что тут обсуждать.
Соседка не пылала большой любовью к Биму, была просто сговорчивой соседкой. И полагаться на неё… ну это неразумно для взрослого человека. С чего вдруг все вокруг обязаны обслуживать его личные прихоти? С какого перепуга? У всех своих забот хватает.

Завести себе собачку это именно прихоть ГГ — охотиться захотел, выбирал себе щенка охотничьих пород. Птиц стрелять не жалко, блин? Развлечение? Ну немного же — одну, двух. Делов то.

Чем ещё ГГ может вызвать симпатию читателей и оправдать его поступки
? Тем что воевал, имеет ранение? Низкий поклон ему за это. Но прошлые заслуги никаким образом не оправдывают все поступки ветерана в последующим. Вспомните историю директора Елисеевского гастронома, ветерана войны, орденоносца Юрия Соколова — был расстрелян за взятки в 1984 году. Расстреляли и ордена не спасли. И не он один такой был.

Книга несправедливая в отношении многих персонажей. И рассчитана на жалостливую слезливую реакцию без понимания причины и следствия. Впрочем, как обычно.
Ответить
Лизавета Иванова
В отношении проходящих мимо чьих-то заборов людей, где сидит остервенелый волкодав, она несправедливая. Которые гавкают на всех подряд. Тут была версия, что собаки отличают хороших людей от плохих по запаху. Эта версия никакой критики не выдерживает. Гавкают они на всех, без исключения. А на добрых людей особенно, почему-то. Хотя собаки тоже разные. По некоторым заметно, что гавкают они без всякого удовольствия, а просто работа у них такая. Так то они добрые. В душе. Но такие далеко не все.:))
Ответить
Лизавета Иванова
И не зависит всё от хозяев. У знакомых был шнауцер. Добрый, весёлый. Но, к сожалению, быстро умер. Решили завести другого, такого же. Как в этом рассказе. А тот вообще монстр оказался. Кошек жрал. Никакому воспитанию не поддавался. Совершенно был безумен. И глаза у него светились таким цветом ярко изумрудным. Что для собак не характерно. И прожил этот пёс долго. Все эти годы хозяева с ним мучились. И не только они.:))
Ответить
Помнится в младших классах нам организовали культ-массовый поход на фильм по этому произведению. Зная драматический финал, я отказался идти. Так вызывали моих родителей и уверяли их, что я выросту жестоким и безжалостным человеком!)))
Спасибо родителям — они были на моей стороне.
Ответить
ANKH
А я была дурная родительница! Дочери этот фильм по телевизору показала. Ей лет 10 было. Как она ревела!!! Удавила бы себя, идиотку!
Ответить
telleri
Правильно сделали, прививать правильные ценности нужно смолоду!
Ответить
ANKH
И кстати, Моисей вы наш. Если исходить из наших старых подсчетов, учитывая младенца в люльке на Потёмкинской лестнице, то вам должно было быть на момент премьеры фильма — 53 года. Как то поздновато переживать за неокрепшую психику)))
Ответить
KishastiKu∬
… Я тоже не смогла посмотреть этот фильм полностью..., вероятно, эмоциональный порог у всех разный.И отношение к животным тоже.
Ответить
lew
А никто и не обещал, что будет легко, фильм очень тяжелый. Особенно тяжелый, для неокрепшей детской психики. Но есть вещи через которые надо пройти, для очищения души что ли. Сегодня у школьников души очерствевшие, их историей про собачку не пробьешь, они людей не жалеют. Сплошь и рядом школьники избивают друг друга толпой, мучают животных и с гордостью все это выкладывают в сеть.
В мое время так не было. Толпой одного не избивали, лежачего не били, на девочек руку не поднимали, собак и кошек не мучили. Были, разумеется, всякие уроды, но это было исключение из правил, а сейчас это правило.
Вот я и думаю, может виноват кто то, кто когда то убрал подобные книги и фильмы из школьной программы…
Ответить
KishastiKu∬
Мне кажется, Вы переоцениваете воспитательную роль фильмов и книг — они не помогут, если любовь и жалость к животным не растит в детской душе СЕМЬЯ!
Ответить
Ирина Власова
Не согласен, вы недооцениваете роль книг и фильмов в воспитательном процессе. Мне, к примеру, никто специально дома не прививал любовь к животным. У отца вообще был деревенский менталитет по отношению к животным. Он считал, что от животных в хозяйстве должна быть польза: собака дом охранять, корова молоко давать и т.д. А заводить в городской квартире кошку или собаку это блажь. Тем не менее я еще с детства держу кошек, рыбок, попугайчиков и пр. живность.
Я говорил о другом, не о наших привязанностях, а о том барьере, через который нельзя перешагнуть, и который должен быть в детских душах. О том, что нельзя мучить тварь бессловесную зазря, тем более получать от этого удовольствие. Это аморально и противоестественно.
Ответить
KishastiKu∬
О том, что котенку может быть больно, если его тискать или таскать за хвост, объяснит двухлетнему ребенку не фильм и не книга, а мама… А в другой семье, возможно, и возьмут этого самого котенка для того, чтобы ребенок «поиграл»… летом на даче… А осенью мы их собираем в садоводствах (мои единомышленники и «единочувствующие»)… конечно, кого успеваем спасти.
Ответить
Ирина Власова
Не передергивайте, речь шла о вполне разумных школьниках, а не о грудничках.
А что касается «брошенок» на дачах, то они там вполне выживают (не все конечно). собаки сбиваются в стаи и тиранят округу, кошки ловят мышей, кротов и попрошайничают у тех, кто наведывается на дачи зимой. Знаю не понаслышке, т.к. наблюдаю этот цирк регулярно.
В городе «брошенок» тоже не оставляют, в каждом дворе живут несколько бродячих собак и несколько кошек, жители их подкармливают. Самое страшное это стаи бродячих собак в промзоне и брошенных деревнях, эти могут порвать и одинокого взрослого человека, а женщину или ребенка тем более. Так что не из каждого Шарика вырастет Полиграф Полиграфович…
Ответить
KishastiKu∬
Видимо, «речи шли» у нас разные… я с самого начала говорила просто о воспитании детей в семье, как о самом главном, книги и фильмы — подспорье родителям в этом наиважнейшем деле.
Не соглашаться — вовсе не значит «передергивать».
Ответить
Ирина Власова
Ну разумеется, «О том, что котенку может быть больно, ..., объяснит двухлетнему ребенку не фильм и не книга, а мама…», предложение 2х летнему ребенку прочитать книгу или посмотреть взрослый фильм, это просто ваше мнение, а не передергивание. Даже не спорю)))
Что бы уже поставить точку в дискуссии, скажу, что я не отрицал влияния семьи на воспитание ребенка, особенно в первые годы жизни, но и вы очень недооцениваете влияние социума на становление личности. Не зря в советской школе подобные фильмы разбирались потом подробно, что бы понять, дошло ли до учеников. Детям свойственно подражание. А примеры для подражания могут быть разные…
Ладно, хватит пожалуй…
Ответить
Ирина Власова
Ну конечно на 1м месте мама, папу не забудьте, дедушку и бабушку, т. е. семья в ее различных ипостасях. Но еще и детсад/школа, а к тому же двор/улица. Эта триада или хотя бы два ее компонента могут создать синергетический эффект, когда усилия по формированию в человечке любви и сострадания не складываются, а умножаются
Ответить
KishastiKu∬
Некрепость детской психики — лукавство (по моему мнению). После сорока не осмеливаюсь посещать прокат (гнусное словечко) грустных фильмов. С тех же пор и на отечественные комедии (в них достаточно трогательных моментов) без платочка не хожу.
Ответить
KishastiKu∬
Солидарна с Вами! Психика закаляется именно тем, что будит протест по отношению к жестокости.Всё остальное ханженские сопали.
Ответить
KishastiKu∬
Все было и в ваше и в наше время.
Ответить
ANKH
Я этот фильм не смотрела никогда…
Ответить
Ирина Власова
Вы наверное с Марса! Не смотреть никогда этот фильм, с Вячеславом Тихоновым в главной роли, это все равно, что не смотреть «Семнадцать мгновений весны». Я не думал, что встречу такого человека, это же классика.
PS Даже профиль посмотрел, думал мало ли, вдруг в Австралии живете…
Ответить
KishastiKu∬
В моем профиле легко можно увидеть причину того, почему я НЕ МОГУ смотреть такие фильмы… просто Вы ищете причину совсем в другом.
Ответить
Ирина Власова
Вы про это " Активно занимаюсь помощью бездомным животным"?
Так я не об этом, если бы речь шла о современных фильмах, я бы не удивился, я и 5% из них не смотрел. Но при СССР фильмов было так мало, что каждый из них (даже если его снимали на КИРГИЗФИЛЬМ), был просмотрен раз по 10. Разве не поразительно, что вы прятались от этого фильма столько лет и вам это удалось?
Ответить
KishastiKu∬
«Прятаться» не обязательно, просто не стала смотреть, рвущих сердце историй мне хватает в жизни…
Ответить
Ирина Власова
Как я Вас понимаю! Вся жизнь в тщетных попытках удрать от реальности!
Ответить
telleri
Да нет, не понимаете… я имела в виду истории, не от которых я удираю «в тщетных попытках», а в которых принимаю участие, помогая бездомным животным.
Ответить
Ирина Власова
Да нет, я том, что рвущих сердце историй хватает в жизни, поэтому в литературе и прочем стараюсь беречь свои нервы! Ну никак мы с Вами не совпадём сегодня, а ведь мыслим-то в одном направлении
Ответить
KishastiKu∬
Неприятно зацепила фраза «даже если его снимали на КИРГИЗФИЛЬМ». В советское время, между прочим, это была одна из самых сильных киностудий СССР. Там снимали свои фильмы Лариса Шепитько («Зной»), Андрей Кончаловский («Первый учитель»). В дальнейшем на студии работали местные режиссёры: Болотбек Шамшиев («Выстрел на перевале Караш», «Белый пароход», «Восхождение на Фудзияму») и Толомуш Океев («Красное яблоко», «Потомок белого барса»). В 1972 году Болот Шамшиев снял «Алые маки Иссык-Куля» — один из образцов так называемого истерна. Альгимантас Видугирис снял такие художественные фильмы как «Мужчины без Женщин», «Катастрофу не разрешаю», другие документальные фильмы. С именем этих трёх кинорежиссёров (Океева, Шамшиева, Видугириса) связывают феномен «киргизского чуда» — период расцвета киностудии «Киргизфильм». «Волчья яма» — уже более поздний фильм, но тоже очень мощный. Начните знакомство с к/студией с «Первого учителя».
Ответить
KishastiKu∬
Ну… кое кто, даже с детского возраста мог себе позволить некоторую «избирательность»… ))) Вот меня книги и «толстые журналы» и спасали от «просмотров по 10 раз»)
Ответить
ANKH
В том веселом возрасте у меня на все почему то хватало времени, сам не знаю как. И на горы толстых книг, и на кино, и на дворовую жизнь, и на походы в лес, и на животных, и на кучу глупостей))))
Ответить
KishastiKu∬
Искренне желаю Вам не сбавлять темп! ) Так держать!)
А нынешняя молодежь… Вы знаете, она как то сама себе жизнь строит. И многие, весьма успешно. А духовность в «нашем» понимании… Может им еще и «Поднятую целину» предложить почитать?))) Слишком много перемен и ломок произошло. Это уже их время. Уверен — они разберутся. И спустя лет 30-40 будут также «брюзжать» уже на бездуховность своих детей и внуков))
Ответить
ANKH
Вот от «Поднятой целины» просветление у меня не произошло)))
Ответить
KishastiKu∬
Прятаться от этого гениального произведения — это наивысшая форма ханжества.Я, например и книгу читала и фильм смотрела.И оба раза обливалась слезами навзрыд.И обязательно, считаю это произведение транслировать подросткам, лет с 10-11-ти.Только так можно воспитать нормальных людей.И книга, и фильм очень умные и добрые.
Бог даст сил, так и озвучу эту бесподобную книгу.И выставлю в разделе для детей.
Ответить
Филинкова
Мне ваш комментарий напомнил комсомольские собрания с их непримиримой категоричностью. И также товарища Швондера.
Ответить
Bracha
Это Ваша проблема
Ответить
Филинкова
Да, конечно, там где появляется товарищ Швондер, у многих возникают проблемы. Такой уж тип, создаёт проблемы
Ответить
Bracha
Это Ваша проблема.У меня проблем с литературными героями нет.В том числе и со Швондером.
Ответить
Филинкова
К сожалению, Швондеры встречаются не только в книгах. Поверьте мне на слово, у меня тоже нет проблем с литературными героями. А с их прототипами есть проблемы у всего мира.
Ответить
Bracha
У меня нет ни желания, ни времени заниматься словоблудием.Оставьте меня в покое.
Книга Троепольского.Вы что-то напутали.О Швондере будьте добры порассуждать с кем-нибудь в комментариях к произведению Булгакова.
Ответить
Филинкова
Если нет желания, так и не сообщайте мне о каких то проблемах.
Ответить
Bracha
Проблемы у Вас.Вы назойливы.Причем я только вынуждена отвечать.
Ответить
Филинкова
«Прятаться от этого гениального произведения — это наивысшая форма ханжества»
«Только так можно воспитать нормальных людей»
Весьма категоричные утверждения. На мой взгляд, чрезмерно, мне никак не нравится зачислять себя в категорию «высших ханжей». И то, что детей своих не воспитала нормально, согласиться не могу… хотя я избегала книг о животных, рвущих душу на части. Но щенков бездомной собаки выхаживала и пристраивала вместе с детьми… о кошках уж и не говорю.
Ответить
Ирина Власова
Возможно я немного не точна в комментарии.Я не вижу ничего страшного для воспитания детей в произведениях рвущих душу.
Но, при двух обязательных условиях:
1)Чтение обязательно должно быть семейным с последующим обсуждением прочитанного, и;
2)Личный положительный пример обязателен.
Ответить
KishastiKu∬
Фильм великолепный.
Ответить
Ирина Власова
Я тоже не смотрела
Ответить
София
фильм не смотрела…
Ответить
Ирина Власова
И я никогда не смотрела этот фильм в детстве. Почему-то ни разу не попадала на него. По телевизору другие детские фильмы крутили, причем одни и те же — Королевство кривых зеркал, Три толстяка, Неуловимые мстители.
Никто мне об этом фильме не говорил.
А вот книгу, помню, задавали читать на лето.
Правда, в школе мы ее даже ни разу не обсудили.
Никто даже не спросил у нас, семиклассников: а кто-то прочитал летом эту повесть?!
А вы говорите…
И вообще эта книга ничем не хуже, чем Маленький принц. Но вот эту повесть-сказку читают и обсуждают на уроках в школах, причем подробно. А про Бима все забыли…
Ответить
Екатерина Ваймугина
«А вы говорите…»
Что именно?
Ответить
ANKH
Так вот откуда ваша жестокость и безжалостность )))
А я, как живой человек, смотрел в детстве и плакалъ (наверное, не помню).
Ответить
KishastiKu∬
Что мне и помогло сразу кое как окончив 8 классов сделать блестящую карьеру в «подотделе очистки города Одессы от бродячих животных» — «Уж мы их душили-душили, душили-душили...»)))
Ответить
ANKH
Полиграф Полиграфович, пардоньте, не признал вас без кожанки и нагана!
И чем это, позвольте спросить, от вас так пахнет?
Ответить
ANKH
Так вот кто моего Тобика сгубил ?!!😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
За это с Вас — весёлая история из жизни Города (я в детстве был добрым и отходчивым).
Ответить
Казалось бы и сюжет незамысловатый, но наверняка останется в памяти… в отличие от современных «боевиков» ☺ ☺ ☺.
Ответить
Очень грустный расска, который в отличии от некоторых современных может поменять отношение к животным.
Ответить
Костя Стариков
We are animals!
Ответить
Славик Репей
All animals are equal but…
Ответить
Сажал бы за такие «произведения». И автора, и тех, кто заставляет эту гадость читать своих детей.
Ответить
Михаил
Неожиданную чушь я сейчас прочитала от человека, мнение которого до сего момента не было неинтересным мне.
Ответить
Ворона
Дорогая Ворона, я тоже ценю ваше мнение. Эта моя реплика, конечно, провокационная. Никого никуда сажать нельзя) Другое дело, что «воспитательное» значение этой истории очень преувеличено. Для нормального, не больного на всю голову человека, это просто психологическая травма, не делающего его лучше и добрее. Он и так нормальный, а значит добрый. Возможно, какой-то терапевтический эффект возможен для психически больных садистов, но не уверен. Там литература не очень эффективна. А просто так бить по детской психике… По-моему просто подло. У детей нет еще той защиты взрослого человека, видящего разницу между литературой, кино и жизнью. Им просто становится больно, причем без всякого воспитательного эффекта.
Ответить
Михаил
Со словами будьте бережны, вы же писатель.
По поводу того, как можно ранить детскую душу, говорить нет смысла, но скажу своё — эта книга не о том, ранит ребёнка совсем другое…
Помня одну вашу книгу, подарившую меня дивными образами, прошу простить за резкость.
Ответить
Ворона
Да, интернет-общение имеет особенности. В частности, не передает интонации. Отсюда много недопониманий.
Ответить
Михаил
Я так и поняла эту провокационную реплику. Сначала, с ходу, хотела ответить, мол, всех не пересажаете, но все же обратила внимание насчёт какого произведения речь идёт и все поняла. Даже «Серая шейка» Мамина Сибиряка травмировала меня настолько, что много лет я не любила встречать его имя, а уж книга про собаку в беде, с названием Белый Бим, Чёрное ухо, которая беспроигрышно бьёт в цель чтобы потрясти и вызвать бурные слезы, вполне может травмировать нормального доброго ребенка. Про меня только скажу, что я человек не сентиментальный, и не чересчур чувствительный.
Ответить
Bracha
В этой книжке тётка самый убедительный антигерой. Такие тётки в реальности есть в изобилии. Чтоб испортить кому-то жизнь, хватает и одной такой. Даже без участия собаки. Этим книжка и поучительная. Что нельзя таких тёток недооценивать. Остальное менее реалистично. Негодяи, конечно, есть всякие. Но с чего бы им всем вертеться вокруг этого пса и превращать именно его жизнь в ад? Негодяи обычно предпочитают превращать в ад жизнь людей, а не собак.
Может автор про это и хотел написать. Но совсем уж напрямую духу не хватило. Не прибегая к посредничеству несчастного пса. Да и не воспринял бы это никто. Сказали бы, что автор злой, клевещет на людей и их повсеместную круглосуточную доброту.🙄)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Мы с такими тётками сталкиваемся и учимся распознавать. Немножко наблюдательности и умения делать выводы помогают.
Ответить
Bracha
Собаки часто играют роль такого буфера в общении. Когда люди открыто и честно общаться не способны или обстоятельства им не позволяют, тогда очень удобно переключать любые темы на собак. Ради этого их многие и заводят. Такую же роль в этой повести сей бедный пёс и выполняет. О жестокости людей к себе подобным тогда писать и говорить было не принято. Все предпочитали делать вид, что ничего такого и нет. Так что эта повесть, по моему мнению, не о собаке вообще. К тому же там есть фразы о том, что пёс то был интеллигентный.🙄)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да, скорее всего так и есть. Тем более что намного легче вызвать сочувствие к безответным животным, чем к себе подобным. Так что тут, как и было сказано, беспроигрышный вариант. Людей мы судим, а собаку кто же осудит?
Ответить
Михаил
Знакомая современная позиция. Когда людей от негатива берегут, а детей тем паче. Что имхо ведёт к очень плохим последствиям. С самоподдержкой.
А детей и надо по ряду вопросов и надо бить нокаутом пробивая защиту.
И травмы психические нужны. Они просто разные. С одной садистом станешь а с другой попробуешь пнуть собаку и как налетит как то боль из подсознания. Всё начали боятся просто травм, это как бактерий которые где то болезнь а где то жизнь.
Как будто без травмирующего фактора возможно воспитание
Ответить
Евгений Бекеш
Как вы всё, Евгений, чётко… травмы психические нужны ...? Пробейте защиту, Пошлите на войну. Травма обеспечена. А кем станут в результате — пнут собаку или станут садистом…

Евгений, браво, вот вы во всей своей красе.Прямо прёт советской идеологией.
Ответить
Лизавета Иванова
Ну я бы не назвал её именно советской карты страны ей тоже владели. Это скорее мировоззрение старой нормальной эпохи супротив современной повесточностно инфантильной, я вроде сказал травмы ранее что то то нужно что то нет, но ав решили дать ненужную. И наверное тем самым доказать ненужность всех)) причём калечащий фактор заменили с воспитательного на жизненый. А то я думаю книги про ужасы войны тоже нужны. Тут тоже надо травмировать. Но вообще логика это ваша не только ставит задачу не думать о плохом, мода плохое. Она вообще странная по приоритетам.
Вон вы ниже пишите что одиноким пожилым нельзя брать собаку. Был удивлён потому что привык к обратному, антистресс снятие одиночества, замедление деменции через заботу регулярные прогулки.
А ну да я забыл фиг бы с ним смотрим на животное оно важнее, правда у него и не проговорил а некоторый риск, а если человек не возьмёт
щенка может вообще утопят)))
А потому и на собаку плевать главное избегать негатива, ведь вам будет таки жалко несчастное животное случись что))
Ответить
Лизавета Иванова
Ещё рекомендую прослушать маленький рассказ ( на сайте есть) «тревожных симптомов нет»
Ответить
Евгений Бекеш
Стихи и прозу нет, ай Кью лишь выше среднего.
Ответить
Очень понравилось).
Ответить
Очень здорово! Прекрасный рассказ, великолепное исполнение! Я в восторге!
Ответить
Елизавета Кочеткова
классссссссссссс!!!
Ответить
Впервые посмотрела фильм в лет 8 или 10, помню как ревела в голос, как что-то не осязаемое внутри скулило и рвалось на части…
Сейчас мне 33, с самого детства люблю животных, считаю их лучше, чище людей! И та кинокартина разбила мне сердце.
Пролетели годы, на нашем сайте наткнулась на книгу, прослушала и ревела так же как в детстве(
Не зачерствела ещё душа…
Спасибо!!!
Ответить
Очень понравилось но грустно.; — (
Ответить
ааааааа! Я чуть не расплакалась!!! И музыка… Такая… Такая… Грустная…
Ответить
Очень грустный рассказ.Но конец добрый.Мне понравилось
Ответить
Слушали в машине с детьми, т.к. задали по школьной программе. Предупредила, что финал грустный, но все равно не удержались от рыданий. Старший крепился(12лет), но тоже не выдержал. Когда шло описание подлых действий родителей Толика, показала детям как им повезло с мамой.
Ответить
В детстве рыдала над одноименным фильмом.И над этой книгой тоже.
Ответить
до слёз. Советую всем прослушать😢😞
Ответить
Трудно сравнивать фильм и книгу, равно как и актёра, главного героя фильма и книги, писателя Иванова, которого замечательно сыграл Вячеслав Тихонов. Но Штирлиц в его исполнении лучше (смайл).
Ответить
Класний фільм
Ответить
Моему сыну было лет 8 наверное, когда он посмотрел этот фильм, потом плакал взахлёб. И я не считаю, что это плохо и что это подорвало его психику, мне кажется это наоборот научило его сопереживать и не быть равнодушным. А если от таких и подобных фильмов уберегать наших детей, как же им учится сочуствию, вот тогда и вырастают равнодушные люди, которые думают только о том, что бы им хорошо было, а остальное их не косается
Ответить
Эта книга на столько трогательная. Мне 9 лет исполнилось неделю назад, и я расплакалась. А книгу эту я решила прослушать потому что мы в 3 классе проходили отрывок и мне было интересно что же будет дальше, а в итоге я расплакалась
Ответить
Vika_sepetkova
Сочувствую. Не читай «Муму» хотя бы.
Ответить
Читала это произведение в детстве, помню как рыдала. Но, удивительно, сейчас, слушая произведение, была уверена что конец должен быть счастливым. Видимо детские воспоминания заблокировали плохое. В итоге и сейчас рыдаю.
Ответить
Мои собаки теперь с мокрыми шеями. Вот зачем я прослушала. Как же фантастически написано. С таким пониманием психологии собаки…
Великолепнейший язык. Полезла осведить знания об авторе. Знала, что Троепольский был награжден советскими наградами, а вот про две международные не знала. Очень справедливые награды.
Ответить
Жалко, очень жалко(
Ответить
k1nzee
Я уже лет 30 прячусь и от фильма и от книги. Всё думаю перебороть себя, но пока как-то не получается. Если брать по 10й шкале, где 10 очень- очень грустно, то где эта книга расположится?
Хотя, ответа Я уже не жду… я уже поняла из комментария...:((
Ответить
...
10, а конец вообще убил, книга интересная но грустная:(
Ответить
...
Да-да-да, фильм не могу смотреть до сих пор… Так и хочется сказать: «Расскажи, как ты плакал над Хатико?»…
Ответить
Белослав Хмелёв
Я не могу рассказать, как я плакала над Хатико, я не смотрела этот фильм.
Ответить
Мудрейшей из мудрейших ценителей российской прозы, товарищу
Надежде Шмидт обращаюсь я, невзыскующий читатель классики.

Значица так, в большое село казацкой Задонщины по партийной
разнарядке прибывает пассионарный пролетарий, гегемон короче,
чтобы научить профессионалов-хлеборобов, сотнями лет обрабатывающих
поля и выращивающих скот и знающих каждую травинку в округе, как им
дурням жить теперь по новому, по коммунистически. Школа-то простая:
наган, насилие и демагогия (ННД короче). А в перерыве между проповедями
— как нам обустроить Рабкрин, ой описался, как нам наладить сельское хозяйство,
чужую жену, Лушку, к моральному строительству коммунизма склонял.

Не моралист я, и чем то талантливое перо Шолохова сделало этого сельхоз дилетанта симпатичным. Но, дорогой тов. Шмидт, зачем же в этот опус погружать
юное поколение, как в купель погружают несмышленных младенцев,
Им рановато знать, что самая работящая часть крестьянства была уничтожена, а
моя великая Родина никогда, да никогда не ела хлеба по потребности.

К ужасу, последующий голод сопровождался людоедством и унес 6 милионов жизней, да Карл, столько миллионов по скромным подсчетам.
И позднее на пути к коммунизму покупали наши деды и отцы хлебушек у супостатов от Канады, Америки и Австралии.
Ничего личного кроме щемящего вопроса: Есть ли у Вас дорогой Исполнитель сердце или там пламенный мотор упертой идеологии, начинающей втюхивать благоглупости гражданам моей страны с их младых ногтей при неокрепшем сознании.
Надеюсь на Ваше понимание без обид.
Ответить
Alexey Iordansky
Моё мнение очень простое.Соизвольте прочесть мой ответ Ирине Власовой.Повторятся не имею привычки.
И не надо втюхивать Шолохова с выдернутым контекстом и безграмотной демагогией.
Уж, поверьте библиотекарю с 40-летним стажем работы на книжной ниве.
Гражданка Шмидт владеет вопросом о котором говорит.
Без обид «ироничный» Вы наш.
И добрый совет.Историю изучайте в полном объёме, без купюр и желательно не у современных «историков».Первоисточники, они как-то надёжнее.
Ответить
Филинкова
Не спится няня!
Вряд ли дорогой библиознахарь от угрызения совести.
Скорее из-за разницы в геовремени. Ну не будем гадать,
как всегда, ничего личного.
Я же о том, чтобы фанатики не впутывали детей в Зариницы,
в неудачные взрослые игры по усовершенствованию всего
человечества
А вы мне по ленински — учиться, учиться и учиться. Читать первоисточники истории, неужели Геродота или все-таки краткую историю Вкпб. Тогда не будет времени прослушать великолепные аудио книги на этом сайте
Плиз, прочтите в своем Опусе #1 что вы пишете про самого
классика "… Не надо втюхивать Шолохова с вывернутым контекстом
и… демагогией" М… да, и это о Нобелевском лауреате, Карл! Страшно
подумать живи мы с вами в чудесном 37м.
И этот вальяжный тон, «я дважды не повторяю, обратитесь к моей
классической работе.» Не библиофил мне ответил, а маститый академик.
Оторопь аж взяла🤔, а вдруг я случайно натолкнулся на светило.
Спешу сообщить, что и впрямь — «жованное не вкусно». Но ведь я о другом.
О сохранении детских душ, о доброМ отношении к братьям нашим
меньшим через повести о Биме. И о том, что вы с вашим глубоким лит опытом вступили на проторенный путь Надежды Крупской которая уничтожала книги гумманистов и пропагандировала, мягко говоря, неудачные произведения соц реализма.
Прошу Вас доктор Надежда, не вставайте в 3 ю позицию отражающую галопирующую обиду, не учите, давайте вместе доброжелательно рассудим как перейти к гуманизму (не пустой звук у Броневого), передав эстафетную палочку доброты юному поколению.
Ответить
Alexey Iordansky
Надеюсь будущее поколение само разберётся что ему выбрать и в какой формации мира жить.Неонацизме, необольшевизме или в нормальном реальном мире.
Что касается меня лично, то я никогда не придерживалась никакаких теорий с приставкой нео.Фанатиков ненавижу.И хватит уже писать всякую чушь человеку которого Вы совершенно не знаете.Кстати, я к Вам ни разу ни с чем не обращалась.Так, что не тратье моё время на себя.Уж будьте так любезны.
Ответить
Очень жалко Бима
Ответить
Замечательная книга и прекрасный аудиоспектакль! Было очень приятно послушать и мне, а детям поучительно и познавательно!
Спасибо огромное за такую возможность!
Ответить
Ставила на ночь ребенку, он быстро засыпал, а я лежала и слушала… потрясающий рассказ… в детстве смотрела фильм, не до конца — не смогла… сейчас посмотрю…
Ответить
музыка ужасно раздражает, а песня так просто уничтожила мой слух
Ответить
Подскажите, пожалуйста, текст дан в полном объёме? Заранее благодарна
Ответить
Книга и то лучше лучше в майнкрафт поиграть
Ответить
Посмотрите этот фильм обязательно и деткам своим покажите. 😭😢 Он об истинной человечности и людской подлости, о чистоте души и низости, затрагивает самые потаенные душевные струнки, заставляет задуматься о самом важном. ❤
Ответить
Виктория Седова
«Посмотрите этот фильм обязательно». Хороший совет.
«и деткам своим покажите». Вот тут «СТОП».

Дети все разные.
Растут в совершенно разных условиях.
Это нужно учитывать.

Большинство современных ДЕТЕЙ совершенно не поготовлены к жестокостям этого мира.

Малое число детей сейчас слышат истошный визг-вой обреченного поросенка.Или как корову тащат в машину везти на мясокомбинат.
Это безусловно хорошо.
Культура безболезненного умертвления животных и птицы во многих умах даже не присутствовала.Люди выживали натуральным хозяйством-тут не до сантиментов.
Таких детей «Серой шейкой» не сломить. Вон, гусей «порезали» на продажу.Кушать-то надо.

Сейчас дети изнежены и оберегаемы своей семьей.Поэтому даже «страшные сказки» оказывают сильное воздействие на детскую психику!
Ребенок может плохо спать, бояться темноты.
Не совсем без следа могут пролиться «горькие слезы».

Несмотря на сытую жизнь у детей откуда-то вылазят неврозы.
Большая нагрузка ложится на маленького человечка.И усугублять не стоит, конечно, без подготовки знакомя с трагедийной «детской» литературой.

Вот для подготовленного морально ребенка и не маленького, польза может быть огромна.Постучится милосердие в сердечко.Заставит задуматься и анализировать поступки окружающих людей.

Только, к великому сожалению, редкие родители и дедушки с бабушками учат маленького человека мудростям жизни!

Дедушки бывают молчаливы по природе или по привычке многолетней семейной жизни.Бабушки отвечают за «накормлен»,«уроки делает».
Родителям ну просто хронически некогда вникать!
Притом, в их формирующуюся личность не особенно вникали их родители-тоже им было некогда!

Мало кому из детей довелось быть понятым прозорливым «старшим».
Из-за нравоучений дети быстро учатся не болтать лишнего и не откровенничать со старшими-себе дороже!

Насколько бы прекраснее было жить, если бы в детстве рассказывали про уклад жизни, правила поведения, неписанные, естественно.
Рассказывали на разных примерах, какие бывают люди. А то «старших нужно уважать».
Уже за одну эту глупость многие заплатили, пока разобрались что к чему.
Ответить
Ольга
В детстве я прекрасно знала как режут кур и не испытывала по этому поводу никаких эмоций, потому что это было в порядке вещей, а вот книга в которой курица это не будущий бульон, а личность, вызывает совершенно другую реакцию.
Ответить
Потрясающая озвучка.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Захар Хаземов 14 минут назад
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Елена Волкова 15 минут назад
Почему не в разделе «Фантастика»? Зачем вводите в заблуждение?
1Е61МТ- Назарин 25 минут назад
Прослушивание исполнения Олега Булдакова- всегда вызывает позитивные эмоции, а ежели ещё и вам импонирующее...
Александр Синица 33 минуты назад
Спасибо и Вам, Оксана за внимание, прослушивание, лайки и отзыв! Рад, что понравилось чтение! Вам низкий поклон и жду...
Я приблизительно догадываюсь для кого номер три
radarat 52 минуты назад
Бореев Гошабан
Ihar 1 час назад
Отличная подборка!!! Вагон удовольствия!
Kam Aero 1 час назад
Второй том завершен. Работа над третьим томом уже вовсю кипит. И на всякий случай напомню, что новые байки...
Юмористический рассказ, прекрасно прочитано.
ANGELIKA 1 час назад
Очень понравилась книга и чтение Михаила. Благодарю.
Elena333 2 часа назад
Оооочень специфично, но читать в таком стиле реально трудно. За интонации при прочтении «пивмочи, курвозы и...
Elena333 2 часа назад
Чтец специфический. Слушала другие его работы. Иногда цепляет своей необычностью. Хоть какое то разнообразие среди...
Елена Мерцалова 2 часа назад
Незатейливо, но с юмором. И чтец отличный.
Alex 2 часа назад
А Данилов это кто? Манилов? И почему не выключили, если не понравилось? И если молодец и актер и от автора хорошо...
lidom 2 часа назад
Нет, прослушала всю серию книг этого автора, все были классные, но эту не смогла слушать, чтец никак не идёт, жаль,...
lidom 2 часа назад
Вроде бы неплохой рассказ, но прочтение не очень понравилось
Олег Булдаков 3 часа назад
Не надо извиняться. Книг много, переключитесь на что-то другое :)
Сергей Mannara 3 часа назад
Спасибо Вам за отзыв. К сожалению, хотя я и прослушиваю все работы перед релизом, не всегда удается обнаружить...
Сергей Mannara 3 часа назад
Огромное спасибо за Ваш отзыв и такие приятные слова, Елена! Очень приятно! 😊
Martini Bella 3 часа назад
Ксеноморф обычно читает трешатину, где женщины — конченные идиотки) Не сразу перестроился на триллер.
Эфир