Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Багровый туман
Рейтинг
6.53 из 10
Длительность
51 минута
Год озвучки
2020
Год издания
1954
Альтернативная озвучка
Жанры Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика)
Характеристики Психологическое
Место действия Вне Земли(Открытый космос)
Время действия Далёкое будущее
Возраст читателя Любой
Cюжет Линейный
Описание
Пилот Бартон вел КЭП (корабль экстренной помощи) к планете Вуден, когда обнаружил на борту непредвиденного пассажира. Молодая девушка думала, что отделается денежным штрафом, и была потрясена, услышав строчку из Межпланетной инструкции: «Любой пассажир, обнаруженный во время полета на КЭПе, подлежит немедленному уничтожению»…
Другое название
The Cold Equations [ориг.]
Добавлено 10 сентября 2020

30 комментариев

Популярные Новые По порядку
Законы физики необратимы. Однако, не знать про закон уничтожения «зайцев»? Сомневаюсь. Прочитано хорошо, напряжение до конца рассказа: а вдруг, что-то изменится, но, увы ...
Emoji 22
Emoji 5
Ответить
Olexandr Chistoserdov
знание — Свет, не знание — Тьма.
Предлагаю уже сегодня начать писать на всём чем можно — текст, который подскажет «молодой девушке»( можно подумать что бывают старые девушки), чего делать не стоит.
Почти 150 лет в запасе есть на ознакомление
Emoji 12
Emoji 1
Ответить
Том Годвин просто монстр литературы! Заставить читателя на середине повествования возжелать своими руками выбросить мадам в космос дабы прекратить эту тягомотину.
Emoji 16
Ответить
Да-а. Странно как-то! Неужели нельзя было выбросить какие-то ненужные предметы и таким образом «уравновесить» корабль? Автор явно недодумал свой рассказ либо решил представить читателю все в максимально трагическом свете. Глупо.
Emoji 10
Emoji 1
Ответить
Сарасвати
Чтобы выбросить что то не нужное, сначала надо взять на борт что то нужное, а птичку конечно жалко!
Emoji 11
Ответить
классный рассказ. Разные чувства одолевали в процессе прослушивания. От раздражения на эту девушку (просто хотелось сказать-бы ей — «пустоголовая дура!»), до жалости к ней.
Но все-же один нюанс я не понял… Ну неужели это так супер важно для корабля? На мой взгляд автором этот момент чересчур преувеличен.
Но!..
Даже если это так уж супер важно, неужели на всём корабле не было вещи, или вещей, которых можно было-бы выбросить? На такую-же массу?
Ну не верю в это.
Да хоть одежду (лучше долететь голыми, но живыми, не правда-ли?)), обувь, еду! Наверняка и ещё какие-то атрибуты есть. Не думаю, что корабль — это нечто такое цельнометаллическое без отдельных компонентов.
==
Так что, в кач-ве чисто фантастики — этот момент смущает, явно надуманный.
И для подхода к прослушиванию данного рассказа, надо осознать, что здесь главное — ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ сторона вопроса.

Озвучка на высоте)
Emoji 9
Emoji 1
Ответить
Igor Igor
даже в приключениях Незнайки( на воздушном шарике), предполагалось наличие балласта
Emoji 15
Ответить
Igor Igor
мог Бартон и влюбиться уже где-то на 20 минуте книги, ну и…
Emoji 11
Ответить
в самом конце книги можно найти классную цитату
Emoji 8
Ответить
Птичку — девушку, которую он за борт на волю выпустил в вакуум и рукой ей помахал на счастье, и да, рассказ глупый, но чтец прочитал на плюс!
Emoji 5
Ответить
Не дослушал. Такой бред. Инструктажа перед полетом нет. По звездолету шляются гражданские. Двери не запирают.
Какого года рассказ? Счетная машина. Результат на карточке.
Чтец отличный.
Emoji 5
Ответить
Борис Юринов
Тогда «бред» — то что вы слушаете не выяснив перед этим год написания. На счёт технологий конечно улыбает наивность, но на счёт альтернативной концовки — маловероятно, точнее невозможно, до первого вот такого инцидента.

Возможно по этого случая в регламентах появится изменение и будут учитывать всегда добавленный дополнительный вес. Но до него точно нет. Выкинуть кресло или оторвать металлическую панель вряд ли у них там были инструменты.

Но то, что пассажиров не инструктирую — это глупость, да. То, что перед выпуском корабля не делают контрольное взвешивание — тоже глупо. Это все доступно во времена «карточек» да и в любые другие.

Рассказ отличный!
Чтец на высоте! 🤝
Emoji 2
Ответить
Раз было кресло, в которое «она вцепилась» — можно было это кресло выбросить…
Emoji 4
Ответить
В разделе «Жанры» написано: «Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика)».
В прямом прочтении рассказа «Неумолимое уравнение» — это фантастика (фантастика имеет свои чёткие характеристики, отличающие её от фэнтези и пр.), многими воспринимается как лёгкое развлекательное чтиво. И не важна полная несуразица и противоречия в деталях сюжета рассказа.
На втором уровне прочтения «Неумолимое уравнение» — это «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика", рассматривающая психологию и философию человеческих отношений. Показаны противоречия между определением понятия и смыслом понятия. Кто эта девушка: «заяц», «перегруз», «безответственная дура» — бесконечное множество определений, позволяющих выкинуть её, как это предписано уставом и восстановить порядок. Но автор показывает Смысл понятия «девушка» — Человек. И мы видим философию смысла, мы видим противопоставление Человека и несовершенства любой системы, основанной на определениях понятий. В комментариях возмущаемся, почему «не додумались» выкинуть из корабля какое-нибудь оборудование, взвешивать на старте, умнее рассчитать принцип перемещения, делать обыск перед стартом, всем дружно «облегчиться в штаны» от ужаса неминуемой катастрофы и штаны выкинуть… Вы о чём? Автор не додумался?- Да ведь сама им показанная ситуация бессмысленна: как можно идеально точно заранее рассчитать по массе КЭПы для преодоления совершенно непредвиденных экстренных ситуаций в космосе и при посадке, не говоря уже о старте и возвращении на корабль ( КЭП и экипаж в 7 человек — «расходники», что ли?). Ведь именно непредвиденные обстоятельства (ураган разрушил всё) — причина запуска КЭПа. Чётко показана условность человеческих знаний и аксиом, и ущербность человеческого мышления перед природой и космосом (32-33 я минуты), его беспомощность, человек — «выживальщик» (каждый человек и все человечество вечно бьются за своё «нелепое» существование).
Начинается третий уровень -«твердая» НФ, чистая «наука» о самом главном для человечества. Мы видим на примере собственных размышлений, эволюционирующих от определений понятий к Смыслу понятий («лишние килограммы» / " живой Человек" или между «буквой и духом закона» предписывающего ради спасения жизни / лишить жизни и т.п.). Вот об этой ущербности человеческого мышления и пишет Том Годвин. Не о морали, этике, психологии героев рассказа, не о человечности/бесчеловечности и о том как «птичку жалко». Он пишет о каждом из нас, о том как мы воспринимаем сюжет. О Смысле, который мы чувствуем, но не можем сформулировать словами, пытаемся найти выход из коллапса мышления определениями все новыми и новыми… определениями в комментариях.
Весь «фантастический» антураж, нужен для еще одного уровня понимания рассказа (ну, какой космос и звездолеты в 1954-м? Их и в 2054 ещё не будет!), в котором за аллегориями космос, громадный звездолет с четырьмя КЭПами (корабли экстренной помощи !) и всякими «лишними» деталями и несуразностями указывается на источник сакральных знании, как выйти из замкнутого круга мышления многозначными словами и бесконечными определениями понятий.
Каждый выбирает сам, на каком уровне понимать рассказ. Свобода выбора налагает ответственность — вот оно «неумолимое уравнение». Придется определиться и с «девушкой» и с собой: «нежелательное слагаемое в M+X»/ лишние килограммы /или Человек. имхо
Хорошо, прочувствованно прочитано и озвучено. Спасибо!
Emoji 3
Ответить
Вцепилась в кресло? Отрубить пальцы — «дядя Вова, скрипач не нужен!»
Естественный отбор в действии: кресло пилота — необходимо, существо без мозгов — нет.
Emoji 2
Ответить
Ещё 8 комментариев
Прямой эфир Скрыть
Василий Драгослав 8 минут назад
BW вам кажется что Вас обвиняют. Просто то, что Вы написали — длинный пост в мой адрес о технике работы ИИ я прогнал...
Что именно? 😄
Ma
Mazkovoi
27 минут назад
Хорошая книга с серьёзной демонстрацией черно-белых проблем Америки. Я бы назвал хорошим детективом, если бы не...
Ma
Mazkovoi
35 минут назад
Понравилось. Хороший поворот сюжета. Автор — молодец. Трудно выжать большего из 40 минот.
Ma
Mazkovoi
37 минут назад
Как-то недолюбливаю детективы где гений непрофессионал утирает носы придуркам полицейским. Спектакль на уровне...
TinaChka 42 минуты назад
Возможно, рассказ был бы и неплох, если бы не избыточное оформление. Действительно, мешает слушать текст и...
Айюми-тян 1 час назад
Вы поняли суть. Спасибо. Я тоже так подумала, но решила комментарии почитать, чтобы удостовериться 🤝 вдруг, я не...
Слушала фоном, до момента (41%), когда ГГ получила анонимную записку и поперлась в кабину к пилотам.… Отмечу, что к...
ТБ
Твой Бог
1 час назад
Так Писарева или Блавацкая?
Polada 1 час назад
С чего все рыдают? Почитайте, что пишут зоошизики в своих историях. Они вам еще не того насочиняют, причем гораздо...
Эфир