Поиск

Выдернула из Вики, это про Алексея Михайловича, отца Петра Великого. В конце отрывка указывается на Речь Посполитую, Украину, Запорожье и Крым (интересно, указывается отдельно), про Московию вообще ни слова. Эта я вообще к чему, карта с Великой Татарией более реальна для 13-го или же 14-го века, либо же созданная по данным того времени.<br/>
<br/>
Военная реформа<br/>
В 1648 году, используя опыт создания полков иноземного строя в период царствования своего отца, Алексей Михайлович начинает реформу армии[11].<br/>
<br/>
В ходе реформы 1648—1654 годов были усилены и увеличены лучшие части «старого строя»: элитная московская поместная конница Государева полка, московские стрельцы и пушкари. Главным направлением реформы стало массовое создание полков нового строя: рейтарских, солдатских, драгунских и гусарского[11]. Эти полки составили костяк новой армии царя Алексея Михайловича. Для выполнения целей реформы на службу было нанято большое количество европейских военных специалистов. Это стало возможным из-за окончания Тридцатилетней войны, что создало в Европе колоссальный для тех времен рынок военных профессионалов[12].<br/>
<br/>
Дела на Украине. Польская война<br/>
Основная статья: Русско-польская война (1654—1667)<br/>
<br/>
Знамя Большого полка Великого государя царя Алексея Михайловича 1654 года<br/>
Ещё в конце 1647 года казацкий сотник Зиновий Богдан Хмельницкий бежал с Украины в Запорожье, а оттуда в Крым. Вернувшись с татарским войском и избранный в гетманы казацкой радой, он поднял восстание, охватившее всю Украину, разгромил польские войска при Жёлтых Водах, Корсуни, Пиляве. После этих первых побед, 8 (18) июня 1648 года, Хмельницкий отправил Алексею Михайловичу письмо с просьбой принять в подданство запорожских казаков. Затем осадил Замостье и под Зборовом заключил выгодный мир. После поражения под Берестечком он согласился под Белой Церковью на мир гораздо менее выгодный, чем Зборовский. В феврале 1651 был созван Земский собор, где, в числе прочего, было объявлено о желании Хмельницкого и запорожцев перейти в русское подданство[13]. В течение всего этого времени Алексей Михайлович занимал выжидательную политику: он не помогал ни Хмельницкому, ни Речи Посполитой.

Ох… Комментарий будет долгим…<br/>
Но сперва небольшое отступление.<br/>
Ради чего вы читаете ранобэ/смотрите аниме/читаете мангу, или же увлекаетесь другими историями? Лично у меня есть всего лишь пара причин.<br/>
1. Ради интересной истории (Повествование, скорость его развития и собственно его интересность).<br/>
2. Ради интересных персонажей (Их количество, качество проработки прошлого и настоящего, характер а так же их дизайн (визуальный)).<br/>
<br/>
И вот мы подошли к главной теме — Ради чего читать это ранобэ? <br/>
Я дочитал лишь до 38 части, да и то, пару глав в конце пропустил, и при этом не услышал АБСОЛЮТНО ничего интересного или же хоть чуточку интригующего. Повествование как будто бы чересчур растянуто, сейчас поясню. <br/>
В ранобэ на 38 глав один единственный персонаж, я не говорю что качество произведения измеряется кол-вом персонажей, но все же. Я до последнего не хотел сравнивать это ранобэ со слизью, но все таки придется (просто слизь близкий и хороший пример). Отрицать их сходство (как минимум в начале) глупо. Так вот, в слизи момент с подземельем не занимал так много времени, и это же самое подземелье не было узким горлышком для потока случайных встреч с разнообразными персонажами (гоблины, та дефка которая умерла и т.д.) да и то, в начале слизи даже под землей гг встретил Верудору, а здесь… одиночество… пустота ну и да, монстры всякие, но их как персонажей считать естественно не стоит.<br/>
Поняли да? В ранобэ нет персонажей как таковых, если не брать в счет гг (да и тот не отличается какими-то запоминающимися чертами или поступками). Я не знаю какой опыт у этого «писателя» но даже для первой работы это очень и очень плохо.<br/>
Ладно, я мог бы еще покритиковать это «произведение» но критиковать собственно-то и нечего, это ранобэ пустое, бездарное, более того даже не пытается интриговать или как то завлекать своими сюжетными поворотами. <br/>
<br/>
Сюжет это как дорога, чем лучше дорога тем проще поворачивать. Но если дороги нет, то и поворачивать некуда, да и незачем — она никуда не ведёт.<br/>
<br/>
Если с чем то не согласны, пишите, постараюсь ответить.

«Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь». <br/>
Антуан де Сент-Экзюпери. «Маленький принц».<br/>
<br/>
Ровно 80 лет назад 6 апреля 1943 года  в Нью-Йорке была впервые опубликована повесть Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц» – знаменитая сказка о дружбе и любви, долге и верности.  На этой трогательной и мудрой книге выросло не одно поколение. <br/>
Незадолго до своей гибели Экзюпери написал маленькую книжку, сделавшую его знаменитым. И сам же нарисовал к ней картинки, впоследствии ставшие такими же известными, как и сама книжка. Это была сказка о Маленьком принце — одиноком мальчике с другой планеты, отправившемся в межзвездное путешествие для того, чтобы найти себе друга. <br/>
Писатель неслучайно сделал героем книги ребенка. Каждый взрослый понимает: с нашим миром что-то не так, что-то в нем идет неправильно. Но понять, где же произошел сбой, почему все пошло наперекосяк, взрослому трудно, ведь он уже сам — часть этого неправильного мира. «Маленький принц» — это попытка взрослого человека взглянуть на свой мир глазами ребенка, которым когда-то был каждый из нас. <br/>
Все герои сказки имеют своих прототипов. Образ самого принца глубоко автобиографичен, это как бы сам Экзюпери, только в детстве. Роза, которую маленький принц любит и охраняет, — его красивая, но капризная жена, латиноамериканка Консуэло. А лис – хороший друг Экзюпери Сильвия Рейнхардт, которая помогала ему в трудные времена.<br/>
Впервые знаменитая сказка Экзюпери вышла не в оригинале, а в переводе на английский язык. Она была опубликована в США в 1943 году,  на французском – только спустя три года, на русском – в 1959 году.  «Маленький принц» переведен более чем на 180 языков, по его мотивам сняты фильмы и мультфильмы, написана музыка.<br/>
 Спустя 80 лет после своей первой публикации это самое известное произведение Антуана де Сент-Экзюпери продолжает оставаться кладезем мудрости и источником вдохновения. Сказка-притча с годами не теряет своей актуальности, наоборот, в ХХI веке ее подтекст обрел еще более глубокий смысл. Экзюпери тонко, ненавязчиво ратует за проявление в человеке его гуманистической сущности — той детскости, о которой мы порой забываем. «Маленький принц» — это возвращение к самим себе, к корням, к настоящим, а не фальшивым ценностям.

Буду писать развёрнуто, как хотел автор-чтец.<br/>
Не обессудьте уж…<br/>
Пришла послушать по рекомендации из другой веточки обсуждений раздела «Ужасы и мистика».<br/>
Итак, с долей скепсиса отнеслась к тому, что озвучка женским голосом, потом смотрю: автор и чтец в одном флаконе… Да и ещё на 8 с лишним часов!<br/>
До 11 главы не могла привыкнуть к озвучке, но потом, видимо. притерпелась).<br/>
И время пролетело незаметно. Слушалось легко и непринуждённо.<br/>
Само произведение весьма понравилось 10 из 10.<br/>
А вот чтение прихрамывает. Если бы это озвучил Степной, ДимДимыч, Князев или Пожилой Ксеноморф — это было бы суперски!<br/>
В целом впечатление от сего повествование весьма неоднозначно: трудно писать про онкологических больных. когда не знаешь подробностей течения болезни; трудно писать об извращенцах, когда не знаешь их замудрённой психопатологии… Впрочем, мы все мазаны одним миром: у кого-то есть подобные знакомые, родственники, ди и мы сами не без пушка на рыльце.<br/>
Как автор Mavka Lisova мне понравилась. Послушала бы ещё что-нибудь из её творений. Спасибо за труд.<br/>
Только вот зачем так много сносок? Такое ощущение, что будут слушать люди с тремя классами церковно-приходской школы и коридором.<br/>
Писи: *Мыльницы яркой окраски популярности 80-х годов доставили)). Я помню эти мыльницы и пузатые пластмассовые сумки-корзинки (они ещё сборно-разборные были) популярности 80-х.<br/>
В целом — хорошее впечатление!<br/>
Для меня мораль этого произведения:<br/>
Уходи оттуда, где все не те.<br/>
И забей на общепринятые системы и разговоры.<br/>
Расширяй просторы.<br/>
И имей духовную смелость не находиться там,<br/>
где тебе не хочется.<br/>
Жизнь закончится.<br/>
Очень быстро.<br/>
И где-то тебя непременно ждут,<br/>
И цени эти 5 минут<br/>
С теми, кто раскроет в тебе начало.<br/>
И пускай их будет ничтожно мало,<br/>
Это лучше, чем беспрерывный, пустой, оглушающий шум.<br/>
Опасайся людей, что трогают только ум.<br/>
А изнутри оставляют тебя холодным.<br/>
И ещё, уходи немного голодным.<br/>
Окружай себя теми, с кем что-то в тебе распускается.<br/>
С кем… летается… (автор — Я. Мкртычева)

Анна, это пятая часть:<br/>
<br/>
1. Скверное начало [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
2. Змеиный зал [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
3. Огромное окно [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
4. Зловещая лесопилка [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
5. Изуверский интернат [аудиокнига Сергея Оробчука, 2017]<br/>
<br/>
Дальнейших аудиокниг пока нет, но с уверенностью заявляю, что они скоро будут — от меня лично.<br/>
6. Липовый лифт<br/>
7. Гадкий городишко<br/>
8. Кошмарная клиника<br/>
9. Кровоадный карнавал<br/>
10. Скользкий склон<br/>
11. Угрюмый грот<br/>
12. Предпоследняя передряга<br/>
13. Конец!<br/>
И старые переозвучу, потому что мы с товарищами редактируем переводы, соблюдая, по возможности, больше кодов ГПВ и совпадений букв в названиях.<br/>
Скверное начало — The Bad Beginning — Зловещая завязка<br/>
Брайни-Бич — Просоленный Пляж<br/>
… родной, любимой, умершей — darling, dearest, dead — …боготворимой, бесценной, бездыханной.<br/>
Анаграммы Count Olaf (Flacutono, например) переписаны как анаграммы Граф Олаф (Фло и Фарга, Гараффол, Лагаффор, Гоар Флаф…)<br/>
И так по всему тексту.

По пунктам:<br/>
1) СМИ, действительно, старательно нас вели в «светлое несоциалистическое будущее»… Я бы отметила в этом смысле «Маленькую Веру», как раз 88 год. Вот уж как ярко показали серую и унылую жизнь поколения родителей. Так, что сразу возникает мысль — вот так жить мы не хотим! Папаша в серой майке-алкоголичке, мать — ни рыба, ни мясо… И пошла череда «развенчивающих» советский б<br/>
ыт" творений"<br/>
2) ну, с Путаной Вы не совсем правы, там не слово главное, а музыкальный «крючок». У Газманова большинство песен такое. Подставьте «сметана», и также пели бы и плясали)<br/>
3) вряд ли кто скажет, что хотел быть таким «криминальным элементом», но то, что перестали хотеть быть рабочими, инженерами, учёными — это так и есть. Но Вы, вероятно, подзабыли, что самыми популярными в то время стали юристы, экономисты и менеджеры по продажам.<br/>
А так Вы правы, конечно. И сейчас мало что изменилось — та же тупая эстрада, та же навязчивая реклама. Никому не нужны думающие люди — пипл хавает(((

Вы в общем говорите, или конкретный случай? На счет «учить уважению» — обширная тема. Могу сказать только о моей семье. Когда я была ребенком нельзя было перебивать взрослых, влезать в их разговоры. Нельзя было неодобрительно ( иронично) высказываться о пожылых членах семьи( бабушки, дедушки). Даже если они говорили, что-то устаревшее или глупое на наш взгляд. И все дети помогали по дому обязательно. Мы были очень самостоятельны. Плюс много всего, чего я уже не помню. Говорить можно было только вежливо. Никому из нас даже в голову бы не пришло нахамить деду или отцу. В школе направление было приблизительно такое же. И дети его придерживались, за исключением детей из трудных семей ( дети алкашей). Речь идет о 80- ых, времена не былинные. Тенденции типо «нас дискриминируют» « наши права» и тд. Вообще не рассматривались. Из моего окружения все выросли людьми и многие сделали карьеру. Сейчас дети в 5 лет знают о своих правах, вот только об обязанностях как-то умалчивается.

Ну, о начитке Игоря Князева, я полагаю, комментарии излишни:) Всё великолепно, чудесно, сказочно, как всегда. За подбор музыки отдельное спасибо! Как уже было замечено, ощущение того, что фильм посмотрел (мастерское владение голосом чтеца + музыка в тему + ваше воображение = десятичасовый фильм с участием тех актёров, которых вы пожелаете пригласить). Для меня Игорь — человек без лица и с тысячью лиц без пола и возраста. Для меня он — конкретный человек, которого он сейчас озвучивает. И таким должен быть актер от Бога.<br/>
О произведении Кинга. Мне понравилось! Ужасов не будет, но чем можно напугать современного взрослого человека? Наверное, страхом потерять близкого. Тогда да, страшно. Немного мистики, детектив (нехитрый, в определённый момент складываешь 2 и 2). Но больше всего здесь Духа времени, того времени, в той стране. Нравится такие произведения Кинга, как «Тело» или «11/12/63»? Тогда и «Страна Радости» зайдет! Когда читала момент с запуском воздушного змея, было ощущение, что я рядом с героями стою на пляже и держу катушку. Люблю Кинга за это.

Не в пику. 3-й пункт в вашем вопросном листе меня очень долго мучил. Я матюкалась и плевалась на феминисток (в Канаде своя специфика в этом вопросе). И как-то я встретила пожилую женщину, которая стояла у истоков феменизма, разговорились. Я была поражена до глубины души. Идея феминизма была в процессе извращена так же как и идея коммунизма. Дословно ее слова. Мы боролись за то, чтобы женщина МОГЛА иметь право выбора, чтобы она могла стать кем-то кроме дочери/жены/компаньонки, чтобы она могла выбрать профессию помимо швея/учительница. Чтобы женщина получила право иметь собственность (с ее слов, до 53-го года женщина не могла владеть домам например, только мужчина) и в этом стиле.<br/>
Это ни к литературе, это про вообще. <br/>
А по таким книжкам… каждому свое, мне напрмер даже в мечтах не является, что меня дубинкой по башке и за волосы в пещеру… Ну есть у нас женщины/девушки которые до сих пор верят в — «бьет, значит любит», ведь свои мозги не вставишь…

На 22 июня 1941 года из 5807 долговременных оборонительных сооружений, возводимых СССР вдоль западных границ в составе 13-ти укрепрайонов «Линии Молотова», завершено строительство лишь 880. Готовность укрепрайонов составляла в среднем 15-20 %.<br/>
В ночь на 22 июня 1941 года в соответствии с «директивой № 1»[4] лишь часть ДОТов приграничных УРов была занята гарнизонами до начала нацистского наступления. Полевое заполнение УРов не было обеспечено, либо было недостаточным. В результате линия Молотова в целом не сыграла сколько-нибудь значительной роли в ходе приграничных сражений. Узлы обороны, которые успели занять советские войска, обходились и блокировались немцами в первые дни, а затем уничтожались штурмовыми группами. Последний ДОТ 2-й роты 17 опаб (отдельный пулеметно-артиллерийский батальон) был подорван немцами 30 июня 1941 года. Только на 12-й день войны замолчали орудия и пулемёты штабного ДОТа «Орёл», который защищала группа бойцов (25-27 человек) под командованием лейтенанта И. И. Федорова. Отдельные ДОТы линии Молотова оказывали сопротивление до двух недель, находясь в полной изоляции.

Книга 57го года, раритет в отличном состоянии!.. бойня тролей со клевретами с эльфами альбиона,.Христос, одИн, предпантеонные полубоги, демоны байкала(они так себе-пехота перепончатая) зачаровашки эльфов, гномпром и люди с колдовашками всё замешано гармонично, даже блин биовульф упоминается,. из романтики инэльфцест имеется… слушал поэтапно, не то что для 57го неплохо, а вообще неплохо написано, за прочитано же могу сказать, что декламатор долго запрягал( в начальных диалогах переигрывал с неприязненностью в тональности голосов, при чём всех персонажей), но затем волынку сменяет арфа и понеслось, голос выровнялся на повествовательный лад, кое где аудиовставочки из разряда" пдскажите плиз что за мелодия, на такой то главе!?", в общем эволюция от левела «гнусная бездарность» до Шилов Анатолий читает замечательно, на лицо, причём за периодичность одной книги,.хотя слушал на скорости 1.3,. песенку даже себе на диктофон записал, заценить можно тут 087gl_22.01 // 0:03:00 лихо спел,… в целом автор основателен, с суровым слогом 60ти летней выдержки, энергетика стали,.можно послушать, если первую треть осилите

38% «мятый свитер свободно облегал её впалый живот и ребристые бока»© — это шедевр!!! Что ни слово, то — золото, а всё вместе — яйцо фаберже. ))<br/>
<br/>
В общем написано неплохо. Хотя не совсем корректно, но это дело второе.<br/>
До упоминавшегося тут Венички Ерофеева автору далеко, да и сравнивать эти произведения нельзя. У Ерофеева — гимн алкоголизму, а тут — суровая реальность.<br/>
Но немного утомляет почти полкниги прошло, а только и услышал о том что человек страдает от жуткого похмелья, описанного автором, как я могу судить, вполне знакомым с предметом описания. ))<br/>
<br/>
Прочтение хорошее., но само повествования уж больно однообразное. Одно и то же с разных сторон описывается… Кстати, сны с бодунища не ярче галлюцинаций, а правдивее. Реалистичные очень. Но эта неточность в описании — лишь недостаток(нехватка) писательского опыта, скорее всего.<br/>
Попробую послушать до середины, но если честно — начинает надоедать.<br/>
— — — <br/>Словечко «абстяга» попахивает жаргоном наркоманов или питерских алкашей, но не сибиряков. Не верю что сибирские бухарики пользуются этим словом. ))

вы можете мне не поверить если хотите, но у меня из авторов не имеющих отношение к фантастике на полках стоят только Гоголь, Дж.К.Джером одна повесть, я думаю Вы знаете какая. Кэрролл, Милн, Вудхауза пара книг, Носов(несколько книжек рассказы повести, не считая всего цикла о Незнайке.) Всего — чуть нефантастических книжек чуть больше полутора десятков. Ну ещё + почти весь Даррелл. Итого около 20 книжек.<br/>
А остальные 80% фантастика. Это то, что не смог оторвать от себя и продать в 90-х. Воровать и бандиствовать не хотелось, приходилось продавать книги. Очень жаль восьмитомник Джека Лондона. И такой же Крапивина. Ну от Крапивина у меня лучшие вещи продублированы были, кроме «Голубятни на жёлтой поляне» а вот ту «подписку» Лондона не заменить ничем. ((<br/>
А продал я 2/3 библиотеки. <br/>
Библиотеку зарубежной фантастики почти всю, и Библиотеку Советской фантастики тоже почти всю. Всё что выходило до 91 года почти у меня было, но пришлось продавать, чтобы не пойти грабить людей или воровать. <br/>
Но избранные вещи оставил конечно. ))

Очень интересный и глубокий кибер-панк с элементами детективного романа который потом заметно сдает свои позиции после 12-13 главы. Жаль, что идейный вдохновитель(ли) дал дописывать свое произведение сторонним людям. «Приступая к расследованию, Гиллернхорн постепенно убеждается....» с к середине романа он становится второстепенным героем, да еще и катается на грави-кресле. <br/>
<br/>
Что очень понравилось:<br/>
1) Очень качественный материал по It, приятно читать\слушать.<br/>
2) Очень большое количество детально проработанных второстепенных персонажей. интересно знакомиться.<br/>
3) Сюжет не стоит на месте на протяжении всей книги ( хоть некоторые сюжетные повороты и заставляют скривится от их нелепости по типу рокировки акцента с Ингвара, простите, Гиля на его шефа и обратно. Или действий его напарницы, которая во торой части произведения тупо сливается до роли «окей гугл, найди нам документы по делу, ведь ты не способна к полевой работе») и имеет полное отсутствие «роялей в кустах»<br/>
<br/>
P/s Воительницы Одина ( 20 глава где-то с 16 минуты) серьезно? :)

Современный Энск<br/>
.Я быстро пробежал по берегу до Пролома, здесь был сложен хворост для костра. Вдали видны были башни: на одном берегу Покровская, а на другом — Спасская, в которой, когда началась война, устроили военный кожевенный склад. Спасская башня стояла высоко над рекой, и от неё спускался к берегу косогор, усеянный камнями.<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b00/2103/89/0108c17dfb31.jpg"/></a><br/>
Пролом» — место, где начинается Ольгинский мост, а вымышленные названия «Покровской» и «Спасской» даны реальным башням Плоской и Высокой.<br/>
<br/>
Все знакомо — и все незнакомо. Неужели это губернаторский дом? Когда-то он казался мне огромным.<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://a.radikal.ru/a00/2103/1f/9f855788b768.jpg"/></a><br/>
Неужели это Застенная? Разве она была такая узенькая и кривая? <br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b07/2103/5d/c9aa19506e08.jpg"/></a>

Знаете, заглянул тут в ваш профиль и вы мне сразу пришлись по сердцу, так как я обожаю всё японское. Возможно, мне в чём-то и повезло в жизни, что я прожил в Ленинграде целых 11 лет в далёкие 80-ые, где постоянно проходили различные фестивали (кинофильмы, представления), в том числе и японские. Пожалуй, именно там у меня пошла любовь к народной (традиционной) музыке, песням и танцам и я себя считаю специалистом в этой области. И на ютюб у меня большой плейлист, правда без японских песен и танцев, только барабан. И не только, там много чего. Даю ссылочку:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCwysFAfd0WYpKtVLUjvRZQA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCwysFAfd0WYpKtVLUjvRZQA</a><br/>
И я полагаю, что Акнига не должен на меня ворчать, что я отвлекаю клиентуру, ведь туда могут попасть и будущие чтецы и вполне возможно, что вдохновлённые моим плейлистом они выложат здесь ещё более потрясного Джека Лондона, О' Генри или удивительные рассказы нашего Максима Горького или Шукшина.

странно, почти весь, представленный на сайте Кортасар, находится в разделе «роман, проза» или «классика».<br/>
Этот рассказ конечно не классика, но зачем в фантастику то пихать? Засунули бы в «мистику».<br/>
<br/>
Обращение к ЧТЕЦУ:<br/>
Дослушал. Середина прочитана хорошо, а в конце опять неверные интонации начались.<br/>
Непонятные не к месту надрывные нотки, или излишне восторженный или умилённый голос, где его по идее быть не должно.<br/>
Но, я в Вас верю, и в Вашу способность к прогрессу.<br/>
<br/>
(Вы спрашивали хоть один пример того, как нужно правильно выделять голосом особые места?<br/>
Извольте, прослушайте пожалуйста вот это <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a> особенно обратите внимание на момент 38:25 и далее хотя бы минуту. Но лучше всего, конечно, слушать с начала до конца. Чтобы увидеть, какую картину нарисовал нам декламатор в паре с автором.)<br/>
от всей души успехов Вам и прогресса в творчестве! <br/>
;)

Вы очень низкого мнения о XIX веке. Все основные технологические открытия и изобретения были сделаны задолго до нашего времени(до текущего момента). Примерно с середины 18до середины 20го века. Например герр Рентген открыл свои х-лучи вечером в пятницу, 8 ноября 1895 года.<br/>
И путешествие за 80 дней вокруг Земли, которое Вы назвали невозможным в то время, как раз-таки В ТО ВРЕМЯ И БЫЛО ВОЗМОЖНО, что и доказал Ж.Верн, рассчитав скорости передвижения транспортных средств того времени по существовавшим тогда маршрутам.<br/>
У вас немного искажённое представление о реальности. <br/>
Вы будете удивлены, но электромобили в 1907-1914году практически наводняли улицы Нью-Йорка. А в СССР в 50х-60х годах(не помню точно) примерно с годик по улицам ездил электромобиль с кузовом Москвича с будочкой(каблучок так называемый), этой моделью авто обслуживалась сеть ларьков «Союзпечать».<br/>
Это я к тому что 100-150 лет назад на Земле не бегали динозавры, а проживало вполне цивилизованное общество.