Поиск

Очень рада, что нашла этого автора. Чувствуется умный, острый на язык, но сдержанный, с гибким мышлением человек. Умеющий анализировать, объяснять и выделять основное. Причём делать это так, чтобы услышали, увидели, поняли.<br/>
Для меня это художественный рассказ о необходимых знаниях и умениях. Практический курс безграмотности в художественном исполнении.<br/>
Короче мне нравится. Волнуюсь, радуюсь, завидую, огорчаюсь. Все эмоции. Спасибо.

В самом деле, это так. Хорошо что вы обратили на это внимание. Ведь для нас это настолько естественно и понятно, что личность человека накладывает отпечаток на все, к чему он прикасается, что уже не обращаем внимания.<br/>
А нет личности и все как-то пресно. Но многие уже привыкли к этим полуфабрикатам и думают что так и надо.

Не смог дослушать до конца. В принципе все книги жанра ужасы выдумка, но эта книга, какой то сказочный бред.

У ИИ есть много сильных сторон и об этом никто не спорит. Тут речь идёт о, даже не знаю как сказать, человеческой индивидуальности. Но ведь это тоже оспаривается. Так что лучше сидеть в кафе с молодой девушкой или с хорошим другом)

Мне не кажется. Дело не в легенде и не в технологии. Это общее явление. Есть и всегда были множество мастеров средних и очень хороших, и только единицы тех, кто оставляют сердца людей неравнодушными. Я имею в виду не научные достижения и конечно не технологию, а то что отличает гения от посредственности, пусть посредственность и очень хорошего уровня.<br/>
Можно взять, предположим, как пример любого творца, которого помнят и до сих пор или читают или исполняют его музыку и понять, что в его время, кроме него творили очень многие мастера пера или композиции. И в то время они были достаточно востребованы и известны. Но для нас они не существуют, потому что они были мастерами, но не гениями. Это и имеется в виду когда говорят что ИИ не сможет творить как гений, но только как хороший мастер. Имеется в виду творчество. Надеюсь, что ясно выразила мою мысль.

Вот вы написали, что ИИ не может написать песню, которая возмет за душу. Это заблуждение. А есть факты.<br/>
Я даже не знаю, мне нужно пересказывать вам содержание книги? Там приводится конкретный пример программы EMI, которая писала произведения в стиле Баха. 30 лет назад было доказано, что компьютер может написать такую музыку, от которой люди будут плакать. Это общее место, этот пример часто приводится на первой лекции вводных курсов ИИ.<br/>
Поймите, может компьютер или не может такое сделать — это не вопрос мнения, это доказано и опробовано на миллионах людей. Эта музыка продается, билеты на эти концерты покупались… Это подтверждено не на 2-3 людях, это была целая тема, которая длилась несколько лет, и на сотнях миллионов людей это подтверждено.<br/>
Вы можете себе представить какое возмущение такая гипотеза вызвала у людей, которые всю свою жизнь посвятили класической музыке? Гораздо большее чем у вас. И их мотивация оспаривать такое была гораздо больше вашей. Но в итоге эти эксперименты проводились на огромых залах и много раз. И это доказано. ИИ может.<br/>
Вы можете об этом почитать. Это факт. Понимаете? Вы можете его проверить.

Серж, вы сами себе противоречите. Если бы мой первый комментарий был настолько «неуважительным», вы бы обиделись тогда и сразу. Но нет — вы ответили мне и сами же вызывали меня на диалог, задавали вопросы. (смотрите ваш комментарий, начинающийся со слов «Допустим, новая реальность...»)<br/>
<br/>
Второе. Даже если вам не понравилась моя подача, это не повод ехать катком по целому поколению. Я могу ошибаться, могу неловко выразиться, но мое поколение — сотни миллионов, если не миллиарды людей — точно не заслужили ваших нелестных отзывов.<br/>
<br/>
И третье. Вы упрекнули меня в том, что я якобы (кроме «привет, как дела?») не способна составить связный текст. Я ответила по делу, развернуто и по вашему прямому призыву. После чего вы решили картинно обидеться.<br/>
<br/>
Получается — пока вам казалось, что вы имеете дело со слабым оппонентом, вы были готовы отстаивать свою точку зрения. А когда оказалось, что оппонент не так уж слаб, вы переводите все в плоскость драмы и «неслыханной обиды».

Отличная книга ереси. Но чтение тяжёлое. Даже на х2 паузы вне всякой логики.

По мне так немного легковесно для ЖЗЛ. Маловато фактов именно биографических. Мне кажется идеальным подход Варламова, а тут вроде: «Иванов поступает в кадетский корпус после самоубийства отца.» Как так? А что случилось? Почему? Отчего? Но ничего автор не разъясняет. И все так. Ожидала дополнить мемуары Берберовой биографическими фактами, но почти ничего. Хотя творчеству и влияниям окружения на поэта автор уделяет достаточно много внимания, не спорю. Но серия то " ЖЗЛ". В общем не могу сказать что не нравится и бесполезно, но ожидания были у меня иные. Ещё не дослушала, но с досадой все больше убеждаюсь что источники автора тот же Анненков, Ходасевич, Берберова и кабы не всё (( А это мы уже проходили.

Серж, если вы хотите диалог, давайте начнем с простого: спокойно и уважительно. Без «ничерта не поняли» и «не умеете читать». Я так не общаюсь — и в таком тоне разговор продолжать не буду.<br/>
<br/>
Про «новую реальность» со сном с роботами — это не аргумент в разговоре о тексте и об ИИ. Хотите — живите как угодно, мне тут спорить не о чем. Я комментировала не вашу личную жизнь, а то, как вы описываете ИИ и авторство.<br/>
<br/>
Почему мой ответ был коротким: по вашему предыдущему длинному комментарию у меня сложилось впечатление, что там много уверенности и мало понимания темы. Я могу ошибаться. Вы правда изучали ИИ хотя бы на базовом уровне, или вы рассуждаете «по ощущениям»?<br/>
<br/>
И давайте без ярлыков про «зумеров». Длина текста не делает мысль глубже, а короткий ответ не значит «глупость». Это просто разные стили. И да, если нужно, я тоже могу писать длинно.<br/>
<br/>
Еще один момент, который у вас явно звучит: конфликт поколений. Вы предполагаете, что «молодые» хуже читают, хуже думают и вообще не способны к нормальному разговору. Это старый, понятный механизм — старшие часто компенсируют тревогу и раздражение идеей, что они «по определению» умнее молодежи. Но в реальности каждое новое поколение не глупее: оно растет в более сложной среде, быстрее учится, раньше сталкивается с новым и вынуждено разбираться в большем количестве вещей. Особенно сейчас, когда темп прогресса и развития в XXI веке кратно выше, чем даже в XX. Я готова общаться с вами детально, но только если вы хотя бы временно отложите этот внутренний спор «старшие против младших» в сторону. Иначе это разговор не про текст и не про ИИ, а про обиды, и смысла в нем мало.<br/>
<br/>
И да: я могу разобрать все ваши заблуждения по косточкам сегодня вечером, когда освобожусь. Но только при нормальном тоне — не в режиме перепалки, а уважительно и по делу.

Деникин вор и предатель, как еще только смеет вопить о разорении России большевиками, немцами и всякой другой нечистью, когда у самого зародыша революционной беды стоял именно он и иже с ним. Именно на таковых «радетелях» о благе России лежит несмываемый позор и вечное проклятие не только спустя столетие в суде подлинно русских людей, но ,-и это самое главнок,- на Страшном Суде Божием, знаменующем собой приход Вечности. Ничего, кроме омерзения и гнева этот «белый» генерал не вызывает и эти его потуги на обьективный анализ имеют обвинять кого угодно, кроме самого главного и нераскаянного виновника- себя самого. Эти его «Очерки» яркое и безспорное свидетельство всей ненависти и злобы против единственной и Богозданной основы самого существования Государства Российского — Самодержавия и Самодержца в Лице Последнего Императора Российской Империи Великомученика и Искупителя Святого Николая и Его Августейшей Семьи. Их же молитвами и заступничеством, Господи Иисусе Христе Сыне Божий, спаси и помилуй страну нашу и нас грешеых. АМИНЬ.

Не могу сказать, что манера чтеца мне нравится, но это далеко не худший вариант. В любом случае я благодарна ему за начитку, другой-то нет.

Серж, у вас тут целая гроздь утверждении, эмоциональных пассажей и аллегорий — акула, бомба, «матрица», «наводнение». Но все это упирается в один главный тезис. И именно в нем вы ошибаетесь.<br/>
<br/>
Вы исходите из того, что ИИ якобы умеет только перекладывать готовые «кирпичики» человеческих смыслов, как аккуратный компилятор без собственной искры. Это удобная картинка, но она просто не соответствует реальности. ИИ-системы даже 10-летней давности, которые в миллионы раз примитивнее сегодняшних, умеют не только складывать, но и выстраивать цельные пласты новых смыслов — в областях, над которыми человечество билось тысячелетиями.<br/>
<br/>
Более того, в некоторых случаях ИИ делал это фактически «с нуля»: вообще не опираясь на человеческий опыт, а обучаясь на собственных пробах и ошибках. И иногда на это уходили считанные часы — при том, что человечество над похожими задачами билось веками и тысячелетиями. В результате ИИ открывал новые пласты знаний и неожиданные, по-настоящему креативные подходы, которые человеку просто не приходили в голову. Примеров этому много — если хотите, я потом приведу конкретные.<br/>
<br/>
И тут опровергаются сразу два ваших заблуждения: (1) что ИИ базируется исключительно на человеческом опыте, и (2) что он «может только складывать кубики».<br/>
<br/>
Все остальное — про «тигровую акулу», «бомбу», «матрицу», «наводнение» — это эмоциональные метафоры, которыми вы пытаетесь подпереть исходный тезис. Но если тезис неверный, то неважно, сколько вокруг него накрутить образов: конструкция все равно держится на воздухе.

Не фанатею от фантастики, но эта мне приглянулась, интуитивно почувствовал в ней некие занятные приключения, которые, с известной долей вероятности, могли произойти в действительности. Есть поговорка -,, Не было счастья, да несчастье помогло,,-которого могло и не быть. Могла и не случится трагедия, но ,, компетентное,, правительство, под руководством партии, сказало надо строить АЭС именно типа РБМК-1000 без конфайнмента. Авария на Чаэс стала отправной точкой, темой для написания разного рода литературы. И эта, мной прослушанная история, оригинальна по своему. Спасибо чтецу за качественную озвучку, автору за труд созидания.

Подскажите. Я хочу почитать русскую, советскую, российскую фантастика приключения. Но много зарубежных авторов… А фильтра по моему нет. Как отфильтровать???