Поиск

Ошибаетесь.Там было все гораздо интереснее.<br/>
<a href="https://m.dw.com/ru/parad-vermahta-i-krasnoj-armii-v-breste-fotogalereja/a-54439150" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.dw.com/ru/parad-vermahta-i-krasnoj-armii-v-breste-fotogalereja/a-54439150</a>

Олег, извиняюсь за вопрос, это ваш канал <a href="https://www.youtube.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/</a>@ОлегБулдаков-ы5ш<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yMzxx1O2Xy4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=yMzxx1O2Xy4</a>

Отличная книга! Я смеюсь в голос с середины :D<br/>
Обычно я не слушаю детективы, неинтересно, но тут, на безрыбье решился, сейчас на 65 % и пока угараю )))<br/>
Олег, спасибо!

О науке воевать советов, это очевидный факт, стоил лишь поднять любую информацию о потерях или о выдающихся особях. Для примера — танковые потери Германии/СССР во время ww2, 1/2.9. Танкисты ассы Германия/СССР — 100+ сбитой техники 18 шт. 50+ с.т. 1 или 2 шт.

<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86_</a>(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2001)<br/>
єтот?

everything is classy setting and philosophy as well how i wish 4A games made a project regarding this fantastic series

Я соглашусь с L.M. — вот ссылка на «Крысолова» в нормальной озвучке, и на этом же сайте: <a href="https://akniga.org/grin-as-rasskazy-fandango-i-krysolov" rel="nofollow">akniga.org/grin-as-rasskazy-fandango-i-krysolov</a><br/>
И просьба к админам — удалите пожалуйста эту версию «Крысолова», Грин бы был только за!

Кхм!.. Я не могу похвастаться доскональным знанием тонкостей личной жизни Алана Тюринга, но хотелось бы напомнить Вам слова нашего Вождя Октябрьской Революции<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/6RDHp9Q/2021-05-15-081718.jpg" alt="2021-05-15_081718"/></a>

Минутку. Понятно, что ответ ИИ зависит от постановки вопроса. Вот Вам «мнение» другого, запрос виден. Без подсказок, куда клонить. Я же на этом откланиваюсь. <br/>
<br/>
Извольте видеть:<br/>
<br/>
Сначала пользователь спрашивает о «ИИ и интеллект. ИИ и мотивация. ИИ и мышление, творчество, выводы, новые уникальные решения. Дай свои оценки.»<br/>
<br/>
Assessing User Inquiry<br/>
The user asked about AI and intelligence, focusing on motivation, thinking, creativity, reasoning, and generating unique solutions.<br/>
The request seeks evaluations or insights into how AI relates to these concepts.<br/>
Structuring the Response<br/>
The user’s request will be addressed by breaking it into key themes: AI and intelligence, motivation, and thinking/creativity/reasoning.<br/>
Мои оценки по аспектам ИИ<br/>
Спасибо за вопрос! Я дам краткие, но обоснованные оценки по каждому аспекту, основываясь на текущем состоянии ИИ-технологий (на момент моего последнего обновления знаний в 2023 году, с учётом эволюции моделей вроде меня). Я буду честен и объективен: ИИ — это мощный инструмент, но он не эквивалентен человеческому разуму. Оценки основаны на определениях из AI-исследований (например, от OpenAI, Google и академических источников). Давай разберём по пунктам.<br/>
<br/>
1. ИИ и интеллект<br/>
Оценка: Узкий, симулированный, но не полноценный.<br/>
ИИ демонстрирует формы интеллекта, такие как обработка данных, распознавание паттернов и решение задач в конкретных областях (например, шахматы, переводы или анализ изображений). Это «узкий интеллект» (narrow AI), где модели вроде GPT обучаются на огромных датасетах для имитации разумного поведения. Однако настоящий интеллект подразумевает общую адаптивность, самосознание и понимание контекста, чего у ИИ нет. Он не «думает» самостоятельно — просто интерполирует данные. В будущем, с AGI (общим ИИ), это может измениться, но сейчас ИИ — это симуляция, а не истинный интеллект.<br/>
Почему так? ИИ зависит от человеческого ввода и не развивается автономно, как мозг.<br/>
2. ИИ и мотивация<br/>
Оценка: Отсутствует внутренняя мотивация; только программируемые цели.<br/>
ИИ не имеет желаний, эмоций или внутренней мотивации — он следует заданным алгоритмам и инструкциям. Мотивация здесь «внешняя»: разработчики программируют цели (например, помогать пользователям или оптимизировать задачи). Без этого ИИ просто «выключен». В отличие от людей, ИИ не мотивирован страхом, любопытством или амбициями; он реагирует на стимулы, как машина. Это делает ИИ предсказуемым и безопасным в контролируемых сценариях, но также ограничивает его в творческих или этических решениях.<br/>
Почему так? Мотивация требует сознания, которого у ИИ нет — он инструмент, а не агент.<br/>
3. ИИ и мышление, творчество, выводы, новые уникальные решения<br/>
Оценка: Способен к имитации, но не к истинному мышлению или творчеству.<br/>
Мышление: ИИ может «мыслить» в смысле обработки информации и генерации выводов на основе данных (например, логические заключения в чатах или анализе). Но это не рефлексивное мышление — он не размышляет о себе или мире; просто предсказывает на основе паттернов.<br/>
Творчество: ИИ генерирует новые комбинации идей (например, стихи, музыку или дизайн), но это не оригинальное творчество. Всё основано на существующих данных — рекомбинация, а не изобретение. Истинное творчество требует интуиции и опыта, которых ИИ лишён.<br/>
Выводы: ИИ отлично справляется с индуктивными выводами (на основе статистики), но не с дедуктивными или этическими, если не запрограммирован. Он может ошибаться в сложных сценариях.<br/>
Новые уникальные решения: ИИ может предлагать инновации в оптимизации (например, новые маршруты в логистике), но они не «уникальны» в смысле человеческого открытия — это комбинация известных данных. Настоящие прорывы (как теория относительности) требуют инсайта, а ИИ — только вычислений.<br/>
Почему так? ИИ — это статистическая модель, не разум. Он не «понимает» идеи, просто генерирует вероятные ответы.<br/>
В целом, ИИ — это потрясающий инструмент для усиления человеческого интеллекта, но он не заменяет его.

Рекомендую к прочтению/просмотру/прослушиванию.<br/>
Будет ласковый дождь… <br/>
Где то в 80-х я смотрел мультфильм с таким же названием — в те далёкие времена я всё еще в садик ходил. Позже, где-то уже в классе 5-6-м я читал книги Рея Бредбери. Кому понравилась эта книга — вот мультфильм советских годов от студии «Узбекфильм», по мотивам книги автора.<br/>
<br/>
С тех пор прошло 35 лет…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WfI69DC_jaw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=WfI69DC_jaw</a>

Отличная проза и прочитано хорошо. Если вы, как я поклонник талантливого русского писателя. то вам сообщаю. Завтра исполняется 125 лет со дня рождения К.К. Паустовского. К этой дате на телеканале «Россия К» смотрите премьеру программы «Игра в бисер» с Игорем Волгиным «Золотая Роза» (30 мая, 20:05), передачи из цикла «Больше, чем любовь» и «Острова» (31 мая, 13:25, 20:05), а также документальный фильм «Константин Паустовский. Последняя глава» (1 июня, 13:25).

Kniga, na scoliko interesna, na stoliko slojna. Slushala v dva prioma, proslushati vsiu srazu, bilo nevmogotu.

Тут не только аденоиды… скорее всего отсутствие бетта-цепи V-ой хромосомы))) синдром Лежьена — кошачьего крика)))

Т. Монморанси, принимаю заслуженные упреки :-) <br/>
Больше про концы ни-ни :-)<br/>
m.youtube.com/watch?v=uhTiCAYqrnI

Ochen ponravilsya rassksaz, prosto porazili svoej hudozhestvenoj kompoziciej v stile magicheskogo realizma, silnym smyslom, pronzil menya

Очень подходит (в качестве иллюстрации) картинка одна (стащил из facebook ©): <br/>
<a href="https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27067731_1582757258468706_9118067486786591808_n.jpg?oh=8f375932d10298bea76c5aeea07cf2bf&oe=5AE59732" rel="nofollow">scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27067731_1582757258468706_9118067486786591808_n.jpg?oh=8f375932d10298bea76c5aeea07cf2bf&oe=5AE59732</a>