Поиск

Если бы я написал такой отзыв под первой частью книги, то действительно это бы выглядело странно. Но в этой части больше происходит воспитание Леньки, и описание жизни детей того времени. Они учились, общались, ходили в походы, гуляли, купались, загарали, влюблялись и работали в поле. Именно это и заставляет вспоминать своё детство, беззаботное, весёлое и интересное. Когда целый день пропадали на речке, и целыми днями играли в игры.

ну Алиса в Зазеркалье по своему -логична)))<br/>
наверное именно из этой книги ребенок первой раз узнает-какая странная штука-т.н. жизнь. смысла в ней нет-кроме того что мы сами себе же и определяем, а определяем в каждый момент-мы разное. тем не менее все мы движемся от первой(ну пешка конечно со второй) клетки до последней-с некоторым шансом стать королевой. доходят немногие. каких то правил нет, все зависит от дикого пересечения случайных процессов-но некая общая закономерность есть. а зачем становиться королевой? а неизвестно-по другому не умеем, если живем то движемся ))) наверное думаем что право на любой ход-что то нам даст))<br/>
та же логика что сформулировал Джек Лондон в рассказе А-чун:<br/>
<br/>
«Потом А-чун сидел и курил, и в сплетающихся кольцах дыма пред его глазами возникали очертания лица и фигуры Той Шей, прислуги «за все» в доме его дяди в деревне близ Кантона; для этой девушки работа никогда не кончалась, и за год труда она получала один доллар. И самого себя, молодого, видел он в клубах дыма, юношу, который восемнадцать лет надрывался на полях своего дяди за чуть большую плату.<br/>
И теперь он, крестьянин А-чун, дает своей дочери в приданое триста тысяч лет такого труда. А эта дочь — лишь одна из двенадцати. Эта мысль не вызвала в нем торжества. Он подумал, как забавен и непонятен мир: и он засмеялся и вывел мамашу А'Чун из задумчивости.<br/>
Он добился желанного покоя. Изредка А-чун посмеивался и потирал руки, а в его раскосых черных глазах вспыхивал лукавый огонек при мысли о том, как забавен мир. Ибо долгие годы жизни и размышлений укрепили в нем это убеждение, что мир, в котором мы живем, чрезвычайно забавная штука.»©<br/>
<br/>
вот имхо фабула Алисы это и есть-<br/>
«убеждение, что мир, в котором мы живем, чрезвычайно забавная штука.»

Жизнь паразита или пирата не учитывает такие факторы, мне интересен результат, так то и я хуйню могу озвучить и я это все писал даже не пытаясь слушать, потому что искал, даозвучка так себе, но дело не в микрофоне, 1 часть уж точно, у неё там приятный голос, но 1 минус её чтение вслух не такое хорошое как у других чтецов, конечно я и сам вкурсе что читать вслух тяжелее, ты медленнее читаешь из-за этого иногда ты произносишь не то слово по ошибке, так же дыхание идёт не постоянно в обе стороны как при чтении без произношения, я понимаю это, но самое лёгкое в озвучке прочитать все же, а сложнее монтаж, не зря звукачам платят больше чем тем кто делает монтаж видео, да и они реже встречаются, потому что порезать видео можно почти на любом устройстве, и нужно хто чтобы поприкаловаться с друзьями, показав их фото или видео, конечно не только для этого, но в основном это первый опыт, я не жалаюсь на микрофон, да и Gogo Gogovich написал что проблема в шумах, их легко убрать, конечно это дело на 2 минуты, ты перед озвучкой или после включаешь запись в и ничего не говоришь, оно записывает шум а после тебе нужно включить монтаж, выучить программу что такое шум, на примере техпары минут и удалить все, конечно это не все, иногда ещё что-то остаётся, ябы и тут помог, номой друг об этом лучше знает чем я, а я этим пол года уже не занимался, но онамогла исправить шум за 5 минут и никто не жаловался бы, я не говорю о глобальном монтаже, потому что в 1 книге голос приятный и кажется что можно только испортить его

Жаль только, перевод подкачал<br/>
не Животные, а Зверье, не Эбби Нормал — а Эбби Натуралка, и не Хлад, а Флад =)

Хафизов Олег Эсгатович «Бородинская мадонна» (2005).<br/>
<br/>
Браво, Олег! Потрясающая повесть. Ваши произведения — искусство! В основе сюжета исторически достоверные события подлинной любви Маргариты Михайловны Нарышкиной (старшей сестры декабриста Нарышкина Михаила Михайловича) и генерала-майора Александра Алексеевича Тучкова IV… Это «великорусский» образ настоящей семьи, чистых и искренних отношений. Глядя на них можно попытаться повторить этот путь, превратить свои чувства друг к другу не в один короткий «день влюбленных», а в настоящую «вечность» любящих… Марина Ивановна Цветаева, увидев на гравюре Тучкова напишет в 1913 году:<br/>
<br/>
Ах, на гравюре полустертой,<br/>
В один великолепный миг,<br/>
Я встретила, Тучков-четвертый,<br/>
Ваш нежный лик,<br/>
И вашу хрупкую фигуру,<br/>
И золотые ордена…<br/>
И я, поцеловав гравюру,<br/>
Не знала сна…<br/>
<br/>
Цветаева влюбилась в его портрет, его судьбу, его невероятную любовь к жене. И чуть позднее: <br/>
<br/>
Вы, чьи широкие шинели<br/>
Напоминали паруса,<br/>
Чьи шпоры весело звенели<br/>
И голоса,<br/>
И чьи глаза, как бриллианты,<br/>
На сердце вырезали след, — <br/>
Очаровательные франты<br/>
Минувших лет!<br/>
<br/>
Маргарита — изнеженная наследница старинного рода следовала за любимым мужем по полям сражений, жила зимой в палатке, переправлялась через ледяные реки. Прятала косу под фуражку и скакала рядом на коне в форме денщика. И это она — Маргарита Тучкова - стала первой сестрой милосердия в истории русской армии: ухаживала за ранеными, раздавала хлеб голодным в деревнях… Это она, Маргарита, ходила по полю боя в Бородино, искала  любимого среди бесчисленного множества убитых – но пушечное ядро разнесло его тело на мелкие кусочки. Все, что удалось Маргарите найти – его перстень с рубином. Она почти не плакала – плакать было некогда. Собрала все свои драгоценности, заложила Тульское имение и построила на Бородинском поле храм в память всех погибших на нем. Маргарита шесть лет прожила в счастливом браке с Александром Тучковым и скорбела по нему сорок лет… В 1839 году храм преобразовали в Спасо-Бородинский монастырь, Можайский уезда, Московской губернии — основательница Маргарита Михайловна Тучкова (как инокиня Мелания и игуменья Мария). По распоряжению игуменьи Марии, вдовы генерала Александра Тучкова, при монастыре построили пекарню. Там впервые испекли бородинский хлеб – тот самый, хорошо нам знакомый, черный с кориандром. Кориандр на хлебе – символ картечи, а хлеб был сначала поминальным; его пекли в память о ее убитой любви, в память обо всех, погибших на войне 1812 года.<br/>
<br/>
Прочитано великолепно Еленой Хафизовой. Благодарю от души. «Лайк». «Избранное».

А в чем лож то? Читал архипелаг гулаг, может в чем то не значительном и преувеличено, а то что политических пол тюрьмы было это факт, то что по 10 лет по даносу давали это факт, беламор канал чисто руками зеков построен это факт, или может то, что редко кто свой срок отсиживал не правда? Боюсь и тут разочаровать, посмотри статистику… и думаю в том, что надзиратели звери не стоит сомневаться…

В вашем персональном тезаурусе наименований для женщин не было бы ни козы, ни стрекозы, а были бы строго и исключительно женщина-козёл и женщина-стрекозёл😅🤣 <br/>
(Да, педаль в пол. Да, для доведения ситуации до крайней точки абсурда.)

И этим исчерпывается вклад в хорошую жизнь? Не густо😉🤣

Раз уж эти комментарии пользуются некоторой популярностью, напишу здесь. <br/>
То, что я отчаянно рекомендовала бы послушать/прочитать для любителей животных. Если вам понравилась ЭТА книга, то, на мой взгляд, понравятся и нижеперечисленные:<br/>
<br/>
🐾 Юрий Коваль, «Шамайка» (стекло и боль болючая, но боль именно очистительная, душевная, так сказать. Аудиокниги нет, насколько мне известно);<br/>
🐾 Пол Геллико, «Томасина» (НАМНОГО лучше и глубже советской экранизации, хотя экранизация тоже неплоха. К слову, западные экранизации даже на один процент не передали глубины этой книги. Не стекло, в конце вас ждёт настоящий катарсис, простите за столь сильные слова. Тот случай, когда даже такой лютый аудиал как я просит: лучше читать глазами, книга слишком глубокая для начиток);<br/>
🐾 Глендон Свортаут, «Благослови зверей и детей», <a href="https://akniga.org/svortaut-glendon-blagoslovi-zverey-i-detey" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svortaut-glendon-blagoslovi-zverey-i-detey</a> (да, она есть на этом сайте, и ДА, Вячеслав Герасимов начитал как всегда безупречно — он иначе не умеет, по всей видимости. Эта книга вывернет вас наизнанку и сделает очень больно и очень светло);<br/>
🐾 Пол Геллико, «Беззвучное мяу» (в этот раз не будет никакой боли, просто кошка написала книгу-инструкцию для других кошек, как найти, приручить и воспитать своего человека);<br/>
🐾 Конрад Лоренц, «Кольцо царя Соломона»<br/>
и<br/>
🐾 Конрад Лоренц, «Человек находит друга» (обе книги, понятное дело, в представлении не нуждаются, великий учёный написал о самом важном, что у нас есть. Никакой боли, исключительно тепло, мурмур и научный подход. Начитка «Человек находит друга» лично у меня есть, но не знаю, можно ли её отыскать сейчас в интернете. А вот первую из названных книг Лоренца в аудиоверсии мне найти, увы, не удалось).<br/>
<br/>
Я была бы счастлива и благодарна, если те, кто заходит сюда в комментарии, отметили бы как-то для себя, что необходимо прослушать/прочитать эти книги. ОСОБЕННО «Благослови зверей и детей», потому что о ней мало кто знает, даже на этом сайте она лежит заброшенная и всеми игнорируемая, и впридачу какой-то редис непонятно отчего понаставил ей массу плохих оценок. Спасибо всем за внимание.

эта книга запрещена в США, как и впрочем и многие. как Над пропастью во Лжи…<br/>
в девятой главе о том как нищие призывники из США мародёрили в Германии, и сдавались в плен кому попало — даже югославам, лишь бы сберечь свою шкуру и зашитый в трусы украденный брильянтик… в середине книги уже о том как за награбленные бриллианты открывали свой бизнес… и сами страдали психическими болезнями после увиденных ужасов бойни в мирном Дрездене… Автор умышленно размазал на холсте эпопеи этот бред сумашедшего с пришельцами, но так и не смог раскрыть причин варваского уничтожения свободного и мирного города Дрездена, не имеющего кроме церквей, библиотек, музеев, табачных фабрик и мясокомбинатов ничего воинственного… Даже фрагмент с советским солдатом и кучей спасенных механических будильников у него на тачке не добавил плюс в литературную карму Курта Воннегута… мы же понимаем — это другое<br/>
<br/>
«Бессмертный полк — это Бусы на нитке» — заявил один из создателей этого движения. <br/>
«моменты времени не следуют один за другим, как бусы на нитке, а существовали и будут существовать вместе в одном и том же месте. Один вам совет: блуждая во времени, выбирайте двери, чтобы случайно не оказаться на бойне 1945!»

Для меня это рассказ о том что мы не умеем принимать подарки.<br/>
Ищем подвох, если подарок слишком дорогой, или как в данном случае сумма в разы больше ожидаемой.<br/>
Почему «первым встречным», которым выпала удача получить «счастливый билет», оказались эти дебоширы? <br/>
«Так давно ведь речь ведётся, что лишь дурным клад дается»… <br/>
<br/>
Я бы в такой ситуации, конечно насторожилась, и стала думать, а что взамен? Чем расплачиваться?<br/>
<br/>
Я очень хочу чуда, пусть мой «лотерейный билет» будет выигрышным.

Мне понравился рассказ! Мне понравилось прочтение и то, как актёр вжился в роль главного героя! Это мне напомнило американский фильм 2017 года — «Сплит» Только там у парня было множественное раздвоение личности. Но манера исполнения в этом рассказе у актёра похожа на ту, которая была у главного героя из фильма «Сплит». Лично мне понравилось! По-моему это из области психиатрии, а не из области психологии. Это разные понятия и разные науки. Психиатрия занимается исследованием и лечением любых психических расстройств личности, к примеру раздвоение личности, как описано здесь в рассказе — Диссоциативное расстройство идентичности, также известное под названиями «раздвоение личности» или «расстройство множественной личности». Расстройство, для которого характерно разделение одной личности на 2 и более разных личностей, вследствие чего создается впечатление, будто внутри одного человека существует несколько других, имеющих разные возраст, пол, темперамент и мировоззрение. Вот поэтому то убийца и употребляет в своих выражениях слова «обидели, не утешили» — потому что в этот момент он ассоциирует себя с маленьким мальчиком. А психология занимается тем, что даёт советы, объясненяет и моделирует поведенческие реакции, как варианты нормы.

Да и в мыслях не было оценивать подражание Булгакову. Согласен, он здесь «вообще не при чем». Это, если хотите, просто мои заметки на полях. Если заметили, я и обратился к ГГ. Ну, чисто умозрительно. Поэтому, не стоит горячиться)<br/>
Ну а насчет «совести», то как можно наблюдать, особенно, в последнее время, разные люди понимают этот нравственный критерий по разному. Некоторые, к примеру, вдруг проснулись после 24 февраля, а до этого 8 лет, похоже, витали в розовых снах, ничего не видя вокруг. Политика? Нет, конечно же! Да конечно же нет!))<br/>
Ладно, это все слова. Обменялись мыслями, да и хватит. Успехов!

Мне непонятно, для чего особи женского пола используют мужские ники и наоборот?))) Прикол такой?) <br/>
Одно дело на сцене переодеваются для роли — это да, смешно и весело! А тут зачем такое? Пыжиться, пытаясь влезть в «чужую шкуру», в чужую по природе психологию, думая по неразумению своему, что никто не догадается? Глупо это)<br/>
Хотя есть один вариант — когда «мужчинки» пишут под своими, известными лишь таким же «мужчинкам», вторыми именами. Либо мужеподобные женщины из той же «тусовки». Нет, я вас не осуждаю — мне такие безразличны, хотя и попирают данное самой природой. Только вот психологию то не изменишь в пять сек) <br/>
А всякие разговоры про «суров и агрессивен», «мАгучЬ» или нет — тем более смешны. Уважать надо себя, в первую очередь — тогда и окружающие, в данном случае жена, будут относиться взаимно.<br/>
И, пожалуйста, не утруждайте себя — не пишите мне более ни под какими никами. А про все эти «мужские» сравнения — «испытывает сомнения», «жук-оборотень», а особенно «ощущает неуверенность», я совсем недавно читал у какого то из блогеров, который взял их из популярного женского форума. И уж совсем «мужское» ваше выражение — «плюнуть в лицо жене» очень позабавило)))) Смешная вы особь — живите долго и продолжайте веселить народ) Желаю удачи и счастья!

Читала этот рассказ давно, ещё в юности, и сейчас, два десятка лет спустя, он воспринимается совсем по-другому…))<br/>
На мой взгляд, желают «удалить с планеты всё человечество» только люди, которые не дают себе труда в Реальности организовать себе такое уединение и безделье.<br/>
Ну не нравится тебе город — уезжай) Уволься, поселись в тайге, лесу, джунглях или пещере- мест на планете ещё полно 😊<br/>
Я когда-то с такими именно настроениями (социум зло, не даёт духовно развиваться, быть собой и пр.) уехала в Азию, поселилась в горах, общалась лишь изредка с парой людей по вопросам еды/жилья. Полная свобода: встречай рассвет, гуляй среди деревьев, медитируй, живи))<br/>
Через полгода такой жизни я взвыла от безделья и желания заняться хоть Чем-то полезным для людей 😄 Любая работа, лишь бы ощущать свой вклад в мир, созидание для общества.<br/>
<br/>
Прекрасно, когда можно вернуться к тому, что обесценил)<br/>
Надеюсь, мальчик загадал для них общее желание 💖

Луна, любовно изливающая на мир отражённый свет, с благодарной тихой радостью принимает ответный дар — нежное прикосновение тумана, струящиеся ввысь ароматы полыни, земли и мёда, инеевое кружево росы, шелест листвы, прозрачный взгляд (из) лесного озера. <br/>
Прекрасно понимаю тех, в ком полная луна рождает тревогу, чьё воображение остро-болезненно реагирует на её лик в окне, нервно поводит плечами, видя призрачный отсвет на плитках пола, чувствует неясную опасность от снежных полян, залитых лунным сиянием (ну и прочие, любимые мною, лавкрафтовские готичности). <br/>
Мои же отношения с луной — иные. Я невольно улыбаюсь её серебристому шару, увы, такому недостижимому, она одинаково мила мне и ясной южной ночью и в мрачном позднеосеннем своём исполнении, в антураже из седых облаков и багрового сияния, сквозь которые она, по законам жанра, зловеще и хищно смотрит вниз, пульсируя чёрно-лиловой яростью в висках монстров, бредущих по земле в человеческом обличье. <br/>
Рассказ напугал… Я не забываю, что Куприн талантливый писатель и при желании мог бы на любой сюжет откликнуться шедевром, дышащим жизнью, но почему-то кажется, что именно этот рассказ был навеян реальной историей, что действительно произошедший случай послужил каркасом (скелетом, ага) на который перо автора набросило быстрые точные мазки слов, стремительно соединило их в предложения, явив на бумаге образы чёткие, яркие и живые. Как прекрасен язык Куприна, наслаждение!<br/>
Столь же прекрасен и Чтец, благодарю их обоих искренне и от души.

Мне неприятно, когда люди пишут, что им не нравятся Стругацкие, но я их понимаю. Разные времена, разное восприятие. Моя дочь открыла Стругацких в 14 лет, как и я когда-то. Но у неё это было после Энгуса Уэллса, Деннинга, Роулинг… А что было у меня? Ефремов, Беляев, Казанцев… Серьёзные писатели, но это было не то. И книги Стругацких были как глоток свежего воздуха. Особенно «Понедельник», с которого моё знакомство и началось. <br/>
Но не всё мне у братьев нравилось. Дело такое. Моё поколение, вусмерть затраханное т.н. «соцреализмом», жаждало развлечений. Но Стругацкие не жаждали развлекать! Им надо было найти проблему и топтаться на ней, топтаться… Иногда проблема была нескучным образом встроена в экшен: «Остров», «Радуга», «Пикник». (хотя Пикник уже перегружен философией — не один я выспался под «Сталкера»!) Иногда — скучным образом: «Лебеди», «ХВВ», «СоТ», «Град». А порой братья на середине книги вспоминали, что недостаточно скучны, и тут же «сушили» сюжет: «Улитка». Пишут, что Стругацкие считали «Улитку» своей лучшей книгой. В-общем, народ жаждал экшена, а получал тот же соцреализм, только в профиль. Прямо как у Высоцкого: «Тут за день так накувыркаешься… Придёшь домой — там ты сидишь!»))<br/>
Так что в качестве чисто развлекательного чтива у Стругацких не так уж и много книг. «Остров», «Трудно быть богом», «Страна багровых туч», «Далёкая Радуга», и, естественно, первые две части «Понедельника». Первая часть, как мне кажется, годится на любой вкус, пол и возраст, даже и сейчас. Остальное уже кому как…<br/>
Читая «Понедельник», я балдел, плакал и удивлялся. Самое большое удивление вызвали не гекатонхейры и не Колесо фортуны — это фигня!) Удивило меня то, что в СССР можно было брать машину напрокат! Кстати, кроме «Понедельника», я об этом нигде в то время не читал и не слышал. И некоторое время даже сомневался, что это не байка.))<br/>
Ну а плакал горькими слезами после слов: «Кто творил вино — не забудьте заплатить!» Ибо эта фраза напрочь убивает идею книги. Идея, напомню, такова: советские люди напряжением сил, ума и энтузиазма, добились того, что чудеса стали возможны и для спецов даже обыденны. И в книге по щелчку пальцев или от усилия мысли возникают: вещи, продукты, квазиживые организмы… Герой лопает сотворённые груши и бутерброды… А это «заплатить» показывает, что вино было не сотворено, а зачем-то трансгрессировано из магазина. Когда все вокруг — МАГИ, нафиг вино тырить?! Маху тут дали братики, реально!)

МДС{Модель для сборки}- это грандиозный проект, который создали два известных человека Влад Копп и Dj Инкогнито в 1996 году.Каждую неделю по радио{Сначала это было 106.8 fm} звучали почти всегда именно фантастичекие рассказы.Влад Копп профессионально декламировал, а Инкогнито играл музыку.Но вся фишка в том, что это было в живую.Музыку играли спантанно в прямом эфире и разную в зависимости от рассказа.И было то тише, то громче, то веселее, то груснее и т.д.И всегда было круто.Вещание на радио прекратилось в 2007 помоему.Но МДС продолжает и по сей день существовать в клубах и на разных проектах.Советую прослушать в их исполнении роман-трилогию М.Успенского «Там, где нас нет», «Время оно» и «Кого за смертью посылать».Это шедевр и авторский и исполнительский.А вообще к музыке просто надо привыкнуть.Мне тут проще, я слушаю МДС с 13 лет, с самого её начала.В торренте есть вся МДС.

что так даже точно из Канта, а что то -наверное. только вот что?<br/>
тут как говорил Чеширский Кот «если все равно куда надо то иди куда хочешь, куда ни будь попадешь, главное не останавливаться на пол пути»<br/>
может когда нибудь я изучу Канта и напишу и про него<br/>
но не факт<br/>
наверное

Шахматная доска как поле боя за наши души…<br/>
Извечный бой двух противоположных сторон одного целого. Наша душа, как и все в нашей жизни имеет две стороны, она разделена на клетки двух цветов- белый и черный, здесь всё просто, чёрные клетки — это тёмные уголки нашей души, а белые соответственно это наши положительные качества. Многим наверное сразу захочется мне возразить, ну как же, ведь у меня не может быть чёрных клеток, только белые, но для этой игры нужные два цвета, таковы смысл и правила.<br/>
Мы постоянно играем, мы всё время передвигаем фигуры, а их цвет( от него зависят наши поступки) может меняться в соответствии с нашими мыслями, нашим мировоззрением, и даже наше настроение может изменить цвет фигур, а ещё вот, я так думаю, бывают те, у кого душа как бы состоит из полутонов, они бродят в поисках истины, но так как не могут принять чью-либо сторону,. Вот таких людей, как мне кажется, довольно много, и именно они будут служить основным резервом для пополнения сил либо добра, либо зла.<br/>
Так кто же победит, и почему белые имеют право первого хода. <br/>
В поисках информации было накопано:) много интересного.К примеру, по поводу цвета существует легенда, которая говорит о том, что чёрный цвет символизирует удачу и успех, в связи с этим, чтобы уравнять шансы в игре, белым фигурам было предоставлено преимущество делать первый ход. <br/>
В этом стихотворении наоборот, здесь чёрный цвет символизирует несчастья, боль и страдания, а белый цвет противоположность этому. В принципе это конечно не имеет значения, да и для нас как-то более привычно, что белое это свет, а чёрное — это тьма. Они постоянно чередуются, всегда за светом идёт тьма, а за тьмой всегда идёт свет. И всегда возникает один и тот же вопрос, а кто же одержит победу. Будет ли ответ на зло решительным и своевременным, и какие изменения происходят в нашей душе в последнее время. В стихотворении упоминается о том что добро отвечает на зло всё более и более медленно. Сначала мне было даже как-то непонятно то, что автор (в лице добрых сил) разрешил злу сделать ход первым. Возможно это было испытание и проверка, а не изменилось ли что-нибудь в этом мире, но ничего так и не изменилось, зло по-прежнему существует и разрушает всё к чему оно может прикоснуться. Более того,<br/>
автор, в самом конце стихотворения сделал ещё один, не совсем утешительный вывод по поводу изменений которые происходят с человеком, пожалуй соглашусь с ним, и от этого становится грустно.Из-за этого настроение как в этом отрывке из стихотворения.<br/>
..."-Внемля ветру, тополь гнётся, с неба дождь осенний льётся,<br/>
Надо мною раздаётся мерный стук часов стенных;<br/>
Мне никто не улыбнётся, и тревожно сердце бьётся,<br/>
И из уст невольно рвётся монотонный грустный стих;.."<br/>
Чтецу благодарность за исполнение! Сопровождающая стихотворение музыка была такой жутковатой, гнетущей и где-то даже зловещей, всё прямо в тему стихотворения.<br/>
PS<br/>
Сейчас из-за тучек выглянуло такое яркое и такое горячее солнце!<br/>
Побегу на соседнюю поляну и хорошенько прогрею шёрстку, пока ещё есть возможность, скоро вечер и ночь.🐶<br/>
<br/>
‌