Поиск

В.Пикуль конечно литературно обрабатывал историческую информацию, а пока писал свои романы, накопил поразившие его образы неординарных и необычных людей, оставивших свой след в памяти потомков, но присыпанных песком забвения современности.Герои его исторических миниатюр воистину те герои, которые интересны и пробуждают патриотизм и историческую гордость.Может и о нашем современном обществе свой«Пикуль»напишет свои исторические миниатюры и мы узнаем, что не перевелись в России и мире необычные люди, радеющие за развитие общества, науки, жизни в своей стране в силу своего характера и порыва души.

Извините, я не совсем понял вашу реакцию на мой комментарий о произведении. Вас это чем-то задело? Судя по вашему вопросу вы также склонны к пафосу, приводя пример о каком-то глупом тесте из фантастического произведения. Я думаю, что тест на человечность каждый проходит в личной, реальной жизни, правильно или неправильно реагируя на жизненные ситуации и окружающих людей. А ссылаться на надуманное испытание, скорее смахивающее на какое-то мазохистское испытание твердости характера, но никак не человечности, как-то неразумно. Извините, если чем огорчил.

Каждая христианская церковь это есть жосткая вертикаль и авторитаризм высшего церковного чина, который фактически является пожизненым монархом. Человек который добирается до вершины церковной власти априори далек от христианских, гуманистических черт характера. Именно поэтому человечество додумалось разделить церковную власть от сведской, горькая цена заплаченая в средние века кое чему научила общество. К тому же мы прекрасно можем видеть на примере Ирана что бывает если опять к власти сведской приходят религиозные фанатики в современном мире (они все сдохнут, а мы в Рай)

Я тоже очень долго работала среди мужчин :), они обо мне даже забывали и начинали трепаться о своём, о «мужском». Вот честно, мы в своём женском коллективе (нас было намного меньше и казалось бы....) даже близко так не сплетничали. И, что самое обидное, вполне уважаемые мной мужчины старались не на шутку. Возможно это зависит от характера, воспитания или жизненного опыта, не знаю, тут бы психолога спросить. Я убеждена, что женщины трепятся, так скажем, длиннее по времени, но мужикам в качестве уступают :)

Детское поведение молодого человека. Недаром в лучших его товарищах малые дети. Сомнительные достоинства в характере Вертера — чрезмерная экзальтированность, безответственность, эгоизм. Каково теперь жить этой молодой паре? Вертера это не озаботило, хотя называл их друзьями. Поскольку Гёте описал свою собственную историю увлечения чужой невестой, кажется, он хотел излечиться от своего недостойного поведения. Поэтому Вертер умирает, а Гёте проживает долгую великолепную жизнь. У Томаса Манна есть роман «Лотта в Веймаре», где автор предпринял весьма любопытную реконструкцию возможной встречи уже пожилых Лотты и Гёте. Прочитано хорошо.

Очень нравится как сюжет, так и изложение и озвучка.<br/>
Наверное единственный чтец у которого я не повышаю скорость воспроизведения.<br/>
Характеры проработаны качественно, диалоги близки к реальности.<br/>
Большое спасибо автору за качественный образец того что называют Научной Фантастикой, <br/>
а -то я уже устал от потуг иначеодаренных гуманитариев которые пытаются написать фантастику хотя дальше школьного фентези им не позволяет их образование и опыт… то путают ускорение с скоростью то используют всякие компрессоры для вакуума, то лазеры светофильтрами подкрашивают и получают грохот ударной волны в межпланетном пространстве… <br/>
Еще раз спасибо. Музыка кстати тоже порадовала, — совсем ненавязчиво, что тоже редко бывает.

Вот слушаю политические сказки написанные более ста лет назад и поражаюсь их современности. Встретила в статьях Салтыкова-Щедрина его собственные слова об этих сказках: «…Писания мои до такой степени проникнуты современностью, так плотно прилаживаются к ней, что ежели и можно думать, что они будут иметь какую-нибудь ценность в будущем, то именно и единственно как иллюстрация этой современности». Как точно он предсказал судьбу своих произведений. Ведь многих его героев я реально вижу в окружающих меня людях. Так точно и образно описаны характеры, привычки, пороки и добродетели. Талантище такой не каждому даже великому писателю дан! Жаль читающих эти книги маловато…

Если бы я читала отчёт о вскрытии или учебник, тоже бы возмутилась. Но это — Детективный Роман. Неточности и нестыковки есть и у Кристи, и у Жюля Верна, и даже в Библии. Детектив должен развлекать, увлекать и включать воображение. Гранже здесь мастер со своим почерком. Характеры, зарисовки природы, атмосфера, — все хорошо. И даже очень. <br/>
Не семи, а 8ми месячного ребёнка он и отнес в специальную камеру. Вы невнимательны. Если это такой бред для Вас, — к чему было до конца слушать? Зацепило?<br/>
:)<br/>
Интересное повествование. Отсюда и отзывы положительные. Снисходительность читателя ещё не означает его неспособность к анализу.

Смешанные чувства… Действительно, слишком много технических фишек, и иногда мозг сам пытался отключиться от осознания этих описаний. При всём этом — сюжет не теряется, ты всё равно понимаешь, что происходит. <br/>
Мне, как раз, понравилось отсутствие эмоций и чувств, не считаю это недостатком. Характеры, бесспорно, не прописаны, но сама суть книги не в этом. Борьба за выживание — на первом плане, и как же я рада, что ведется она разумом, а не «сердцем»!<br/>
Определенно, мужской аудитории книга «зайдет» лучше. Но я тоже впечатлилась.<br/>
И, да, картофельный марсианин Деймона — ни о чём, в сравнении с книжным персонажем Уотни)

Рассказ прослушал в основном потому, что он обещал быть демоническим и недолгим. Теперь могу сказать, что самое лучшее в этой книге — это ее обложка. В остальном — очень серенькие вариации на тему «10 негритят», которые раскалываются просто «на раз» и ноль демоничности. <br/>
<br/>
Начитка очень средненькая, характеры героев можно сказать отсутствуют, а весь смысл книги сводится к тому, что ребятушки обнаружили крысу на корабле, потом думали, кто эта крыса, а потом им стало ясно, кто эта крыса, тогда как читателю это ясно уже на середине книги. <br/>
<br/>
Учитывая малую продолжительность книги можно и послушать, но для меня это было зря потраченное время.

А мне кажется, наоборот, маловато подробностей и описаний. Характеры главных героев описаны недостаточно подробно. Смерь детей в конце тоже можно было описать с подробностями. Всё-же самовозгорание — довольно странный и неоычных случай, следовало уделить этому больше внимания. А вначале — не совсем ясно, почему приятели рассорились, и почему Ярослав не объяснил другу, что его жена в больнице. Вроде как получается, что небольшая размолвка с пьяным другом стала основанием для полного разрыва отношений. Так не бывает. Думаю, со временем автор вернется к этой теме и напишет полноценную повесть. Будем считать, что это пока наброски и проба пера. И да — задумка хорошая.

Спасибо на добром слове. Иногда это просто время неправильное, не готов что-то принять из-за состояния души. Но насчет ущербен или однобок… мне кажется, все мы в чем-то богаты, в чем-то ущербны и однобоки. Бог дал всем разные характеры и таланты. Это нормально, все мы люди. Разнообразие способностей — наше самое большое богатство как биологического вида. Оно нам дает возможность приспосабливаться к меняющимся условиям обитания.<br/>
А Чана я иногда почитать люблю, но в целом для меня его стиль несколько… тяжеловат. Даже в его удачных (с моей точки зрения) произведениях. Но талант у него, безусловно, есть.

Очень понравился фильм, хотя и критики признали уровень спецэффектов в нем самым худшим в истории). Книга оказалась почти нечитабельной из-за огромного количества лишнего текста, бессмысленных диалогов и прочего. Как писатель, Кинг просто аматор, литературный грузчик. С другой стороны — отличная подборка персонажей, четкие и выпуклые характеры, элемент драматизма. Особенно Крег Туми вышел рельефно с его психозами и неврозами на почве тирана-отца. Само-саботаж с одной целью: вырваться из гонки. Центральная идея лангольеров мне оказалась очень близка- где-то так я себе все и представлял. Насмешил момент с мужиком, который пьяным все проспал. Прямо как в фильме «гараж».

Да тут не надо исправлять, уж как пошло, так пусть и дальше идёт. Говорю же — очень хорошая идея! Только вот — сразу обрушивать на читателя массу сведений и о том и о другом не стОит. Как-то постепеннее, при этом характеры и обстоятельства давать более развёрнуто, избегая при этом многословия. Задача, конечно, не простая. А кто сказал, что писателям живётся просто? И опять скажу — идея мне очень понравилась. Как необработанный алмаз. Из такой идеи может получиться шедевр.<br/>
Желаю вам успехов. Хочется посмотреть, что будет дальше. Вы вообще смелая, не то, что я. Что когда и пишу — никому не показываю. )

Произведение интересное, хороший и достаточно динамичный детектив с колоритом маленького уездного города. Однозначно хочется продолжить знакомство и с другими расследованиями господина Тараканова, спасибо автору и чтецу – для меня эта серия приятное открытие в отечественном детективном жанре.<br/>
Просто великолепное чтение!!! Действительно, что театр одного актера: так и вижу этих персонажей, отлично получилось передать эмоции и характеры. <br/>
P.S. Совершенно не понимаю претензий по поводу музыки. Ладно бы шла фоном к тексту и раздражала, но 20 секунд в конце главы по-моему не проблема для прослушивания даже если не любишь музыку. Мне сопровождение понравилось, хорошие музыкальное завершение, грамотно подобрано и к месту.

Не рекомендую.<br/>
Халтура и плагиатище — с миру по нитке, как говорится…<br/>
Перечислять все минусы этой книги не буду, но поверьте, это не книга — это минус сплошной.<br/>
Это не ужасы, кстати… но и не фантастика, потом поймёте)))<br/>
<br/>
Чтец замечательный, только благодаря ему дослушала эту ахинею до конца…<br/>
<br/>
Не пытайтесь найти логику в повествовании, тут её нет. У героев даже характеры не прописаны… каждую сцену их мотивация, жизненная позиция, принципы и тд. меняются так, что складывается впечатление, будто все они больны расстройством личности…<br/>
<br/>
Жалко потерянного времени((( большей идиотии я в жизни наверное не читала((((

Глафира Семёновна раздалась и заматерела на купеческих «ништяках»:) А ведь в первой части какая цаца была!:) <br/>
Николай Иванович — просто красава! <br/>
<br/>
Характеры выписаны просто удивительно Николаем Лейкиным. <br/>
<br/>
Книгу прослушал случайно несколько лет назад. Так и прослушал всю серию путешествий, как меня первая часть заинтересовала «Наши за границей». <br/>
Понравилось очень! Впервые прослушавши ржал аки конь:)<br/>
<br/>
Начитка от Станислава Федосова просто великолепная! Как кино смотрю!<br/>
<br/>
И армянина, и еврея, и Глафиру свет-Семёновну, ну и Николая Ивановича озвучил просто отлично!<br/>
<br/>
Могу порекомендовать начать с первой книги серии. Не пожалеете!<br/>
<br/>
Добра всем!

Такое ощущение, что это не Белянин писал. Книга на него совсем не похожа. Там такие не состыковки, что прям даже наводит на мысль, а человек, который ЭТО написал, чего ж не прочитал предыдущие книги. Там же и характеры, и некоторые сцены, все прописано было и логично. А тут привет на вольную тему. Похоже… но совсем не то Лукошкино. Странное произведение. Филимон Митрофанович из «Ржавого меча» непонятный чел, совсем не похож на того, который был до этого в тех книгах.<br/>
<br/>
Чтец прочитал прилично. Правда пение… кхм… на любителя :) НУ и промахивался иногда в диалогах. А так ооочень достойно :)

Поразительно, насколько достоверно выписал Кронин своих героев! Их характеры, мысли, мечты, мотивации. Почему-то я думала, что такие как Броуди в наше время не встречаются, но потом задумалась: да полно и сегодня среди людей таких вот домашних тиранов с непомерно раздутой гордыней! Самоутверждаются, когда унижают жену или детей. И нет в них даже проблеска доброты, сочувствия, милосердия…<br/>
Но вот вопрос — как же способны их близкие терпеть такое? Я старалась пожалеть миссис Броуди, я честно старалась, но… Как же можно покорно отойти в сторону, когда калечат твоих детей, морально и физически?<br/>
Книга вызвала столько эмоций! Горячо рекомендую к прослушиванию!

«Гэ» следует отнести ко всем пропагандистам «гендерного равноправия», пытающимся переделать биологию. Мужчины и женщины, мальчики и девочки НЕ одинаковы, они для разных вещей природой предназначены, и соответственно и характеры у них должны быть НЕ одинаковыми! И тогда женщинам (девочкам) не нужно будет коней на скаку останавливать — это сделают отважные мужчины (мальчики), быстрее и результативнее. А девочки ниче так инвалиды — болезненная закончила институт и стала отличным учителем, и никто не сказал, что боязливая плохо учится или не умеет шить. Всем бы «неинвалидам» матерящимся да прокуренным так! А Евгений Пермяк своей работой воспитал три поколения, на усилиях которых «гендерно равноправные» до сих пор существуют.