Поиск

Последняя часть хуже всего.Зря потраченное время<br/>
Чтец бубнит, качество записи ужасное постоянный фон<br/>
1/10

Войны, в любом облике и виде никогда не прекратятся. Война это естественное состояние человека. Как только мы становимся чем-то недовольны, мы сразу начинаем воевать, например, мы можем воевать в магазине с продавцом из-за некачественного товара, можем поругаться и подраться дома если не совпадают наши мнения.Даже на этом сайте, мы воюем, дизлайком пытаемся убить оппонента. А о том из-за чего может начаться война между государствами, даже говорить не надо.<br/>
PS <br/>
«Войной бродячей собаки» прозвали конфликт 1925 года между Грецией и Болгарией, воевавшими до этого друг против друга во время Первой мировой. По слухам, греческий солдат погнался за прикормленной им бродячей собакой и был застрелен болгарским пограничниками. В ответ Греция ввела войска в Болгарию, а та подала на неё жалобу в Лигу Наций.<br/>
<br/>
Лихар против Франции. В 1883 году небольшая испанская деревушка Лихар посчитала возмутительным факт оскорбления испанского короля во время пребывания того во Франции. Мэр Лихара при поддержке трёхсот жителей объявил Франции войну от лица своей деревни. За почти столетнюю историю «конфликта» не было произведено ни единого выстрела.<br/>
<br/>
«Война дубового ведра» произошла в средневековой Италии, в 1325 году. Два города, Болонья и Модена, уже давно враждовали, но похищение новенького дубового ведра из городского колодца, совершённое дезертиром из Болоньи в Модену стало последней каплей. Война ознаменовалась единственным сражением, в котором болонцы проиграли и остались без ведра.©

«Главное -она не мешает расслышать смысл»<br/>
кому-как, кому-как…<br/>
я, в попытках услышать музыку <i>целиком, а не отдельными, пробивающимися сквозь голос, музыкальными фразами, </i> всё время терял нить повествования.<br/>
так понятней стали мои претензии?<br/>
зачем эта какофония, если можно было ограничиться финальным отрывком?<br/>
или, повторяю, сделать уровень музыки на протяжении рассказа чуть повыше, чтобы не приходилось прислушиваться к ней, переключая внимание с голоса чтеца.

а то что у нас космонавты живут почти по 3 года на орбите про это Вы предлагаете «смущённо забыть», как я понимаю…<br/>
Это несусветная глупость и чушь, автор даже не придерживается хоть малейшей логики, пусть даже в фантастическом рассказе. <br/>
Обоснованность, мотивация, реалистичность в рамках созданного мира — и отличает хорошего писателя от неумёхи.<br/>
Было бы что писать, уж такое написать много сил не требуется. Тем более жанр подобным (человек создаёт нечто, а это нечто развивается и обходит человека по разуму и технологиям) избит, ещё со времён Азимова.

вообще-то это тётя такая, ну как сказать, смотрите сами, она справа <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=2If8gY9JUxw&t=70s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=2If8gY9JUxw&t=70s</a>

Сборник отличный. За исключением двух рассказов(5,6- там тупой и примитивный юмор, ужасов 0)<br/>
Второй рассказ очень страшный. Гопота и менты дрянь в миллион раз страшнее любых вымышленных монстров. Особенно хочу выделить рассказ 7. Романтическая история двух маньяков.Точнее маньячки и маньяка. С лёгким вампирским уклоном. Рассказ понравился очень. И содержание и музыка и декламация.

Понятное дело, что это пародия, но черного юмора нет ни грамма. Только тупой сортирный юмор. И вроде как эти рассказы претендуют на ужасы. Как так? Ведь они ну абсолютно не страшные. Противные-это да. Смысл такое писать? Остальные рассказы отличные, но эти графоманские пародии в сборник никак не вписываются. Рассказы 2 и 7-шедевры по всем параметрам. Остальные также весьма интересные.

Начать можно смело с пункта 2, хорошенько добавить громкости и плюс добавить скорость на 10%.

Как же мне нравятся люди, которые комментируют не читая и не выполняя задания. Моя семья на этой книге хорошо похудела: я на 7 кг, сын на 11, муж с сахарным диабетом на 10 кг.<br/>
Если лежать на диване, жевать печеньки и левой рукой что-то писать, то это не похудение и не психология. А вот в этой книге реально работающая психология. Кто хочет худеть — читают, выполняют и худеют

произведение конечно -великолепно:<br/>
Видимо, Граллон орудовал двуручным мечом куда хуже повелителя корриганов. А может, на корригана снизошло, вдохновение. Так или иначе, он одержал бесспорную победу, сбил противника с ног и приставил ему меч к горлу.<br/>
— Ай! — завопила Ксения — Не делай этого! Не смей!<br/>
— Слышишь? — спросил корриган — Дама тебя помиловала. Теперь ты должен исполнить ее желание.<br/>
Гралдон кивнул и вскочил на ноги, уже в прежнем виде. Ярость его была неописуема. Он носился по кабинету, изодрал в клочьяпортьеры и истоптал черепки вазы в мелкую пыль. Затем он внезапно успо-<br/>
коился.<br/>
— Что угодно даме? — чуть ли не скрежеща зубами, спросил он — Построить замок? Слетать на Луну?"©<br/>
<br/>
или <br/>
«Через несколько секунд дым разошелся, оставив цепочку облаков по краям круга, и маленькое страшилище предстало во всей своей красе. Ксения, чтобы не вскрикнуть, зажала рот рукой.<br/>
— Великан Тело-без-души! — представил его Граллон — Бродит у границ королевства. Без полка опытных рыцарей с ним лучше не встречаться. „©

Уже? Час как выложили и уже 7 часов атмосферно?))

P/S. Да, и потом- назовите мне хоть одного АБСОЛЮТНО честного человека. Примеры вроде того как себя любимого и дедушки Ленина не принимаются!)))

Роман я не дослушала (в детстве не дочитала) и вот почему. Первое, с чем я столкнулась при прослушивании — абсурдность и фантасмагоричность сюжета. Ну, хорошо, подумала я, вероятно, это авторский приём для того, что бы излишней гротескностью происходящего подчеркнуть и усилить смысл произведения (пока ещё непонятный). Однако, дальнейшее прослушивание убедило меня в том, что этот абсурд и фантасмагория — служат не инструментом, а являются как бы вещью в себе, при этом от сцены к сцене, наслаиваясь друг на друга, как снежный ком и усиливая общее впечатление абсурда. Итак, я словно бы попала в сон автора, где реальность эфемерна и зыбка, где ты пытаешься укрепиться на чём — то более менее реальном и логичном, «встать на некую точку», по выражению Достоевского, или обрести ориентир, но у тебя ничего не выходит, потому что как и в любом сне, здесь нет иного другого смысла, кроме того, что это сон и он продолжается. Возможно, дальнейшее, это уже дело вкуса. Есть сны, которые" цепляют", а есть, которые нет. И, надо сказать, до сего момента, почти всё из прочитанного ранее, что многими людьми относится к тяжёлой или странной или слишком тягомотной литературе, заходило мне на ура. Например, тот же Густав Майринк, которого также отличает «сомнамбулическая» манера повествования. Несмотря на сюрреалистичность, в его книгах есть какая-то… сложно подобрать подходящее определение,… жизнь что-ли или душа. Но эта лошадь, по кличке ЗамОк, абсолютно мертва, она не дышит и источает миазмы тлена. Как я уже сказала ранее, книга абсурдна и граничит с бредом, но не с бредом ярким и сочным, захватывающим своей силой, а с бредом сухим, схоластичным, бледным, как застиранная простыня и тяжёлым, как затяжная болезнь. Подробное описание и утрирование каждой самой незначительной, высосанной из пальца сцены, похоже на медленную пытку. Вместе с тем, очевидно, что роман просто состоит из этих «незначительных сцен» и они-то как раз и являются тканью написаного. <br/>
А что же со смыслом? Прочла многих комментаторов выше, но смысл так и остался эфемерным. Кто-то пишет: «гениально завуалированная модель универсального руководства по созданию саморегулирующейся системы тоталитаризма в психоделической обертке абсурда.» Прочла 2 раза эти словеса, что бы разобраться, о чем они. (Хорошо хотя бы то, что сам Кафка не пользуется подобной терминологией в отличие от своих апологетов). Предположим, да, я согласна с выводом автора комментария. Бюрократия, тоталитаризм, всё это плохо и приводит к печальным последствиям. Но нагромоздить целый роман тяжелого, выматывющего, болезнетворного абсурда, ради одного только этого вывода? Нет, этому нет оправдания. Пойду пересмотрю хороший фильм на тему тоталитаризма и бюрократии — Бразилия, Терри Гильяма, это как бы Кафка, но только наоборт. Всем удачи и извините, если, кого-то задели мои слова.