Поиск

Нет, это не научная фантастика с мешаниной непонятных терминов.Это любимая фантастика детства, где всё возможно и всё получается.Наивно и просто, красиво и разноцветно… Прочитано мягким голосом Ларисы Юровой так сочетающимся с текстом книги.Я доволен…

Как «где фантастика?») Разве часто в реальной жизни обеспеченные, симпатичные, востребованные мужчины, которым «в этом году 30» делают студенточкам подобные предложения?) Да ещё и чтоб всё закончилось без кровавых кусков в чемоданах😁 Фантастика!

вообще непонятно, почему это в разделе — «фантастика»<br/>
Наверное, сунули сюда, не читая.<br/>
<br/>
Это не фантастика, а философские размышления о религии и прочем, в названии глав отражена суть, о чем будут размышления.

Вот интересно… Почему Фэнтези в разделе ФАНТАСТИКА???<br/>
Администрация сайта не видит разницы между этими жанрами???<br/>
Я, к примеру, Очень уважаю грамотную Научную фантастику, написать которую требуется не мало ума, знаний, и хоть какой ни будь логики.<br/>
Именно за такой фантастикой я пришёл на этот портал.<br/>
А здесь — что ни «фантастика», то Магия, рыцари, гномы, эльфы.<br/>
Подобное фэнтези можно строчить целыми эпопеями. Всё очень просто… Зашёл в тупик, Не знаешь как объяснить… А, пофиг! МАГИЯ, и всё тут. И поэтому, можно «ваять» и «ваять» подобную галиматью бесконечно, лишь бы время свободное было.

Да. Но!<br/>
Смотрим на изречение ещё выше (от Веры), в котором она высказала удивление, дескать, почему этот рассказ в разделе «фантастика», на что я указал, что любая фантазия, а этот рассказ таки фантазия, есть фантастика (по др. греч). Но это обоснованно вносит путаницу и вы справедливо озвучили существующие дополнительные критерии к определению.<br/>
Короче говоря, все правы и никто не виноват))<br/>
<br/>
з.ы. А с Верой я согласен: этот рассказ можно не включать в «фантастику», ему там не очень-то и место; а с другой стороны, может, находясь и в этом разделе, его аудитория будет только шире…

Эта нудятина для девочек никакого отношения к твердой научной фантастике не имеет, зона пересечения жанра ограничивается тем, что ГГ физик, перечислением нескольких заголовков из второсортных СМИ типа: «квантовый, параллельный мир, запутанность, парадоксы», все, на этом твердая научная фантастика заканчивается, остается соплежуйство ГГ и его нуднейшие поиски своей жены с прицепом (85% содержания книги). Тут уже писали, что по стилю похоже на результат труда женщины, так я с этим полностью согласен, акцент исключительно на чувствах и еще раз на чувствах, иногда логика где-то проскакивает, но в целом — только чувства, страдания, сопли, пьянка.<br/>
<br/>
Тем, кто искал твердую научную фантастику не рекомендую тратить время. В такой невероятной для простора фантазии теме у автора ума хватило только страдать.

Пусть и поздновато, но присоединюсь 😉<br/>
Как-то смотрел интервью с одним из редакторов какого-то советского журнала, где тот вел раздел фантастики.<br/>
Он рассказывал, что их буквально закидывали своими рассказами читатели с требованием немедленно их напечатать.<br/>
Каждое произведение проверялось не только на содержание/плагиат но и (раздел был научной фантастики ) на соответствие законам физики, химии, математики…<br/>
А потом каждому терпеливо писали (компьютера у них ещё не было 😉) ответ, например, что если в невесомости кого-то пнёшь, то отлетает не только тот, кого пнули, но и тот, кто пнул. Что сила тяжести есть у любой планеты. Что все металлы проводят электричество. При этом старались не придираться ко всяким нуль-переходам, прыжкам во времени, отсутствию перегрузок и прочим подобным вещам.<br/>
Причём зачастую, в качестве консультантов, привлекали реальных учёных.<br/>
К сожалению, подобная практика исчезла вместе с СССР 😭<br/>
Конечно, можно говорить о свободе творчества и прочих благоглупостях, но с 1991 в отечественной фантастике не родилось ничего равного ранним Стругацким, не появилось нового Казанцева. Нет новой «Плутонии» — гениального в своем роде произведения, где получал удовольствие, а заодно изучал историю Земли😉<br/>
Даже Стругацкие «на свободе» скатились в пошлятину.<br/>
Более менее из новых можно только Перумова выделить, а все остальные сливаются в безликую массу. Нет ни идей, ни тем, ни сюжета 😭 <br/>
(ещё можно выделить Егора Чекрыгина с его хрониками шамана дебила и продолжениями, но он, к сожалению, умер. Если не читали/слушали — советую. Есть, конечно огрехи, но он, по крайней мере, не делал из своих героев суперлюдей, плюс есть интересные повороты, плюс юмор)

Мир, в котором правят деньги, уже не спасёт никакой Челленджер. Оставь надежду всяк… Всё продаётся и всё покупается. Приятно прочитать такой фантастический вариант, но… фантастика, она и есть фантастика. <br/>
Спасибо исполнителю за прекрасную работу.

Просто Стругацкие их как бы много написали и их уважают и читают по всему миру. Я то к ним не очень отношусь, но не из-за качества их литературы. А вам не нравится. Хотите выделится из толпы?

Понятие «сталкер» появилось в 1979 из одноименного фильма Тарковского, братья Стругацкие выступили сценаристами фильма. Понятие «зона» тоже оттуда пришло. Всё это задолго до аварии на Чернобыльской АЭС. А вселенная S.T.A.L.K.E.R — это гибрид фильма и событий на ЧАЭС.

Даже с цифрами химичите.) Там фигурируют цифры 4, ..., 7, 8, 9, но нет 16 и тем более 18.) Ну а последний вариант Стругацкие писали без какого-то бы ни было участия и вмешательства Тарковского.(с их слов)

О Бушков! Видывали виды. Мега класс произведение, подрочили на Варлей, прокатились на на всех более менее известных фантастах Лем, Стругацкие, Толстой, Уэлс… <br/>
+ полный Бушковский набор: СССР, НКВД, зеки, евреи, янкисы, обилие фалеристики (эмблемок, значков, званий и всякой антикварной бижутерии) + куча долгих занудных рассуждений героев самих с собой.<br/>
Троцкий, Берия, Хрущев, Сталин, Лем и Стругацкие косморубы))))). Большой минус где Шантарск, зона, тайга.<br/>
Вообще сильное произведение которое начинается в психушке и рассказывает про суперсекретную организацию из зека, прапора, пожарника, продавщицы…<br/>
Бушков хватит…

К тому же сложно представить, как Стругацкие могли быть знатоками этой темы, если жили в обществе тотального лицемерия. Достаточно посмотреть старые записи телевидения на лица этих «зрителей», чтобы понять, до какой степени они все зашуганные и изображающие невесть что. Практически ни одного нормального лица увидеть невозможно. Все напяливали какие-то маски.<br/>
Ну может Стругацкие, благодаря толстой оправе очков, могли и что-то другое изображать. Но вряд ли так уж эффективно.)<br/>
«Понимаем». Зависит от мотивации и обстоятельств, насколько это хорошо. И от качеств личности понимающего.))

Ну как бы… книга в разделе «Фантастики»…

Эзотерические бредни трудно отнести к «ШЕДЕВРАМ ФАНТАСТИКИ»

вы путаете научную фантастику с современным чтивом

К фантастике-фэнтези книга не имеет отношения.

Браво<br/>
Великолепный детектив с долей фантастики