однако, вот для чего надо комменты оставлять, под каждой книгой, с которой соприкасался.<br/>
отмечено, что прослушал 75%, но бросил и не помню почему. и сюжета не помню. но причина-же была? не могло её не быть. не повторяйте моих ошибок и не будьте ленивыми заницами — комментируйте, комментируйте!
Перумов, видимо, совсем не мое. Не первый раз пробую слушать его произведения, ну никак не идет… Данное очеееень напомнило Хайнлайна «Звездный десант». Правда осилила я только 10%. Больше не буду тратить время. У Хайнлайна я дослушала, хотя и восторга не вызвало, фильм мне показался живее… Здесь, не зацепило совсем…
Вот что бывает когда встречаются бездарный писатель который любит в каждом диалоге останавливать героев на полуслове и человек не умеющий читать. Читать надо не себе под нос для галочки а для слушателей не спеша и со знаками препинания, а не заикаясь между словами. Как не пытался не смог слушать.
Дело нене в недоразвитости поколения...)<br/> Некоторые люди не понимают смысла и не видят его, если только он не нарисован линейно, жирным черным фломастером: как неприличное слово на заборе.<br/>
Иносказательность — это не для них. <br/>
<br/>
Они, может, отличные счетоводы или юристы — конкретика, прямой смысл, четкие понятия....)
Я не знаю что такое метод весовых коэффициентов и у меня нет желания ради комментария смотреть на эту тему ролики. Про статкалькулятор как и «Большие Данные» тоже впервые слышу и как-то это прокомментировать не могу. В этих вещах у меня нет образования и на такие темы я общаться не могу. Я не увлекаюсь макаронами, я вегетарианец-сыроед и не разбираюсь в их сортах так как их никогда не покупаю и не ем, шахтеры там или карбонара — мне это не интересно.
Этот опус от женщины — женщинам. Нормальный человек такое не будет читать. <br/>
А женщины, по Вашему, — люди не нормальные? Написано же в аннотации — любовно-фантастический роман, если Вам не нравится такое чтиво, зачем Вы вообще зашли на эту страничку? Не понимаю таких мужиков. Да и вообще, здесь пишут отзыв о книге, Вы ее не читали и не слушали, следовательно, компетентный отзыв оставить не можете. Книга нормальная, слушается легко, а кому не хватает каких то «прорисовок», придумайте их себе сами. Чего вы ждете от сказки?
Я не была 3 года в космосе, да и вообще не была, но любая реклама действует на меня так же, как на героя. Не понимаю людей, которые продолжают смотреть телевизор.
Не в восторге. Главный герой мне был не симпатичен: строит из себя мачо, да еще с претензией на интеллект, а в довольно несложном деле разобраться не мог. Детектив на троечку.
Несмотря на сравнительно не большой формат, этот роман представляется мне довольно таки глубоким и разносторонним… Не проходным, как множество теперешних, и автор довольно таки не прост, как на мой вкус…
отмечено, что прослушал 75%, но бросил и не помню почему. и сюжета не помню. но причина-же была? не могло её не быть. не повторяйте моих ошибок и не будьте ленивыми заницами — комментируйте, комментируйте!
Некоторые люди не понимают смысла и не видят его, если только он не нарисован линейно, жирным черным фломастером: как неприличное слово на заборе.<br/>
Иносказательность — это не для них. <br/>
<br/>
Они, может, отличные счетоводы или юристы — конкретика, прямой смысл, четкие понятия....)
А женщины, по Вашему, — люди не нормальные? Написано же в аннотации — любовно-фантастический роман, если Вам не нравится такое чтиво, зачем Вы вообще зашли на эту страничку? Не понимаю таких мужиков. Да и вообще, здесь пишут отзыв о книге, Вы ее не читали и не слушали, следовательно, компетентный отзыв оставить не можете. Книга нормальная, слушается легко, а кому не хватает каких то «прорисовок», придумайте их себе сами. Чего вы ждете от сказки?