Вывод: не суйся, куда не надо если не знаешь, чего получится, не строй коллайдеров и хаарпов, не придумывай новых бацилл, игры для «взрослых» они не для всех. Прикольный рассказ. А исполнение… не будем про исполнение, это ж Булдаков, чего лясы за здря точить, и так понятно.
Считаю что мыслепреступление пока не включено в официальный список преступлений, иначе все бы уже в тюрьму ехали и вы не исключение.<br/>
Ни за что не поверю что вы ни разу в жизни не презирали кого-то, не завидовали, не желали чужого, не желали зла итд.
«Не встречал» не синоним «не было». Ваш комментарий будто бы имеете ввиду что автор утверждает что «не было», но говорите вы «не встречал», поэтому не понятно ваше дальнейшее возмущение. То есть получается что любой кто чего либо не видел, но с чем вы не согласны становится для вас му… ком. Вы уверены что правильно выразились?
А не отрываясь от смартфона круглосуточно, он не будет одинок? Парень с девчонкой идут прогуляться, не разговаривают, не смотрят друг на друга, у них носы приклеены к дисплеям… Без гаджета его просто не заметят и с гаджетом не заметят, только «без» он будет одиноким, а «с» одиноким поролоном…
Захватывающим роман не назвать, конечно это не детектив, тем не менее финал неожиданный, до слез. Не очень понятно, зачем было скрывать правду от родных столько лет… Я бы наоборот такую тайну взрослым детям рассказала обязательно) Так же не поняла, в какой момент был завещан дом… Не хочу спойлерить)
однако, вот для чего надо комменты оставлять, под каждой книгой, с которой соприкасался.<br/>
отмечено, что прослушал 75%, но бросил и не помню почему. и сюжета не помню. но причина-же была? не могло её не быть. не повторяйте моих ошибок и не будьте ленивыми заницами — комментируйте, комментируйте!
Вот что бывает когда встречаются бездарный писатель который любит в каждом диалоге останавливать героев на полуслове и человек не умеющий читать. Читать надо не себе под нос для галочки а для слушателей не спеша и со знаками препинания, а не заикаясь между словами. Как не пытался не смог слушать.
Перумов, видимо, совсем не мое. Не первый раз пробую слушать его произведения, ну никак не идет… Данное очеееень напомнило Хайнлайна «Звездный десант». Правда осилила я только 10%. Больше не буду тратить время. У Хайнлайна я дослушала, хотя и восторга не вызвало, фильм мне показался живее… Здесь, не зацепило совсем…
Дело нене в недоразвитости поколения...)<br/> Некоторые люди не понимают смысла и не видят его, если только он не нарисован линейно, жирным черным фломастером: как неприличное слово на заборе.<br/>
Иносказательность — это не для них. <br/>
<br/>
Они, может, отличные счетоводы или юристы — конкретика, прямой смысл, четкие понятия....)
Я не знаю что такое метод весовых коэффициентов и у меня нет желания ради комментария смотреть на эту тему ролики. Про статкалькулятор как и «Большие Данные» тоже впервые слышу и как-то это прокомментировать не могу. В этих вещах у меня нет образования и на такие темы я общаться не могу. Я не увлекаюсь макаронами, я вегетарианец-сыроед и не разбираюсь в их сортах так как их никогда не покупаю и не ем, шахтеры там или карбонара — мне это не интересно.
Этот опус от женщины — женщинам. Нормальный человек такое не будет читать. <br/>
А женщины, по Вашему, — люди не нормальные? Написано же в аннотации — любовно-фантастический роман, если Вам не нравится такое чтиво, зачем Вы вообще зашли на эту страничку? Не понимаю таких мужиков. Да и вообще, здесь пишут отзыв о книге, Вы ее не читали и не слушали, следовательно, компетентный отзыв оставить не можете. Книга нормальная, слушается легко, а кому не хватает каких то «прорисовок», придумайте их себе сами. Чего вы ждете от сказки?
Я не была 3 года в космосе, да и вообще не была, но любая реклама действует на меня так же, как на героя. Не понимаю людей, которые продолжают смотреть телевизор.
Не в восторге. Главный герой мне был не симпатичен: строит из себя мачо, да еще с претензией на интеллект, а в довольно несложном деле разобраться не мог. Детектив на троечку.
Несмотря на сравнительно не большой формат, этот роман представляется мне довольно таки глубоким и разносторонним… Не проходным, как множество теперешних, и автор довольно таки не прост, как на мой вкус…
Ни за что не поверю что вы ни разу в жизни не презирали кого-то, не завидовали, не желали чужого, не желали зла итд.
отмечено, что прослушал 75%, но бросил и не помню почему. и сюжета не помню. но причина-же была? не могло её не быть. не повторяйте моих ошибок и не будьте ленивыми заницами — комментируйте, комментируйте!
Некоторые люди не понимают смысла и не видят его, если только он не нарисован линейно, жирным черным фломастером: как неприличное слово на заборе.<br/>
Иносказательность — это не для них. <br/>
<br/>
Они, может, отличные счетоводы или юристы — конкретика, прямой смысл, четкие понятия....)
А женщины, по Вашему, — люди не нормальные? Написано же в аннотации — любовно-фантастический роман, если Вам не нравится такое чтиво, зачем Вы вообще зашли на эту страничку? Не понимаю таких мужиков. Да и вообще, здесь пишут отзыв о книге, Вы ее не читали и не слушали, следовательно, компетентный отзыв оставить не можете. Книга нормальная, слушается легко, а кому не хватает каких то «прорисовок», придумайте их себе сами. Чего вы ждете от сказки?