Поиск

Книга хорошая. С теми моментами, которое были вполне уместны в момент написания книги. Подняты многие вопросы, которые остаются актуальны до сих пор. Этакий СССР- ий фантастический наив. Почему нет. Кому пропаганда режет слух, ну читайте другие книги. Других авторов. Литературы то много. <br/>
Это хорошая добротная фантастика. Мне понравилось

fatMAN — Я ведь написала. Пробовала слушать других. Не подходят моему восприятию. Гадости людям писать не стала. Они ведь старались и другим нравятся. Здесь слушаю уже не первую книгу. Порядок книг произвольный. Но иногда смотрю, что обсуждают. Поражает агрессия некоторых людей, которые специально регистрируются. Пишут не понятно для чего. При чём под разными именами пишут слово в слово. Посмотришь, книг никаких не прочитали, а мнение уже сложили. На первом часе выложенной книги

Да я тоже запутался((( иногда просто хочется чтобы чат почисстили<br/>
А Обезьян про которую книг написали.

Ну, как бы про неудачников книг то и нет, а еслиб и были то очень короткие.😁

Мне кажется, эта книга не про социальный строй. Она про то, что от нас скрывают информацию. К этому выводу я пришел совсем недавно. Я всю свою жизнь был недоволен своим весом. Занимался спортом, садился на диеты, постился, не ел мясо… Все это давало незначительный результат при колоссальных затратах энергии, эмоций и т.п. Мне всегда хотелось есть то что я хочу, умеренно тренироваться… Короче хотелось наибольшего результата при минимальных затратах. И оказывается это возможно. <br/>
И при коммунизме и еще больше при капитализме не хотят делиться информацией. Не хотят чтобы люди развивались. Мне тоже не хочется делиться информацией. И для этого я всегда нахожу 1000 причин. Вот так мы и живем)

Не ожидала такой нудятины от Натальи Александровой(. Не рекомендую даже любителям книг автора. На мой взгляд, ей отлично удаются иронические детективы, мне очень нравится серия про тех подруг (кстати и сериал на высоте), и про Надежду Лебедеву. Арт-детективы не такие удачные, на мой взгляд. А в данном случае прочтение Л. Броцкой слишком многозначительное и пафосное, только дополнительно прибавляет книге нудности и надуманности.

в цикле «князья леса» очень много книг-там три темы:<br/>
-Огненный волк (про князя волков)<br/>
-Утренний всадник (про князя рысей) <br/>
-Весна незнаемая ( про громобоя сына Перуна)<br/>
первая тема состоит из двух книг-эта вот озвученная и вторая Князь волков<br/>
вторая Янтарная глаза леса и Чаша судеб<br/>
и третья:<br/>
Зимний Зверь + Перекресток зимы и лета

Когда слушала книгу, вспомнила реальную историю, случившуюся у нас в Якутии с девочкой по имени Карина: несколько лет назад летом ушла из дома и заблудилась в тайге 4- летняя малышка и почти две недели блуждала в лесу. Тайга здесь сурова не только зимой, но и летом, тут и медведи, и <br/>
ставшие обязательными пожары, и комары, и резкая смена температуры от жары днем до холода ночью, как бывает в пустыне. А Карину спас от холода ее щенок, который увязался за нее, она спала в обнимку с ним. Когда собака оставив девочку вышла к людям, по ее следам искатели и нашли девочку, сильно истощенную, но живую. Родители у девочки как и у героини Кинга, были в разводе. Мда, как бы Кинг не было страшен, реальные истории бывают острее выдуманных.

Меня название радует, «Королевский гамбит». И это в книге про времена, когда слова «король» вообще не существовало в природе, а «гамбит» если и был, то означал явно совсем другое. Неужели книгу не могли назвать иначе? Назвали бы тогда уж «русская рулетка», что уж мелочиться?<br/>
А сама книга отчаянно скучна. Она, казалось бы, для детей, которым хочется узнать про древний мир — так много тут описаний всего на свете — но толку от описаний мало. Герои жрут, пьют, за ними прислуживают, а они пьют, жрут… События ползут едва-едва. <br/>
В общем, как-то эх, не шибко интересная книга. Особенно если сравнить её с «Проклятыми королями» Мориса Дрюона, станет совсем грустно.

Очень тяжёлая книга, про войну, про любовь. Любителям лёгких детективов не рекомендую, а вот если вы настроены мазохистски, то велкам. Не скажу, что это моё любимое чтиво, но я под глубоким впечатлением. Автор заинтересовал.

Сколько написали… и про многое. Только не про книгу.<br/>
«Для чего нужно изучать историю? Для того, чтобы не повторять ошибок»<br/>
Торманс—ошибка. Вариант пропасти, в которую.легко скатиться на пути по лезвию бритвы.

Изложено красиво. Местами даже слишком. Но содержание мне показалось таким нудным, еле дослушала. Но это не значит, что книга плоха, просто не люблю про дела семейные и тем более, про финансовые. А чтец хорош!

Дослушала 2ю книгу.<br/>
Довольна. Если не придираться к некоторым техническим моментам ( при наличии успешной технологии проведения ЭКО не сделать вакцину/антидот к триффидному яду?) и чтению, книга понравилась.

Сначала надо смотреть фильм, а потом уже читать книгу. Иначе потом при просмотре фильма будешь все время думать о том, что в фильме все не так как в книге.

Прослушала «Туман». Первая моя книга Кинга. Фильм смотрела давно, но книга понравилась больше. Всё время, пока слушала, было ощущение, что это не столько про то, что ааааааа, на нас опять напали монстры из другого мира, которые жрут всех, а главные герои ищут выход и спасение. Тут больше про людей, про то, как на них влияет ситуация, нахождение в ограниченном пространстве, неопределённость. Да и главного героя, Дэвида, нельзя назвать идеальным, хотя в целом он неплохой человек, просто со своими страхами, недостатками.<br/>
<br/>
Как всегда, респект чтецу Олегу Булдакову. Влюбилась прям в его мастерство и слушаю не первую книгу в его озвучке.

А Вы именно тем и занимаетесь всем творческим коллективом. Никто не оспаривает ваше право выбора, однако публика достаточно робко просит исполнить проверенных временем любимых авторов. Ссылки на авторское право неубедительны. На портале достаточно много книг в альтернативой озвучке. При этом многое прочитано таким образом, что никаких эмоций кроме досады не вызывает. Вы достаточно авторитетны для того чтобы выбирать между «котиками в костюмчике и закатом», при этом мастерства вполне достаточно чтобы так прочесть про котика, что публика станет просить что-то про «закаты».

Произведение практически без идейной составляющей, чуток есть тематической но в основном-событийная-но она продумана неплохо-не тупой экшен, единственная особенность сверхнизкий темп произведения. там очень очень очень долго-реально ничего не меняется :) пока практикантка догоняя демона идет через тайгу-успевают догореть звезды в ядре галактики :) но как то странно-книгу это не портит-ее очень хорошо включать на ночь ако-колыбельную :)<br/>
вообщем книга без претензий-добротно написанный легкий и приятный фантастический боевик. это как бы не обвинение-такая литература тоже нужна… не все же с подтекстом и глубоким смыслом… фильм бы -да можно было снять хороший

Вы так огорчены, словно автор — современник Грозного, а сама книга — его мемуары. ))<br/>
А ведь книга даже не диссертация, а художественная проза. И написана она не при Грозном, а при Сталине, в 1946 году. Вы сомневаетесь, что тогда вокруг страны были откровенные враги, которые хотели\пытались нас захватить? <br/>
В то время книги писались не в назидание потомкам, а строго для современников.

Нет, не могу Рослякова слушать. Уж какую книгу пытаюсь… одну только смогла… так манерничает, до тошноты просто. Про книгу ничего не могу сказать, не смогла увлечься😔

В далёком детстве прочитал книгу запоем, дня за четыре, а может и за три?! Не помню. Что-то я тогда подсел на Дюма. Прочитал все три книги про Д'артаньяна, три книги про истребление гугенотов, про Эдмона Дантеса, железную маску и черный тюльпан. <br/>
Но как читал в детстве? ))) Это было похоже на просмотр американских вестернов тридцатых годов. Только вместо кольтов – шпаги, вместо виски – бургундское, вместо долларов – франки и ливры. Правда кони всегда скакали быстро. <br/>
С появлением интернета просмотрел несколько экранизаций ГМ. И каждый раз после просмотра очередной экранизации успокаивал себя мыслью – каждый режиссер имеет право на свою интертрепацию литературного произведения. <br/>
Мне не хватало голоса за кадром. Голоса подобного голосу Ефима Копеляна в «Семнадцать мгновений весны». Где бы был раскрыт внутренний мир персонажей. <br/>
Прослушал книгу, всё встало на свои места.