Поиск

Прежде всего хочу поблагодарить всю Команду Глубин, работавшую над 27 Погружением, для нас, слушателей.<br/>
<br/>
Но, у каждого из нас свои предпочтения не только в художественной литературе, но и в слуховом восприятии. Поэтому, скажу честно, слушала не всё. О том, что не моё, хорошие отзывы оставляют другие слушатели, за что им отдельное спасибо.<br/>
А тем, что моё, я наслаждаюсь сполна.<br/>
<br/>
«И они двинулись на встречу любви и смерти».<br/>
Драматическая новелла Ирвина Шоу, прочитанная чарующим голосом Ивана Савоськина.<br/>
«Санаторий» Моема, с которыми познакомилась ещё в юности, перечитанный не знаю даже сколько раз, в замечательном исполнении Михаила Прокопова, жизнеутверждающий, дарящий любовь и надежду, пусть даже на краткий миг.<br/>
Алексей Дик познакомил с неизвестным для меня автором Владимиром Новиковым. Времена заманчивые и подано хорошо.<br/>
Кирилл Головин подарил ещё одну встречу с «Лифтом в небеса» Хайнлайна.<br/>
Все эти четыре новеллы о любви и смерти. Первые две о трогательной любви между мужчиной и женщиной. Третья о любви безнадёжной. Четвёртая — о любви, способной к самопожертвованию во имя спасения других жизней.<br/>
<br/>
«Они находят самого страшного врага — себя самих.» Пятая новелла жуткая, психоделическая, философская прекрасно исполненная Олегом Булдаковым.<br/>
Спасибо Вам огромное, дорогие мои чтецы за доставленное удовольствие.<br/>
«А всё-таки жаль, что»… нет, лето ещё впереди, как, надеюсь и новые встречи с Александром Дуниным.<br/>
P.S. «Не каждому дано обрести утешение в искусстве или философии.»

Как только вижу новый сборник Глубины, думаю:" Отлично! Выходные пройдут не зря!" Сколько можно дел переделать под любимые голоса, а главное, все переделанное зарядить энергией, как пикантной приправой любимое блюдо.

Книга великолепная по всем фронтам! Сюжет, психологическая глубина, озвучка просто супер! Социальную значимость этого произведения трудно переоценить. Так объёмно описать происходящее сегодня и заглянуть в пугающее завтра дано не каждому. «СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ НЕ УСПЕВАЮТ РЕАГИРОВАТЬ НА ВЫЗОВЫ… И ЖЕРТВАМИ ЭТОЙ НОВОЙ ЭПОХИ, О ЧЁМ МАЛО СЕГОДНЯ ЗАБОТЯТСЯ ЭГОИСТИЧНЫЕ ВЗРОСЛЫЕ, СТАНОВЯТСЯ ДЕТИ». Не зря автор профессиональный психолог. Рекомендую всем, кто любит психологические триллеры, социальные драмы и похожие жанры.

Озвучка очень хороша, сноски только голосом робота не зашли. Книга понравилась, однако в конце автор уходит в такие глубины, что чувствуешь себя несколько дураком )

Я сегодня нашла стихотворение, которое перекликнулось в моей душе с этим рассказом… <br/>
«Ах, если бы она была жива,<br/>
Я всё бы отдал за неё, всё бросил»<br/>
Слова, слова, слова, слова, слова.<br/>
Мы все их после смерти произносим.<br/>
И пишутся в раскаянье стихи,<br/>
Но в глубине души навеки будут с нами<br/>
Грехи, грехи, грехи, грехи, грехи,<br/>
Которые не искупить словами.

извините но вы в целом верно изложили взгляд адекватного общества до толерантной эпохи-на событийный ряд:) уверен что Шукшин рисует не эту картину. он рисует картину-от замкнутого мирка. где главное что ты свой<br/>
1) бригадир-не свой неважно откуда он-пусть бывший деревенский<br/>
2) он обламывает рога неправильно-рисуясь и на понтах. правильно противопоставить эмоциям буяна -свои<br/>
3)жестокость драк в деревне выше-но всех возмущает «исскуство» драка это не искусства. драка это моя правда против твоей<br/>
4) толпа своего скорее держала-чтобы унять, а если бы в процессе этого разозлились бы это было избили бы толпой -это было бы правильно. ибо это свой забыл что против мира-нельзя. не избили а поучили<br/>
<br/>
показано это через реакцию Танцющего Шивы-этакий несерьезный эстет обстебывает настоящего мужика-вроде как конфликт.<br/>
однако действия бригадира-и все-какая то тварь напала на своего. надо того кто тебя только что бил- поднимать и врачевать<br/>
<br/>
т.е. «Ну да, если деревенские башку проломят, так то по доброму, по душевному, а если городской челюсть сломает, так — антихрист» действительно посыла рассказа-но не то что Шукшин с этим согласен. он показывает глубину раскола. Вот эти плохие потому что плохие

Вы знаете, Михаил, я на сайте много лет. Часами вышиваю картины и слушаю умные книги. Все годы слушала в исполнении профессиональных чтецов Клюквина, Козия, Мурашко, Заборовского или известных артистов, с приятными голосами. Но вот, месяц назад дочь мне предложила почитать «Ведьмака». Я решила найти аудио, стала слушать. Очень понравились некоторые голоса. Стала искать по голосам что-то другое, наткнулась на «Глубину». Вот это было счастье! Проект замечательный! Я прослушала несколько «Погружений». Но, главное, я нашла, милые слуху голоса. Михаил Прокопов, Александр Дунин и еще несколько других. И произведения, которые Вы озвучиваете мне очень пришлись по вкусу, даже, если раньше это было не моё. 30 марта я не выдержала и решила написать, какие Вы классные. Так меня сайт и зарегистрировал. Спасибо Вам огромное за Ваш труд. Это так здорово слушать интересные вещи в замечательном исполнении!

Я думал это — мета-модерн или пост-модерн.<br/>
Да, этот момент ваще угарный:<br/>
<br/>
«Ладно. Пусть будет о любви и смерти, но все должно быть выражено на языке высшей математики, а особенно тензорной алгебры. Не исключается также высшая топология и анализ. Кроме того, в стихах должна присутствовать эротическая сила, даже дерзость, но все в пределах кибернетики.<br/>
<br/>
– Ты спятил. Математика любви? Нет, ты не в своем уме… – возразил было Трурль. Но тут же умолк враз с Клапауцием, ибо Электрибальд уже скандировал:<br/>
<br/>
В экстремум кибернетик попадал<br/>
От робости, когда кибериады<br/>
Немодулярных групп искал он интеграл.<br/>
Прочь, единичных векторов засады!<br/>
Так есть любовь иль это лишь игра?<br/>
Где, антиобраз, ты? Возникни, слово молви-ка!<br/>
Уж нам проредуцировать пора<br/>
Любовницу в объятия любовника.<br/>
Полуметричной дрожи сильный ток<br/>
Обратной связью тут же обернется,<br/>
Такой каскадной, что в недолгий срок<br/>
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!<br/>
Ты, трансфинальный класс! Ты, единица силы!<br/>
Континуум ушедших прасистем!<br/>
За производную любви, что мне дарила<br/>
Она, отдам я Стокса насовсем!<br/>
Откроются, как Теоремы Тела,<br/>
Твоих пространств ветвистые глубины,<br/>
И градиенты кипарисов смело<br/>
Помножены на стаи голубиные.<br/>
Седины? Чушь! Мы не в пространстве Вейля<br/>
И топологию пройдем за лаской следом мы,<br/>
Таких крутизн расчетам робко внемля,<br/>
Что были Лобачевскому неведомы<br/>
О комитанта чувств, тебя лишь знает<br/>
Тот, кто узнал твой роковой заряд:<br/>
Параметры фатально нависают,<br/>
Наносекунды гибелью грозят.<br/>
Лишен голономической системой<br/>
Нуля координатных асимптот,<br/>
Последних ласк, – в проекции последней<br/>
Наш кибернетик гибнет от забот. <br/>
/ мне очень понравилось, хотя я стихи с детсва ненавижу… и тут же у Лема следует предложение, с которого я опять ржал как дикий конь/<br/>
На этом и закончилось поэтическое турне; Клапауций тут же ушел домой, обещав, что вот-вот вернется с новыми темами, но больше не показывался, опасаясь дать Трурлю еще один повод для триумфа; что же касается Трурля, то он утверждал, будто Клапауций удрал, не будучи в силах скрыть непрошеную слезу. На это Клапауций возразил, что Трурль с той поры, как построил Электрибальда, видимо, свихнулся окончательно.»<br/>
<br/>
это так напоминает мне современных спорщиков сторонников Плоской Земли, когда за неимением ответа они кричат: «Вывсёврётиииии!» или «ты сам дурак!» и выпиливаются из дискуссии. )))

После Братьев Карамазовых и Бесов, не могу ничего ни читать, ни слушать… после Достоевского все кажется школьным сочинением.А Бедные люди! Какое величие русского языка, какие чувства и какая глубина, какое знание души человека, его характера и поступков, я думаю, что Достоевский величайший писатель всех времён и народов.И нам очень повезло, что мы имеем счастье читать его в подлиннике. Смоктуновский великий актер и талант, произведение прочитано гениально

Книга и чтец впечатлили до глубины души. Весь замысел книги ведет к проблеме выбора и долга. И ГГ сделал единственно правильный выбор, хоть и горькой ценой. Очень увлекательная книга. Мне очень понравилось. Спасибо автору и чтецу. Спасибо сайту.

Спасибо, MarishaX, за критику. Ответ улыбнул до глубины души, поскольку я совершенно не понимаю как это можно заблудиться в лесу? Заблудиться можно в незнакомом городе. Но это так, отступление.<br/>
Я не хочу спорить. Попробую объяснить свою позицию. <br/>
Здесь, как и во всём важно держать баланс, а в теперешнем социуме это практически невозможно. Его нет. Он шаток и призрачен. И, качнувшись в одну сторону, непременно качнешься в другую, чтобы не упасть, не пропасть.<br/>
Что, на мой взгляд пытался сказать Бредбери. У главного героя, говоря современным языком, просто «сорвало крышу». Но ведь «крыша» просто так не улетает, тому должна быть причина. И не «играл он в Бога», он спасался от социума, который его достал, а деться от него было некуда. Был ли он слабым человеком? Наверное да. Но ведь сила не в том, чтобы терпеть то что тебе не подходит. Сила в том, чтобы найти правильное решение. (хотя это уже скорее ум). Вот Бредбери и говорит, что действительность может быть такой жесткой, такой беспощадной и неприятной, что может довести человека до выбора не только неправильного, но вообще любого выхода. На самом деле это очень страшный рассказ. <br/>
Теперь, возвратимся к «милым звукам». Очень сомневаюсь, что горожанину звуки работающей машины милее. Думаю, что никто не согласится жить через стену от кузнечного молота или на лесопилке. Потому что нарушен баланс комфорт-дискомфорт. Человек в них не поселится и любыми способами будет пытаться держаться от них подальше. Но обстановка в которой жил главный герой была такова, что он ничего не мог поделать кроме того как «послать всё в тартарары». Именно в этом главная мысль рассказа, красиво упакованная и завернутая в фантик одинокого путешествия по стране.<br/>
Ну и «кто такие мы», не знаю, я видел несколько лайков под комментарием, вот это, наверное мы и есть.<br/>
Удачи, MarishaX! Во всём!<br/>
P.S. Прошу прощения, забыл про детские визги. Наверное это выражения чувств, хотя Гомо Сапиенсам лучше использовать нормальную артикуляцию. ИМХО, конечно.

Рад пониманию, TinaChka. Спасибо за него! Просто тронут до глубины души!<br/>
А уголки пока ещё есть… Хотя их всё меньше и меньше…

снова хороший рассказ.<br/>
В общем, весь этот сборник хорош. Ничуть не хуже, чем знаменитые сборники проекта «Глубина»)<br/>
Молодцы, хорошо подобрали произведения.<br/>
Сдается мне, это идея Олега Булдакова)

Жуткий рассказ. Потрясает до глубины души человеческая жестокость. Отношение к ребенку Варьке как к крысе! И ведь это правда, как она есть! И, кажется, и сейчас ничего не изменилось. Так же как и прежде, страдания человека мало кого волнуют, за исключением самых близких, пожалуй. Об этом можно долго говорить, но что толку! Спасибо гению — А. П. Чехову, который умел пробудить сострадание к человеку. В этом, мне кажется, и есть главное предназначение художника! Прочитано отлично! Большое спасибо!

Я лично был приятно удивлен услышав рассказ из вселенной чужих, спасибо вам! И созрел вопрос, а есть ли еще что нибудь по чужим, озвученное вами или кем то из авторов глубины?

История будущего, если в двух словах. Эпический размах фантазии автора отправляет нас на много тысячелетий вперёд, чтобы пережить рассвет человечества, покорение глубин космоса и полный крах цивилизации. По мнению Майка Резника внутренне люди не изменятся и душевные пороки приведут человечество к неизбежному упадку. Грустно, но не безосновательно. Лично я думаю, что научно-технический прогресс будет идти параллельно с гуманизацией общества и приведёт к чему-то похожему на мир Полудня Стругацких. Буду надеяться на лучшее, не обращая внимания на всякие мелочи вроде… реальности) <br/>
Прочитано хорошо, спасибо исполнителю!

Читал ваши комментарии и когда вы написали про фанатизм, то подумал: «да, тот кто так яро отстаивает, что фраза Толстого не имеет к этой книге ни кого отношения, явный фанатик-сектант, любитель мертвечинки.» а потом гляжу: «так этож вы!»<br/>
😂😂😂😈😇<br/>
<br/>
На мой взгляд, в этой книге отчётливо показан переход, он не явный, однако виден, когда мальчиков шокирует первая смерть свиньи, а затем в них пробуждается с невероятной силой ярость и дикость: «Глотку реж, выпусти кровь...» Как было раньше замечено — произошла инициация, выпустившая Повелителя мух из адских глубин темной стороны человеческой души! <br/>
<br/>
А то что вас не устраивает такой взгляд и вы всячески пытаетесь его опровергнуть, говорит только о вашем собственном фанатизме и незрелости, не способности принять чужую точку зрения, отличную от вашей! <br/>
Задумайтесь ;)<br/>
<br/>
И да! Ваша точка зрения так же имеет право на существование, я просто поддался общей атмосфере нравоучений и умничества, алавердышная ответочка, так сказать… ;)

Вы притворяетесь или у Вас память как у золотой рыбки — на 3 секунды?<br/>
<br/>
ваша фраза: «Как он охотился, если не помнил накопленного опыта? «Как» сделать он знает точно, но только откуда он знает «что» делать и «зачем» ему это?»<br/>
моя фраза: «А почему Вы не спрашиваете у пчёл, как любая из них с рождения знает какой формы и глубины лепить соты и как с помощью «танца» рассказать коллегам о «залежах» медоноса?<br/>
Почему Вы не спрашиваете у бобров или муравьев, откуда они знают как строить хатки(муравейники)???»<br/>
<br/>
Чем Вас не устроила аналогия? Почему вы упираете на то что это — мутант? А почему Вы не допускаете что <i>раз это мутант, то и на генном уровне у него должно быть не так, КАК НАПРИМЕР У ВАС???</i><br/>
<br/>
"«При чём тут память?»©? Ну наверно при том, что он «не видит прошлого» ©, то есть не помнит." — э-э-э-э--эээ ??? Для вас помнить и видеть — одно и то же? Может Вы тоже — мутант??? Не обижайтесь ради аллаха, но нормальные люди прошлое ПОМНЯТ, НО НЕ ВИДЯТ, а будущее и не помнят и не видят, вообще-то… <br/>
такие дела…<br/>
<br/>
читайте Донцову — там попроще.<br/>
Фантастика — не Ваше поле… )))

"«Как» сделать он знает точно, но только откуда он знает «что» делать и «зачем» ему это?"<br/>
Вы произвели на меня (сначала) такое впечатление, что я думал Вы разумный человек. Но Ваши вопросы разрушают иллюзии.<br/>
<br/>
А почему Вы не спрашиваете у пчёл, как любая из них с рождения знает какой формы и глубины лепить соты и как с помощью «танца» рассказать коллегам о «залежах» медоноса?<br/>
Почему Вы не спрашиваете у бобров или муравьев, откуда они знают как строить хатки(муравейники)???<br/>
странно у Вас мысль скачет.